Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-384/2019 от 22.08.2019

13-384/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев заявление Баранова И. А. предоставлении рассрочки исполнения решения суда №,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов И.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, которым с него в пользу Рязаева И.А., Рязаевой А.И. и Рязаева И.А. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 300000 руб. в пользу каждого. Так же на исполнении в ОСП <адрес> в отношении него имеются еще исполнительные производства по взысканию с него сумм в пользу других лиц. Общий остаток задолженности по исполнительным документам составляет 1005193,85 руб., его среднемесячный доход составляет 24559,48 руб. У него на иждивении находится малолетний ребенок 16.11.2016г рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. В целях погашения задолженностей он ежемесячно перечисляет на депозит ОСП <адрес> 10800 руб., которые распределяются между взыскателями. Судебным приставом исполнителем был наложен арест на его банковские карты, что сделало невозможным содержать семью и выполнять иные денежные обязательства по погашению ипотеки, оплате коммунальных услуг. В связи с отсутствием имущественной возможности, единовременно погасить имеющиеся задолженности он не может, просит суд предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда в виде ежемесячного платежа в сумме 5% от его заработной платы в пользу каждого из взыскателей Рязаева И.А., Рязаевой А.И. и Рязаева И.А. до полного погашения взысканных сумм.

В судебном заседании представитель Баранова И.А., по доверенности, Маньшина О.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам.

В судебное заседание Рязаева И.А., Рязаевой А.И. и Рязаева И.А. судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от <дата> государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты. При предоставлении без достаточных оснований истребуемой рассрочки или отсрочки исполнения решения суда теряется смысл вступившего в законную силу и обязательного для исполнения судебного акта. Такая позиция соотносится и с правовыми подходами, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 104-О.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от <дата> N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом, гражданское процессуальное законодательство РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу закона и вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, основания для отсрочки, либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения решения суда, о которой просит Баранов И.А., отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей.

Отсутствие достаточного дохода у заявителя не является безусловным основанием для предоставления рассрочки. Имущественное положение должника характеризуется не только размером официального источника дохода - заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов, равно как и наличия исключительных обстоятельств, которые делали бы невозможным исполнение решения суда, суду не представлено. Длительное неисполнение снижает эффективность судебного решения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Баранова И. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от 29.06.2012г по гражданскому делу по иску Рязаева И.А., Рязаевой А.И. и Рязаева И.А о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Медведева