Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2021 (2-4496/2020;) ~ М-4977/2020 от 22.12.2020

73RS0004-01-2020-007723-80

Дело №2-198/2021

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Зайцеву Дмитрию Анатольевичу, Кузнецову Александру Владимировичу, Кузнецовой Светлане Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 31.05.2014, открыло счёт № и выдало ФИО7 кредитную карту ПАО Сбербанк №.

Лимит кредита по счету № был установлен в размере 32 000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты, информацией о полной стоимости кредита (с последующим увеличением лимита).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, лимит кредита устанавливается сроком 12 мес.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36% годовых.

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку Держателя получил; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, потенциальным наследником умершей является ее сын Зайцев Д.А.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.12.2020 задолженность по кредитной карте составляет 72 806,73 руб., из них: просроченный основной долг - 55 963,66 руб., просроченные проценты - 16 843,07 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте в адрес наследника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810, 819, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 просит взыскать с Зайцева Д.А. задолженность по счету № кредитной карты № в размере 72 806,73 руб., из них: просроченный основной долг - 55 963,66 руб., просроченные проценты - 16 843,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 384,20 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецов А.В., Кузнецова С.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, суду представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Зайцева Д.А., Кузнецова А.В., Кузнецовой С.В. задолженность по счету № кредитной карты № в размере 72 806,73 руб., из них: просроченный основной долг - 55 963,66 руб., просроченные проценты - 16 843,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 384,20 руб.

Ответчик Зайцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что не является наследником Кузнецовой В.А., в родственных отношениях с ней не состоял.

Ответчики Кузнецовы А.В., С.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что являются детьми Кузнецовой В.А., однако в наследство после ее смерти не вступали, поскольку на день смерти матери у нее не имелось в собственности какого-либо имущества, в иске просили отказать.

Суд, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Зайцева Д.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 31.05.2014, открыло счёт № и выдало ФИО7 кредитную карту ПАО Сбербанк №.

Лимит кредита по счету № был установлен в размере 32 000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты, информацией о полной стоимости кредита (с последующим увеличением лимита).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, лимит кредита устанавливается сроком 12 мес.

В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заявлена к взысканию с ответчиков Зайцева Д.А., Кузнецова А.В., Кузнецовой С.В. в солидарном порядке задолженность по счету № кредитной карты № в размере 72 806,73 руб., из них: просроченный основной долг - 55 963,66 руб., просроченные проценты - 16 843,07 руб.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, начато ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО Сбербанк, в рамках поступившей претензии нотариусом дан ответ, что на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Заемщик ФИО7 на дату заключения кредитного договора была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Как пояснил суду ответчик Зайцев Д.А., он не является наследником ФИО7, в родственных отношениях с ней не состоял.

Согласно копии свидетельства о рождении Зайцева Д.А., его родителями являются ФИО8 и ФИО9

ФИО2 с 1994 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики Кузнецовы А.В., С.В. в судебном заседании пояснили, что являются детьми ФИО7, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращались, поскольку наследственного имущества не имелось.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО7 была зарегистрирована в качестве матери собственника, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В квартире значатся зарегистрированными Кузнецов А.В. – собственник, ФИО10 – собственник, ФИО11 - сын собственника, ФИО12 – падчерица.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что Зайцев Д.А. не является наследником ФИО7, по заявленным требованиям Зайцев Д.А. является ненадлежащим ответчиком.

Доказательств наличия у ФИО7, как у наследодателя, наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, и принятия данного наследственного имущества ответчиками Кузнецовыми А.В., С.В., как наследниками, истцом суду не представлено. Судом также не установлено наличие у ФИО7 на дату смерти наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к Кузнецовым А.В., С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету кредитной карты, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Зайцеву Дмитрию Анатольевичу, Кузнецову Александру Владимировичу, Кузнецовой Светлане Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету № кредитной карты № в размере 72 806,73 руб., из них: просроченный основной долг - 55 963,66 руб., просроченные проценты - 16 843,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 384,20 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Высоцкая