Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2012 от 05.10.2012

Уголовное дело № 1-239/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 ноября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Насибулиной В.Р.,

подсудимого Галимутдинова Р.В.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 1724,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Галимутдинова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

28.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 %, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Галимутдинов Р.В. совершил в период испытательного срока при условном осуждении к исправительным работам незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2012 года, днем, Галимутдинов Р.В., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, для изготовления экстракта маковой соломы и его личного потребления, находясь в дачном массиве в непосредственной близости к <адрес>, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – маковую солому, массой не менее 435,31 грамм, что является крупным размером, которое принес к себе в гараж, расположенный по <адрес> где на электрической плите, путем проведения химических реакций и физических процедур, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой не менее 77,31 грамм, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил в указанном гараже до 18 часов 40 минут 18.07.2012 года, его обнаружения и изъятия.

18 июля 2012 года, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции в рамках проводимых мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств, в гараже по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – маковая солома, массой 358 грамм и наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 77,31 грамм,

Данное обвинение в суде подсудимый Галимутдинов Р.В. признал полностью, при этом, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Галимутдинов Р.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд квалифицирует действия Галимутдинова Р.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие его сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый Галимутдинов Р.В. жителями <адрес>, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, проживающими по соседству с ним, а также главой Верхнепашинского сельсовета ФИО9 характеризуется исключительно с положительной стороны, как хороший, внимательный муж и отец, оказывает материальную помощь своему ребёнку от первого брака, что, наряду с признанием подсудимым своей вины, его раскаянием в содеянном, в совокупности с его активными добровольными действиями по обнаружению предметов, имеющих значение для расследования в ходе осмотра его жилища и надворных построек (л.д. 10-16) и признательными показаниями, которыми он способствовал оперативному (1 месяц 23 дня) завершению расследования, наличием несовершеннолетнего (от первого брака) и четырех малолетних детей, а также последствий перенесенного 14.09.2012 года дорожно-транспортного происшествия, его занятостью общественно-полезным трудом, затруднительным материальным положением семьи, оказанием помощи пожилым родителям, суд учитывает как смягчающие обстоятельства, но, в тоже время, Галимутдинов Р.В. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, обвиняется в совершении в период испытательного срока при условном освобождении к исправительным работам, тяжкого преступления, по месту жительства ст. участковым уполномоченным МО МВД России «Енисейский» (что ставить под сомнение у суда не имеется оснований) характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, периодами неуравновешенный, вспыльчив, замкнут, общается с лицами ранее судимыми, ведущими паразитический образ жизни, от родственников и соседей поступали на него жалобы, 23.07.2012 года привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.134), в связи с чем суд, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Кроме того, суд при определении срока наказания учитывает также всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – психически здоров, но состоит в группе профилактического учета у нарколога, перенес в результате дорожно-транспортного происшествия закрытую черепно-мозговую травму; а также его семейное положение – женат, является отцом пятерых детей, главой многодетной семьи, существование которой обеспечивает за счет своих заработков, материально помогая также своим престарелым родителям – пенсионерами, ребёнку от первого брака, трудоустроен, обладает практическим навыками по ремонту транспортных средств, равно как и квалификацией водителя-профессионала, с правом управления крупногабаритной техникой.

В связи с погашением судимости по приговорам Кулундинского районного суда от 13.09.2001 года и Енисейского районного суда от 29.03.2010 года суд, при назначении наказания, их не учитывает.

Оснований к применению ст.73 УК РФ условного осуждения к подсудимому, к назначению иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ, за отсутствием по делу исключительных обстоятельств, равно как и не усматривает оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Суд не может принять доводы подсудимого и его защитника о нахождении семьи Галимутдинова без средств к существованию при его реальном лишении свободы, как в силу трудоустроенности его супруги, а также наличии необходимых социально-бытовых условий для детей и условий для их воспитания.

В связи с совершением подсудимым Галимутдиновым Р.В. тяжкого преступления, в период испытательного срока при условном осуждении к исправительным работам по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 28.02.2012 года, что свидетельствует о его социальной дезориентированности, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание определить, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, заменив согласно ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета 3 дня исправительных работ на один день лишения свободы, а, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, при осуждении подсудимого к лишению свободы, в том числе за тяжкое преступление, отбывание этого наказания им подлежит в исправительной колонии общего режима. Изложенное указывает на необходимость проведения с ним профилактической работы в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать, достижению целей наказания. В тоже время, в связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа.

В силу ст.81 УПК РФ все вещественные доказательства по делу, в том числе и наркотическое средство, находящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░