Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-583/2013 от 10.10.2013

7-1003/2013/21-583-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 октября 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми Ф. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2013 по делу по жалобе защитника Волковой В.М. по доверенности М. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением и.о. начальника отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми Ф. от 23.04.2013 за №** Волковой В.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования. В других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Защитник Волковой В.М.- М. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2013 постановление должностного лица ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 23.04.2013 в отношении Волковой В.М. по ст.20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель начальника ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми Ф. обратился с жалобой на данное решение в Пермский краевой суд. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 19.07.2013.

В судебном заседании заявитель участия не принимал.

Волкова В.М., М. оставили вопрос о рассмотрении заявленного ходатайства на усмотрение суда. Волкова В.М., пояснила, что копия решения от 19.07.2013 была получена ею почтой в июле.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

в силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение от 19.07.2013 подана должностным лицом Ф. 13.09.2013, то есть спустя более чем месяц с момента окончания установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования решения судьи районного суда.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение районного суда, поскольку факт обращения в установленный законом срок с жалобой неуполномоченного лица, в том числе, при том, что часть 5 ст.30.9 КоАП РФ прямо указывает на то, кем может быть обжаловано решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, уважительной причиной пропуска лицом, правомочным подавать такую жалобу, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока не является.

Других причин пропуска срока не указано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2013 по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Заместителю начальника отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2013 отказать.

Судья - Е.С. Филатова