Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7456/2016 ~ М-7137/2016 от 30.05.2016

КОПИЯ

№ 2-7456/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года

г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Мереуца ФИО5 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 603 425 руб. 81 коп. (из которых 492 145 руб. 43 коп. – задолженность по кредиту, 111 280 руб. 38 коп. – по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 305 000 руб., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 14,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство: автомобиль MAZDA СХ-7, 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, цвет темно-синий.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору в сумме 603 425 руб. 81 коп. Просит обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 305 000 руб., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 14,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 1.5 Договора) ответчик передал истцу в залог транспортное средство: автомобиль MAZDA СХ-7, 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, цвет темно-синий; паспорт транспортного средства серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - №.

Во исполнение кредитного договора истец произвел перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом подтверждается выпиской по счету и составляет 603 425 руб. 81 коп. (из которых 492 145 руб. 43 коп. – задолженность по кредиту, 111 280 руб. 38 коп. – по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора залога, предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мереуца ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 425 руб. 81 коп. (из которых 492 145 руб. 43 коп. – задолженность по кредиту, 111 280 руб. 38 коп. – по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины 9234 руб. 00 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль MAZDA СХ-7, 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, цвет темно-синий; паспорт транспортного средства серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 7456/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Ю.А. Котович