Решение по делу № 12-83/2012 от 11.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

21 мая 2012 года        г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровского С.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ Александровский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ за то, что /дата/ на /адрес/, Александровский С.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной /марка/, г.р.з.№ в состоянии опьянения.

В жалобе Александровский С.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия бесспорных доказательств его вины.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Александровского С.А., который надлежащим образом уведомлен о дне пересмотра постановления, о причинах неявки суду не сообщил.

Ходатайство защитника Островской И.М. об отложении судебного разбирательства в связи с её занятостью в другом судебном процессе отклонено, так как причина неявки защитника признана неуважительной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит, поскольку вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Александровского С.А. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

-тестом-распечаткой на бумажном носителе и актом по результатам освидетельствования, согласно которым у Александровского С.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации /данные изъяты/ в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования Александровский С.А. согласился;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-рапортом старшего инспектора ДПС М. от /дата/;

-свидетельством о поверке специального технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе /данные изъяты/

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне.

Административное наказание Александровскому С.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что мировой судья не исследовал вопрос о том, что Александровский С.А. употреблял энергетический напиток, в связи с чем не были вызваны для допроса понятые и не назначена судебно-наркологическая экспертиза не могут повлечь отмены постановления, так как выводы мирового судьи по установленным обстоятельствам (ст.26.1 КоАП РФ) соответствуют представленным объективным, достоверным и достаточным доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, Александровский С.А. собственноручно в графе «объяснения» указал о том, что «выпил бокал вина».

Доводы жалобы на отсутствие доказательств исправности алкотестера и необходимости истребования сведений о периодическом техническом обслуживании прибора, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются представленным свидетельством о поверке средства измерения, действительным до /дата/. При таких обстоятельствах необходимости истребования дополнительных документов с целью проверки исправности прибора не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Александровского С.А. оставить без изменения, а жалобу Александровского С.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда:        Аболихина Е.В.