Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2016 ~ М-376/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдт В.К. к АО «ответчик» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «ответчик» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. истец не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

Представитель ответчика Рогозинский В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15) не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, прекращает производство по делу в связи со смертью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Гайдт В.К. к АО «ответчик» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Орская Т.А.