Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7642/2011 ~ М-6828/2011 от 08.09.2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2011 года    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего- судьи Демидовой В.В., при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова Вячеслава Ивановича к Кирилловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудашов В.И. обратился в суд с иском к Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа по месту жительства ответчика: <адрес>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключены договоры займа, в подтверждение которых ответчиком написаны собственноручно соответствующие расписки. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой О.В. передано <данные изъяты>, срок возврата суммы установлен ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчице передано <данные изъяты> со сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой О.В. передано <данные изъяты>, срок возврата суммы установлен ДД.ММ.ГГГГ. В установленные расписками сроки денежные средства истцу не возвращены. Просил взыскать задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания представитель Кирилловой О.В. Баранников Е.В. (по доверенности) представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указывая, что Кириллова О.В. проживает по адресу: <адрес>. Представитель истца Антонюк А.В. (по доверенности) не возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Кирилловой О.В. по известному месту жительства ответчика: <адрес>. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Кирилловой О.В. является: <адрес>

Учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание, что Кириллова О.В. проживает по адресу: <адрес> в Советском районе г. Красноярска не проживает, доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Кудашова Вячеслава Ивановича к Кирилловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок.

Председательствующий

Демидова В.В.