Решение по делу № 2-4444/2016 (2-16615/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-4444/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                15 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к С.Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к С.Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527430 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14474 рубля 31 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал С.Е.А. кредит в сумме 592000 рублей под 25,05% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменения на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк"). Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Согласно договору банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 527430 рублей 80 копеек, из которой: 467127 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 20999 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 39303 рубля 94 копейки - неустойка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать со С.Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527430 рублей 80 копеек, из которой: 467127 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 20999 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 39303 рубля 94 копейки - неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14474 рубля 31 копейку.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика С.Е.А., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк выдал С.Е.А. кредит в сумме 592000 рублей под 25,05% годовых, а С.Е.А. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежей за пользование кредитом и/или уплату процентов выплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика С.Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив С.Е.А. кредит в сумме 592000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,05% годовых, тогда как С.Е.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком С.Е.А. платежей, задолженность по кредитному договору составила 527430 рублей 80 копеек, из которой: 467127 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 20999 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 39303 рубля 94 копейки - неустойка.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение С.Е.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 527430 рублей 80 копеек, из которой: 467127 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 20999 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 39303 рубля 94 копейки - неустойка, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и С.Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика С.Е.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 14474 рубля 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.Е.А..

Взыскать со С.Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527430 рублей 80 копеек, из которой: 467127 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 20999 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 39303 рубля 94 копейки - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14474 рубля 31 копейки, всего 541905 (пятьсот сорок одну тысячу девятьсот пять) рублей 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Н. Владимирцева