Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2012 от 12.10.2012

1-371/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... ...

Председательствующий - судья Константинов С.Н., при секретаре Беловой Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Костылевой О.Л., подсудимого Соколова ФИО10 его защитника – адвоката Юсуповой Г.М, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ... образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении двух детей 2005 и 2010 г.р., работающего газоэлектросварщиком в ООО ... военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов К.С. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в дневное время, Соколов К.С., находясь совместно с ранее знакомым ФИО5 и ФИО6 распивал спиртные напитки на детской площадке, расположенной между домами № и № по .... В ходе распития спиртных напитков, на фоне ухудшения самочувствия, ФИО6 потерял сознание и упал без сознания около песочницы, расположенной на указанной детской площадке. Соколов К.С., желая проверить пульс у ФИО6, подошел к нему вплотную, наклонился к нему, и в тот момент заметил наличие у ФИО6 при себе ценного имущества, а именно цепи и крестика из золота, которые висели у последнего на шее. В тот момент, у Соколова К.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно цепи и крестика из золота, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, желая получить незаконную материальную выгоду от хищения имущества потерпевшего, Соколов К.С., присел на корточки около ФИО6, и, стал своей рукой снимать с шеи последнего цепь из золота. В тот момент, ФИО6, пришел в сознание и, осознав, что Соколов К.С. пытается похитить принадлежащее ему имущество, попытался встать и оказать Соколову К.С. сопротивление, однако Соколов К.С., желая довести свой преступный умысел до конца, с целью сломить сопротивление со стороны ФИО6, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, надавил своей ногой на спину ФИО6, прижав его тем самым к земле, и лишая возможности потерпевшего встать с земли, причиняя ему тем самым физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия в тот момент носят открытый для потерпевшего характер, Соколов К.С., находясь в указанном месте, в дневное время, но не позднее 15 часов 37 минут -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший не может оказать ему сопротивление, так как прижат к земле, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно цепь из золота, стоимостью 17280 рублей с крестом из золота, стоимостью 4899 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 22179 рублей, сняв цепь с надетым на ней крестом с шеи ФИО6 После чего, с целью удержать похищенное имущество при себе, Соколов К.С.. вновь применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой надавил ногой на шею ФИО6, отчего последний потерял сознание, и Соколов К.С., обернув похищенное имущество, в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, в последующем, похищенным им имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Соколов К.С. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 22179 рублей, а также физическую боль.Подсудимый виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Участники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшего, от которого имеется соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Соколову К.С. понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Соколова ФИО10 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд полагает необходимым применить в отношении Соколова К.С. положения ст.ст. 62 ч.1, 73 УК РФ, вместе с тем не находит оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также для применения ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении Соколова К.С. с учетом личности, характера и обстоятельств совершенного деяния, наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск ФИО6 на сумму 22179 рублей с учетом принципов соразмерности и справедливости, признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на Соколова К.С. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, являться в указанный орган не реже трех раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Соколову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с Соколова К.С. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО6 на сумму 22179 рублей.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «Глазов», пластиковый стакан – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Индустриальный районный суд ... в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     С.Н. Константинов