Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2019 от 19.06.2019

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг.                         р.<адрес>

       Судья ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Трошина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

                                       Трошина ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, Трошин В.В., находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшим, умышленно нанес 2 удара ногой в живот Потерпевший №1, который испытал при том физическую боль. После этого, продолжая противоправные действия, Трошин В.В. умышленно нанес 1 удар кулаком левой руки по правой стороне лица Потерпевший №1, причинив ему при этом физическую боль.

В результате противоправных действий Трошина В.В. потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой скуловой области. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Перечисленными противоправными действиями Трошин В.В. нанес Потерпевший №1 побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях Трошина В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании Трошин В.В. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства совершения им административного правонарушения указаны правильно.

     Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

       Совершение Трошиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей - подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5; сообщением о происшествии; протоколами заявления Потерпевший №1; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3; заключением эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение Трошиным В.В. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трошина В.В., надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Трошину В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

      Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Трошина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>:                                                      Акимов А.А.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

                                                       _____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

                                   _________________________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>