Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4363/2021 ~ М-3603/2021 от 04.08.2021

дело № 2-4363/2021

50RS0036-01-2021-005357-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гарбовскому С. А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «КарМани» в лице представителя по доверенности Месилиной А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гарбовскому С.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, VIN: №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Из представленного ответа Центра-адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (ЦАБ) от <дата> на судебный запрос следует, что ответчик Гарбовский С.А. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, тер. объединение Камариха, <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гарбовский С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>, тер. объединение Камариха, <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Дмитровский городской суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гарбовскому С. А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: