Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2020 от 26.02.2020

2-4011/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подоляк А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Подоляк А7 02 марта 2012 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 100000,00 рублей. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 17 мая 2019 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 127658,87 рублей, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее предоставил возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 02 марта 2012 года, банк выдал Подоляк А8 карту, с установленным лимитом 100 000,00 рублей под 36 % годовых.

Кроме того, согласно заявлению на получение кредитной карты от 02 марта 2012 года, подписанному ответчиком, Подоляк А9 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять, при этом, ответчик получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Подоляк А10

Истец обязательства перед Подоляк А11 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 100000,00 рублей, которые были зачислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 17 мая 2019 года задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 127658,87 рублей.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности являются законными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд учитывает, что в соответствии с договором, срок возврата кредита определен до востребования, путем выставления заключительного счета. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 19 июля 2014 года сроком оплаты задолженности до 18 августа 2014 года, соответственно днем окончания исковой давности является 17 августа 2017 года.

В тоже время, в ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением в выдаче судебного приказа и 08 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, который 29 марта 2019 года определением мирового судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска был отменен. Настоящий иск подан в суд посредством почтовой связи 09 июня 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском 09 июня 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Подоляк А12 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 02.07.2020г.

Копия верна

Судья