Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8237/2012 ~ М-7487/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-8237/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 декабря 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Константиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.Ю. к Потребительскому гаражному кооперативу «ПИОНЕР-ЦЕНТР» о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.Ю. обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «ПИОНЕР-ЦЕНТР» о признании права собственности на объект недвижимости.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – 15 ноября 2012 года и 03 декабря 2012 года, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец, представитель истца в судебные заседания не являлись, о времени и месте разбирательства дела были извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель ответчика ПГК «ПИОНЕР-ЦЕНТР», представители третьих лиц Администрации Волгограда, Администрации ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на 15 ноября 2012 года, однако истец, представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, в связи с чем разбирательство дела было отложено на 03 декабря 2012 года, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако истец, представитель истца в судебное заседание также не явились, и не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили, не представили каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Таким образом, поскольку истец, представитель истца не явились в суд по вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой О.Ю. к Потребительскому гаражному кооперативу «ПИОНЕР-ЦЕНТР» о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Б. Новикова