Определение по делу № 2-1634/2020 ~ М-1401/2020 от 18.05.2020

Дело 2-1634/2020

74RS0028-01-2020-002090-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой С.Р. к САО «ВСК», публичному акционерному обществу ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Богачева С.Р. обратилась в суд с иском к обществу с САО «ВСК», ПАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителя: взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 3581 руб. 28 коп.; взыскании с ПАО АКБ «Связь-Банк» вознаграждения за присоединение к договору страхования в размере 29826 руб. 14 коп; взыскании с САО «ВСК» неустойку за невывполнение требований потребителя в период с 22.06.2019 года по 12.05.2020 года в размере 7162 руб. 28 коп.; взыскании с ПАО АКБ «Связь-Банк» неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 22.06.2019 года по 12.05.2020 года в размере 59652 руб. 14 коп.; взыскании с ПАО АКБ «Связь-Банк» и САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. и штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что Богачева С.Р. и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключили кредитный договор НОМЕР от 23.05.2019 года с предоставлением кредита на сумму 333407 руб. 42 коп. При заключении договора истец был включен в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода, страховщик САО «ВСК». С кредитного счета истца 23.05.2019 года были списаны денежные средства в размере 33407 руб. 42 коп. в счет платы за присоединение к договору страхования, включенной в тело кредита, в том числе: страховая премия 3581 руб. 28 коп., плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования – 29826 руб. 14 коп. Для досудебного порядка урегулирования спора истцом 06.06.2019 года ответчикам были направлены в течение четырнадцати календарных дней заявления об исключении из списков застрахованных заемщиков, о возврате уплаченной комиссии. Ответчиками заявление получено 07.06.2019 года, однако требования истца не удовлетворены, страховая премия не возвращена.

Определением суда от 30.06.2020 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ произведено процессуальное правопреемство, заменен ответчик АКБ «Связь-Банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Истец Богачева С.Р., ее представитель АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец Богачева С.Р. просила рассмотреть дело без своего участия и участия ее представителя (л.д. 11, 14-15, 87,88,89, 90, 91).

Представитель ответчика САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 81, 93-97).

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 80).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом Богачевой С.Р. и ответчиком ПАО АКБ «Связь-Банк» 23.05.2019 года заключен кредитный договор НОМЕР с предоставлением суммы кредита 333407 руб. 42 коп. (л.д. 23-27). По заявлению Богачевой С.Р. на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней, Богачева С.Р. присоединена к договору страхования (л.д. 28-29).

06.06.2019 года Богачева С.Р. обратилась в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением об отказе от участия в программе страхования (л.д. 16).

Материалы дела не содержат документов в подтверждение обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).

Частью 2 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч.6 ст.32 Федерального закона № 123-ФЗ при обращении в суд с 28.11.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 и ч.6 ст.32 Федерального закона № 123-ФЗ).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (п.4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Исковое заявление Богачевой С.Р. к САО «ВСК», ПАО АКБ «Связь-Банк» поступило в суд 18.05.2020 года. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение установленного вышеуказанным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с изложенным, исковые требования Богачевой С.Р. в силу абзаца 2 ст.222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: