Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2017 ~ М-231/2017 от 16.01.2017

                                                        РЕШЕНИЕ                                         2-1975/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                           Павловой И.М.,

При секретаре                                                       Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску АКБ «истец» (ПАО) к Обада С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 339 201,48 руб. и расходы по уплате госпошлины 14 896,01 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «истец» (ПАО) заключил кредитный договор за № с Обада С.С. путем акцепта оферты со стороны заемщика, неотъемлемыми частями которого являются: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «.....»»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «истец» (ПАО)»; тарифы АКБ «истец» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «.....»». Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору нарушает, на требования о возврате образовавшейся просроченной задолженности вне судебного порядка не реагирует, банк просит о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Истец АКБ «истец» (ПАО) извещенный надлежащим образом своих представителей в судебное заседание не направил, в деле имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Обада С.С. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». По поступившим сведениям по месту регистрации ответчик зарегистрированным в г. ..... и ..... области не значиться, его местопребывание не известно.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «истец» (ПАО) заключил кредитный договор за № с Обада С.С. путем акцепта оферты со стороны заемщика, неотъемлемыми частями которого являются: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «.....»»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «истец» (ПАО)»; тарифы АКБ «истец» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «.....»».

В соответствии с установленными условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ)

АКБ «истец» (ПАО) акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика № открытый АКБ «истец» (ПАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-46).

Таким образов, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «.....»

Обада С.С. со всеми условиями договора был ознакомлен, на стадии его заключения располагал всей информацией о предоставленной ему услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором (л.д. 9-16).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 339 201,48 руб., в том числе: срочная ссуда 714 151,62 руб., просроченная ссуда 218 327,02 руб., проценты срочные на срочную ссуду 6 702,49 руб., проценты срочные на просроченную ссуду 2 049 руб., просроченные проценты 320 190,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 30 402,91 руб., неустойка на просроченные проценты 77 780,85 руб. (л.д. 41-44).

Таким образом, Обада С.С. нарушает взятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства не возращены, несмотря на направленное банком требование (л.д. 47-48), что является основанием для расторжения договора (ст. 450), взыскания денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14 896,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «истец» (ПАО) и Обада С.С..

Взыскать с Обада С.С. в пользу АКБ «истец» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 201,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 896,01 руб., а всего 1 354 097 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи девяносто семь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                         Судья: