Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2014 ~ М-2072/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-2295/14

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          05 ноября 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Ретивых Оксане Анатольевне, Ретивых Галине Григорьевне, Гончикову Борису Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ретивых Оксане Анатольевне, Ретивых Галине Григорьевне, Гончикову Борису Владимировичу о солидарном досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.06.2007. по состоянию на 08.08.2014. в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от 27.06.2007., п. 3.3 договора поручительства № от 27.06.2007., п. 3.3 договора поручительства № от 27.06.2007.

Ретивых О.А. 27.06.2007. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №5415, в соответствии с которым Ретивых О.А. получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> до 06.03.2013. под 17% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора Манин А.Б. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 27.06.2007. были заключены договоры поручительства: № от 27.06.2007. с Ретивых Г.Г., № от 27.06.2007. с Гончиковым Б.В.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику и поручителям были направлены требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора от 27.06.2007., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 08.08.2014., задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № № от 27.06.2007. – <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумму процентов –<данные изъяты>, суммы неустойки, начисленной до 08.08.2014. – в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

05.11.2014. от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Козиной Ю.В., действующей на основании доверенности № 9-ДГ/У88 от 31.10.2013., поступило заявление об отказе от исковых требований к Ретивых Оксане Анатольевне, Ретивых Галине Григорьевне, Гончикову Борису Владимировичу, с просьбой производство по делу, прекратить. Просила рассмотреть дело в судебном заседании, 05.11.2014., в ее отсутствие.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ретивых О.А. – в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики – Ретивых Г.Г., Гончиков Б.В. в судебное заседание, не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской Ретивых О.А., о передаче судебных повесток ответчикам.

    Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика Ретивых О.А., суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, в случае отказа истца от иска.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» от исковых требований, предъявленных к Ретивых Оксане Анатольевне, Ретивых Галине Григорьевне, Гончикову Борису Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2- 2295/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Ретивых Оксане Анатольевне, Ретивых Галине Григорьевне, Гончикову Борису Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области возвратить уплаченную Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (платежное поручение от 21.08.2014. № 1729247) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить истцу – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Н.Н. Мочалова.