Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2016 ~ М-891/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1787/16 по иску ПАО « Росбанк » к Окуневу И. В., Ющенко В. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, -

установил:

Истец- ПАО « Росбанк » обратился в суд с иском к Окуневу И. В., Ющенко В. В., в котором просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ПАО «Росбанк» и Окуневым И. В., а именно: кредитный договор <номер>ССSFJSSQ170 от <дата>г, кредитный договор <номер>ССSGWR598122 от <дата>г, кредитный договор <номер>ССSFYFV03072 от <дата>г( в иске описка в указании даты договора -ошибочно указано <дата>г); взыскать с Окунева И. В. и Ющенко В. В. в пользу ПАО «Росбанк» в задолженность по кредитному договору <номер>ССSFJSSQ170 от <дата>г в размере 1099329 рублей 80 копеек; взыскать с Окунева И. В. в пользу ПАО «Росбанк» в задолженность по кредитному договору <номер>ССSGWR598122 от <дата>г в размере 441569 рублей 12 копеек; взыскать с Окунева И. В. в пользу ПАО «Росбанк» в задолженность по кредитному договору <номер>ССSFYFV03072 от <дата>г. в размере 79880 рублей 20 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы( л.д. 5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 16.04.2013г между ПАО « Росбанк» и ответчиком Окуневым И.В был заключен кредитный договор <номер>ССSFJSSQ170, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 972677, 6 руб на срок 60месяцев под 16,40% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Ющенко В.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался нести солидарную ответственность перед истцом в полном объеме в случае неисполнения Окуневым И.В. своих обязательств по кредитному договору. Также 26.04.2011г. между ПАО « Росбанк» и Окуневым И.В. на основании Заявления был заключен кредитный договор <номер>ССSGWR598122, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 627924,5руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <дата> между ПАО « Росбанк» и Окуневым И.В на основании Заявления был заключен кредитный договор <номер>ССSFYFV03072, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000руб. на срок 12 месяцев под 21,9% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начиная с февраля 2014г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом по первым двум кредитным договорам, а с марта 2014г и по последнему кредитному договору ( л.д.5-8). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики- Окунев И.В, Ющенко В.В. извещались судом по месту жительства, указанному в договорах, в судебное заседание не явилась. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.04.2013г между ПАО « Росбанк» и ответчиком Окуневым И.В был заключен кредитный договор <номер>ССSFJSSQ170, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 972677, 6 руб на срок 60месяцев под 16,40% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки( л.д. 31-42). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Ющенко В.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался нести солидарную ответственность перед истцом в полном объеме в случае неисполнения Окуневым И.В. своих обязательств по кредитному договору ( л.д. 47-48). Начиная с февраля 2014г. ответчики прекратили исполнять свои обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору.

26.04.2011г. между ПАО « Росбанк» и Окуневым И.В. на основании Заявления был заключен кредитный договор <номер>ССSGWR598122, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 627924,5руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( л.д. 69-73). Начиная с февраля 2014г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору.

<дата> между ПАО « Росбанк» и Окуневым И.В на основании Заявления был заключен кредитный договор <номер>ССSFYFV03072, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000руб. на срок 12 месяцев под 21,9% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( л.д. 100-115). Начиная с марта 2014г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчики надлежащим образом не выполняют свои обязательства по договорам, что подтверждается представленными выписками по счетам и расчетами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик Окунев И.В, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, а Ющенко В.В, как поручитель, несут обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма займа вместе с процентами подлежит досрочному возврату.

Судом установлено, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору <номер>ССSFJSSQ170 от <дата>г в размере 1099329 рублей 80 копеек, в том числе: 903114, 55 руб- задолженность по основному долгу, 196215, 25руб- задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору <номер>ССSGWR598122 от <дата>г задолженность в размере 441569 рублей 12 копеек, в том числе 367392, 38руб- задолженность по основному долгу, 74176, 74 руб- задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору <номер>ССSFYFV03072 от <дата>г. в размере 79880 рублей 20 копеек., в том числе 62307, 59руб- задолженность по основному долгу, 17572, 61 руб- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенных кредитных договоров, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307,450,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ПАО «Росбанк» и Окуневым И. В., а именно: кредитный договор <номер>ССSFJSSQ170 от <дата>г, кредитный договор <номер>ССSGWR598122 от <дата>г, кредитный договор <номер>ССSFYFV03072 от <дата>г.

Взыскать солидарно с Окунева И. В. и Ющенко В. В. в пользу ПАО «Росбанк» в задолженность по кредитному договору <номер>ССSFJSSQ170 от <дата>г в размере 1099329 рублей 80 копеек.

Взыскать с Окунева И. В. в пользу ПАО «Росбанк» в задолженность по кредитному договору <номер>ССSGWR598122 от <дата>г в размере 441569 рублей 12 копеек.

Взыскать с Окунева И. В. в пользу ПАО «Росбанк» в задолженность по кредитному договору <номер>ССSFYFV03072 от <дата>г.

в размере 79880 рублей 20 копеек.

Взыскать с Окунева И. В. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по госпошлине в размере 17061 рубль 50 копеек.

Взыскать с Ющенко В. В. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по госпошлине в размере 6848 рублей 50 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья