Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2019 (2-707/2018;) ~ М-655/2018 от 05.12.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ирбейское 01 февраля 2019 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Белоглазовой Вере Анатольевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Белоглазовой В.А. о расторжении договора страхования № 3817 IS 0039 от 11.01.2017, заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», Белоглазовой В.А. и АО «Газпромбанк»; взыскании с Белоглазовой В.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 055,22 рублей за период страхования с 12.01.2018. по 13.11.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

При рассмотрении гражданского дела установлены основания для направления его по подсудности мировому судье судебного участка №35 в Ирбейском районе.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с

Как следует из искового заявления, заявлены требования о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Таким образом, предметом иска является имущественное право требования возврата страховой премии в размере 1055,22 рублей, поэтому в данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, так как связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому договору страхования на сумму, не превышающую 50 000 рублей. Требования истца о расторжении договора страхования являются производными от требований о взыскании денежных средств, поэтому самостоятельными не являются.

Поскольку цена иска АО "СОГАЗ" не превышает 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судьей районного суда к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Белоглазовой Вере Анатольевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, а также расходов по оплате государственной пошлины, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №35 в Ирбейском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Белоглазовой Вере Анатольевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, а также расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности Мировому судье судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: