Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2016 (2-7831/2015;) ~ М-6761/2015 от 30.11.2015

Дело №2-7831/15

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глаулиной ФИО14 к Шишонковой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Карчевской ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО26 ФИО17, ФИО27 ФИО18, Макееву ФИО19 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Глаулина О.С., обратилась в Щелковский городской суд с иском к Шишонковой ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Карчевской ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО25, ФИО29, Макееву ФИО24 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец – Глаулина О.С., а также ответчики – Шишонкова Н.В. со своим несовершеннолетним сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карчевская Ю.Ю. со своими несовершеннолетними детьми ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеев Р.В.

На протяжении длительного времени ответчики отказываются участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образуется долг и истец вынужден нести эти расходы самостоятельно, что для нее является затруднительным, поскольку Глаулина О.С. является пенсионером по старости.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, обязать МП ГПС «Свердловское» выдавать истцу отдельный платежный документ.

В судебное заседание истец Глаулина О.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что истец с ответчиками единой семьёй не проживают, совместного хозяйства не ведут, между сторонами имеются конфликты по поводу размера участия в расходах по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики Шишонкова Н.В., Макеев Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании исковые требования признали полном объеме (протокольно).

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карчевская Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, она и ее несовершеннолетние дети не зарегистрированы и не проживают, имеют регистрацию в г. Воронеже.

Представитель третьего лица - МП ГПС «Свердловское» Филиппова Е.С., действующая на основании доверенности, (копия в деле) против удовлетворения исковых требований в отношении Шишонковой Н.В. и Макеева Р.В. не возражала, в части требований к Карчевской Ю.Ю. возражала, поскольку по адресу регистрации ответчик Карчевская Ю.Ю. и ее несовершеннолетние дети не проживают и не зарегистрированы.

Представитель третьего лица – Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Глаулина О.С. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец – Глаулина О.С., а также ответчик Шишонкова Н.В. со своим несовершеннолетним сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Макеев Р.В., что подтверждается Выпиской из домовой книги.

Между тем из пояснений ответчика Карчевской Ю.Ю., данных в ходе судебного разбирательства, усматривается что она (Карчевская Ю.Ю.) со своими несовершеннолетними детьми ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию по адресу <адрес>.

В силу п. 3 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся:

- проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители данного нанимателя;

- другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство;

- в исключительных случаях иные лица, признанные членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержится конкретизация категории "другие родственники" - это родственники независимо от степени родства, например бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

С учетом того, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, не оказывают друг другу взаимной поддержки, суд приходит к выводу, что членами одной семьи стороны по делу не являются.

Согласно п. 4 указанной нормы права, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе, применительно к положениям ч. 4, 5 ст.155, ст. 156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с действующим законодательством плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги начисляется исходя из размера жилого помещения и количества проживающих лиц.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Поскольку судом установлено, что ответчик Карчевская Ю.Ю. со своими несовершеннолетними детьми ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию по адресу <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг к ответчикам удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчики Шишонкова Н.В., Макеев Р.В. признали исковые требования в полном объеме (протокольно), о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глаулиной ФИО33 к Шишонковой ФИО34, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Карчевской ФИО35, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, Макееву ФИО36 об определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Определить долю Глаулиной ФИО37 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью МП ГПС «Свердловское» выдавать Глаулиной ФИО38 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей.

Определить долю Шишонковой ФИО39, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Определить долю Макеев ФИО40 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

В удовлетворении исковых требований Глаулиной ФИО42 к Карчевской ФИО43, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья             Н.В. Ванеева