Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2011 от 23.05.2011

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2011 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Шиханова Д.Н.

подсудимых Григорьева А.А., Лесова А.А., Толмачева С.А.,

защитников: адвоката Раскина Л.Л., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката Дмитриевой О.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Тележниковой А.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное УФМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката Жировой Г.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – ФИО33, ФИО82, ФИО4, ФИО16, ФИО83

при секретаре Головиной М.С., Костюковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 228 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ

Лесова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «в» УК РФ

Толмачева <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Григорьев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А. А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО13 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: из шкатулки, стоявшей в шкафу: золотую цепочку стоимостью 4000 рублей, золотой крестик с изображением «Христа» стоимостью 1500 рублей, золотую серьгу, стоимостью 1000 рублей; из шкафа: золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 5000 рублей; со стола комнаты: фотоаппарат «Sony Суbег-shot DSC-S730» стоимостью 2870 рублей 40 копеек, денежные средства в сумме 600 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 15 970 рублей 40 копеек. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 970 рублей 40 копеек.

Подсудимый Григорьев А.А. вину по данному эпизоду признал полностью, однако от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав свои показания, данные на предварительном следствии.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.9л.д. 219-222) следует, что в конце марта 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут он находился в районе <адрес> решил незаконно проникнуть в какой-нибудь жилой дом и совершить из данного дома хищение какого-нибудь ценного имущества. После этого он увидел белый кирпичный дом, который был огорожен металлическим забором бордового цвета. На заборе у калитки он увидел кнопку звонка. После чего он подошел к забору и позвонил в звонок, но из дома никто не вышел. Он понял, что в данном доме никого нет. Затем он перелез через забор и в дом проник через створку окна, отогнув металлической монтировкой край пластикового окна. Из дома похитил золотые изделия: золотая цепочка, крестик и еще какие-то золотые изделия, но так как прошло уже много времени, то он уже не помнит, какие именно еще золотые изделия находились в шкатулке. На столе в одной из комнат он обнаружил цифровой фотоаппарат, который похитил. Рядом с фотоаппаратом на столе лежали денежные средства в размере, примерно, 500-600 рублей, которые он так же похитил. Похищенное имущество он положил в карман своих брюк и, затем, с похищенным имуществом вылез через окно, а затем перелез через забор, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенные золотые изделия и фотоаппарат он продал ранее незнакомому ему мужчине на Центральном рынке <адрес>. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на собственные нужды.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в том, что в конце марта 2009 года в период времени с 13 до 14 часов путем отжатия при помощи монтировки пластикового окна проник в один из домов, расположенных по <адрес>, и тайно похитил фотоаппарат и золотые изделия, которые впоследствии продал на рынке. (т. 9 л.д. 102)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Григорьев А.А. показал на месте, каким образом он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 9 л.д. 223-228)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов она ушла из дома, распложенного по адресу: <адрес>. Примерно в 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил муж, Лоскутов А.В. и пояснил, что у них в доме совершена кража. После этого она приехала домой и увидела, что в доме все вещи разбросаны по полу. Окно, ведущее в комнату дома имеет повреждения. В дальнейшем она не обнаружила следующего имущества: золотой цепочки длиной примерно 40 см.; золотой крестик с изображением «Христа». Кроме того, отсутствовала одна золотая серьга. Вышеуказанные золотые изделия находились в шкатулке, которая стояла в шкафу. Помимо этого, отсутствовало золотое кольцо, 17 размера; золотое кольцо 17 размера, на лицевой стороне имеются два камня «бриллиант»; фотоаппарат «Sony СуЬег-shot», серийный номер: «S011774966Q», серия «№ денежные средства в размере 600 рублей, которые лежали рядом с фотоаппаратом. (т. 9 л.д. 65-67)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО25. следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что из их дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 14 час. 30 минут произошла кража. В дальнейшем от жены он узнал, что из дома было похищено: золотая цепочка, золотой крестик, одна серьга, два золотых кольца, фотоаппарат «Sony СуЬег-shot» и денежные средства в размере 600 рублей.(т. 9 л.д. 68-70)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО25 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут тайно похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т. 9 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>. На момент осмотра пластиковое окно, расположенное с левой стороны от входной двери, открыто. В комнатах в доме наблюдается беспорядок. В ходе осмотра были изъяты кассовый чек и гарантийный талон на фотоаппарат цифровой «Sony Cyber-shot DSC-S730» серийный номер №. (т. 9 л.д. 5-11 )

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кассовый чек и гарантийный талон на фотоаппарат цифровой «Sony Cyber-shot DSC-S730» серийный номер №. (т. 9 л.д. 74-76 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость фотоаппарат цифрового «Sony Cyber-shot DSC-S730» серийный номер № с учетом износа за период эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, при условии его рабочего состояния и без возможных дефектов эксплуатации составила 2870 рублей 40 копеек. ( т.9 л.д. 57 )

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО13, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 15 970 рублей 40 копеек.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющих общий доход семьи в среднем 20000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

2. Григорьев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО5, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А. в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: из бара: денежные средства в сумме 22 000 рублей, цепочку золотую стоимостью 10 000 рублей, цепочку золотую стоимостью 2000 рублей, кольцо обручальное мужское стоимостью 1000 рублей, кольцо обручальное женское золотое стоимостью 2000 рублей, перстень золотой стоимостью 1000 рублей, кулон золотой стоимостью 2500 рублей, серьги золотые стоимостью 2500 рублей, брошь золотую в виде булавки с бриллиантом стоимостью 3000 рублей, серьги золотые стоимостью 2000 рублей, набор серебряный, состоящий из ложки кофейной, вилки для лимона, двух ложек для соли, общей стоимостью 1000 рублей, цифровой фотоаппарат «Олимпиус» стоимостью 5000 рублей, набор бижутерии, состоящий из цепочки с кулоном и серег общей стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 54 500 рублей. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 53-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он вышел из дома на <адрес> с целью найти подходящий частный дом, проникнуть в него и украсть оттуда что-либо ценное. Он подошел к <адрес>, решил проверить, есть ли кто-нибудь дома, для этого он позвонил в звонок, расположенный на заборе данного дома. Дверь ему никто не открыл, и он понял, что дома никого нет. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор и подошел к дому с тыльной стороны, достал монтировку и отжал пластиковое окно на первом этаже указанного дома, затем через открытое окно проник вовнутрь дома. Из дома похитил из вазы деньги, золотые украшения, фотоаппарат, серебряные ложки и денежные средства в конверте, в какой сумме точно не помнит, и какая-то бижутерия. Кроме того, он хотел похитить несколько бутылок спиртного, достал их из бара, но потом брать их передумал. Все похищенное имущество он разложил по карманам и через окно вылез на улицу, после чего перелез через забор и ушел. Впоследствии золотые изделия сдал молодому человеку по имени ФИО88, который занимается скупкой золота и изготовлением изделий из него. Фотоаппарат он продал неизвестному мужчине на «Центральном рынке» <адрес>.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в начале сентября 2009 года примерно в 14 часов 30 минут через забор проник во двор <адрес>, затем имеющейся у него монтировкой открыл пластиковое окно и проник в дом, откуда похитил деньги, несколько золотых изделий, которые продал на рынке лицам цыганской национальности. (т. 1 л.д. 60-61)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Григорьев А.А. показал на месте, каким образом он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5 (т. 2 л.д. 58-60)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО5 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ утром они ушли из дома, закрыв входные двери на замки. Примерно в 16 часов 30 минут она пришла с работы домой и открыла ключом входную дверь на веранду. Когда она прошла в дом, то увидела, что около входа в кухню на полу стоят 2 бутылки из бара: бутылка вина и бутылка бальзама. Осмотрев кухню она увидела, что на подоконнике в кухне перевернут цветок, и повреждено пластиковое окно. После этого она прошла в коридор, ведущий в жилые комнаты, и увидела, что перед входом в ее с мужем спальню на полу лежат вещи, полотенца, постельное белье, которое лежало на полу горкой, выброшенное из шкафа. Она прошла, посмотрела, и когда заглянула в другую комнату, то увидела, что содержимое всех шкафов и ящиков было выброшено на пол. Осмотрев свое имущество она обнаружила, что из дома похищено: деньги в сумме 22 000 рублей, из которых 9000 рублей лежали в вазе в баре, и в конверте подарочном лежали деньги в сумме 13 000 рублей; цепочка плетения «фараон»; цепочка тонкая мужская порванная длиной 60 см; кольцо обручальное мужское тонкое; кольцо обручальное женское широкое; перстень с камнем бордового цвета женский, размер 18; кулон с рисунком черной эмали; серьги в виде полуколец, золотые; серьги с алмазной огранкой, без камней; брошь в виде узкой булавки с бриллиантом; серьги в виде изогнутых дуг; одна серебряная ложка кофейная, одна вилка для лимона, и две ложки для соли серебряные покрытые позолотой, на ручках имелась эмаль цветная; фотоаппарат цифровой «Олимпиус»; бижутерию в коробке. ( т. 1 л.д. 23-26 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО26 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-00 часов ушли из дома, затем он приходил домой на обед и ушел в 13 часов 20 минут. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила о том, что их дом обокрали, что дома беспорядок, что все вещи валяются на полу, и попросила его приехать домой. Было установлено, что из домовладения похищены: золотые украшения, принадлежащие жене, его обручальное кольцо, денежные средства. Кроме похищенного имущества жена обнаружила хищение фотоаппарата. Когда он приехал домой, то жена спросила у него, не выставлял ли он бутылку вина и бальзама «Стрелецкая степь» в коридор кухни из барного шкафа, но он сказал, что бутылки не трогал, допускает, что их взяло лицо, которое проникло в дом. В ходе осмотра дома он увидел, что повреждено окно в кухне, через которое и проникли в дом. Окно кухни выходит на тыльную часть дома. ( т.1 л.д. 29-31)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО27 следует, что она подтвердила факт кражи ДД.ММ.ГГГГ из их домовладения, расположенного по адресу: <адрес> денег и золотые украшения. Она узнала, что лицо, проникшее в их дом, проникло через окно на кухне. (т.1 л.д. 32-34)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО28 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, а также скупкой изделий из драгоценных металлов и скупкой лома драгоценных металлов.

В конце сентября, начале октября месяца 2009 года, точной даты не помнит, в первой половине дня к нему домой в мастерскую пришли двое ранее незнакомых молодых людей, одного из которых звали Антон. Молодые люди начали интересоваться ценами на золото, ценами на изготовление изделий и сроки выполнения работ. Затем Антон предложил приобрести у него ювелирные изделия, а именно: несколько золотых цепей, различной толщины и длины, несколько золотых колец, женских, с мелкими камнями и без, кулоны из золота. Общий вес переданных Антоном изделий составил примерно 28 грамм. Заплатил Антону 14500 рублей, после чего они ушли.

Примерно через две недели во второй половине дня, к нему в мастерскую вновь пришел Антон и предложил ему приобрести золотые изделия. Он согласился приобрести и Антон передал золотые изделия, которые он осмотрел и среди них обнаружил цепь тонкую и серьги которые оказались бижутерией. Он отдал их Антону обратно, после чего взвесил золото, получилось примерно 20 грамм, заплатил 10000 рублей.

В 20-х числах ноября месяца 2009 года, в первой половине дня, к нему вновь пришел Антон и принес цепь золотую, браслет, кулон и еще что-то, что именно точно не помнит. Он взвесил изделия, получилось около 14 грамм, он предложил Антону 7000 рублей, на что тот согласился. Он передал Антону деньги, после чего Антон ушел. Учет приема золотых изделий у него не ведется. (т.2 л.д. 1-3)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения пластикового окна проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество. ( т. 1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена <адрес>. На момент осмотра пластиковое окно, расположенное напротив входа в кухню, находится в открытом состоянии. В ходе осмотра в комнате № на ящике шкафа обнаружен след материи, который изъят на светлую дактилопленку. (т. 1 л.д. 5-10)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, перекопированный на поступивший отрезок светлой дактилопленки, оставлен участком трикотажного полотна с ластичным переплетением с петельным шагом 2 мм и высотой петельного ряда 1,2 мм. (т. 1 л.д. 50)

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО28 опознал Григорьева А.А., как лицо, которое приносило ему золотые изделия. (т. 2 л.д. 4-7)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО5, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 54 500 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей доход семьи с учетом пенсии в среднем 35000 рублей,однако сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, мнения потерпевшей о значительности причиненного ущерба, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

3. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО14, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 55 минут Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО14 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, откуда из спальной комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: ноутбук «ASUS» с модемом «ASUS» общей стоимостью 37798 рублей 56 копеек, икону «Казанской Божьей Матери» золотую стоимостью 12000 рублей, цепочку золотую стоимостью 24000 рублей, часы женские марки «Чайка» золотые с браслетом стоимостью 15120 рублей, браслет золотой стоимостью 25968 рублей, гарнитур золотой, состоящий из серег с бриллиантом и перстня с бриллиантом общей стоимостью 40000 рублей, гарнитур золотой, состоящий из серег и перстня общей стоимостью 60000 рублей, обручальное кольцо золотое стоимостью 9000 рублей, серьги золотые стоимостью 6000 рублей, серьги золотые стоимостью 10116 рублей, перстень золотой стоимостью 6552 рублей, колье золотое стоимостью 18000 рублей, брошь золотую стоимостью 14136 рублей, брошь золотую стоимостью 12000 рублей, брошь золотую стоимостью 12000 рублей, серьги золотые стоимостью 4800 рублей, серьги золотые стоимостью 3600 рублей, гарнитур золотой, состоящий из серег и перстня общей стоимостью 10000 рублей, зажим для галстука золотой, стоимостью 8352 рублей, зажим для галстука золотой стоимостью 8352 рублей, заколки золотые в количестве двух штук стоимостью 4800 рублей каждая на общую сумму 9600 рублей, кольцо золотое стоимостью 3600 рублей, цепочку золотую стоимостью 6000 рублей, цепочку золотую стоимостью 6984 рублей, цепочку золотую стоимостью 7200 рублей, гарнитур золотой с камнями: гранат 4 штуки, 4 раухтопаз, 2 цитрина, серьги и кольцо общей стоимостью 20000 рублей, кольцо золотое стоимостью 6000 рублей; кольцо золотое стоимостью 6000 рублей; подвеску золотую с инициалами «Л.Г.» стоимостью 2400 рублей, крестик золотой стоимостью 3500 рублей, крестик золотой стоимостью 3500 рублей, крестик золотой стоимостью 5000 рублей, подвеску золотую стоимостью 6000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 423578 рублей 56 копеек. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО14 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 423578 рублей 56 копеек.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.3, л.д. 249-252) следует, ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на совершение кражи из какого-либо домовладения. С этой целью, с собой он взял матерчатые строительные перчатки, монтировку, которые положил под куртку и поехал на <адрес> и решил пройти по <адрес>, чтобы присмотреть какой-нибудь дом, в который можно было бы проникнуть и похитить какое-либо имущество. Находясь возле <адрес>, он решил попытаться проникнуть в данный дом, чтобы похитить оттуда какое-либо имущество, так как этот дом со стороны выглядел благополучно. Позвонил в звонок, подождал немного, но никто не вышел из дома во двор. После этого, убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и оказался во дворе домовладения. Затем он подошел к дому, достал монтировку, при помощи которой отогнул оконный проем, расположенный слева от входной двери, и через указанное окно проник в дом. Он оказался в комнате, где был установлен бильярдный стол. Из дома похитил золотые изделия, ноутбук. Затем, забрав с собой похищенное, он через то же окно вылез из дома, перепрыгнул через забор и пошел в сторону Центрального рынка <адрес>, где продал похищенное им имущество. Золотые изделия продал перекупщику по имени ФИО88, Ноутбук продал перекупщику, фамилия его ФИО88. Деньги, вырученные от продажи похищенного, потратил на собственные нужды, на приобретение продуктов питания, одежды.

Данные показания согласуются с - протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в первой половине сентября 2009 года он путем взлома при помощи имеющейся монтировки пластикового окна проник в один из домов, расположенных по <адрес>, откуда похитил ноутбук и золотые изделия, которые впоследствии продал на Центральном рынке <адрес>. (т. 3 л.д. 236)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев А.А. показал на месте, каким образом он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО14 (т. 4 л.д. 57-61)

Кроме того, вина Григорьева подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО14 следует, что по адресу: <адрес> она проживает со своим мужем ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал на рыбалку в 07 час. 20 мин., она в это время находилась дома и собиралась на работу. Из дома она ушла в 08 час. 00 мин. Перед уходом она закрыла входную дверь на ключ и закрыла металлическую калитку. За весь день она больше домой не приходила. В 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ муж вернулся с рыбалки, заехал к ней на работу, и они совместно с мужем поехали домой. Домой они приехали примерно в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя во двор домовладения, открыла дверь своим ключом. Поднявшись на второй этаж дома, увидела, что в гостевой комнате на полу лежат вещи. В спальне был такой же беспорядок вещей. На трюмо разбросаны ее ювелирные украшения, а так же лежат пустые коробки, в которых ранее находились ювелирные изделия. Она сразу поняла, что в доме находились посторонние люди и их обокрали. В результате кражи у нее пропало следующее имущество: ноутбук «ASUS» с модемом «ASUS» в корпусе серебристого цвета; икона «Казанской Божьей Матери»; цепь золотая плетеная в виде веревки из золота 585 пробы; золотые часы женские с браслетом, обрамленные феонитами, часы марки «Чайка», браслет весом 12,6 грамма; золотой браслет (крабы с феонитами) весом 21,64 грамма; золотой гарнитур: серьги в форме цветка весом 8,34 грамма с бриллиантом; золотой гарнитур: серьги весом 8,34 грамма и перстень весом 7,65 грамма с камнем в центре (цетрин) и вокруг бриллианты; золотое обручальное кольцо; золотые серьги с зеленым камнем в центре и по краям феониты; золотые серьги с желтым камнем цирконием; золотой перстень с желтым камнем цирконием; золотое колье; брошь золотая весом 11,78 грамма; две броши золотые весом 10 грамм каждая; золотые серьги с хризопрозом; золотые серьги в виде цветка из белого золота; золотой гарнитур: серьги с феонитами весом 4,75 грамма и перстень с феонитами; два зажима для галстука; заколки две штуки; золотое кольцо с алмазной гранью; золотая цепь с шариками; золотая цепь длиной 50 см.; золотая цепь сплетена из трех полос, плоская; гарнитур с камнями: гранат 4 штуки, 4 раухтопаз, 2 цитрина, серьги весом 10,6 грамма и кольцо весом 5,67 грамма; два кольца с феонитами; подвеска с инициалами «Л.Г.»; крестики три штуки, два весом по 3 гр., один весом 4 гр., крестики весом по 3 гр., крестик весом 4 гр.; подвеска прямоугольная с цветком внутри. (т. 3 л.д. 222-224, т. 10 л.д. 6-7)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО29 следует, что он подтвердил факт совершения кражи из их домовладения ДД.ММ.ГГГГ. Им было обнаружено, что в бильярдном зале на первом этаже было открыто пластиковое окно. (т. 3 л.д.227-229)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО28 следует, что с конца сентября до конца ноября 2009 года неоднократно парень по имени Антон сдавал ему золотые изделия, в том числе золотые цепи, различной толщины и длины, золотые кольца, женских, с мелкими камнями и без, кулоны из золота, браслеты и другое. Все изделия были им переплавлены. (т.2 л.д. 1-3 ).

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 08 часов до 17 часов 40 минут через окно незаконно проникли в ее <адрес> и тайно похитили принадлежащее ей имущество. (т. 3 л.д. 163 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра одна створка окна, находящегося в двери, ведущей в помещение бильярдного зала, и выходящего в беседку двора дома, открыта, при осмотре рамы окна обнаружены следы воздействия посторонним предметом в виде вмятин неопределенной формы. В ходе осмотра был изъят след обуви и документы на похищенный ноутбук «ASUS». (т. 3 л.д. 164-171)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены гарантийный талон, кассовый чек и товарный чек на ноутбук «ASUS». (т. 3 л.д. 183-185

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ноутбука 15 «ASUS F3Sr» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составит 14000 рублей, при условии исправного состояния и без возможных дефектов эксплуатации. (т. 8 л.д.167)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОУР КМ ОМ-3 УВД по <адрес> ФИО30 были изъяты кроссовки, изъятые им ранее у Григорьева А.А. (т. 2 л.д. 16-17)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след ходовой части подошвы обуви, перекопированный на поступивший отрезок темной дактопленки, оставлен, вероятно, обувью на формованной подошве. (т. 3 л.д. 195)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы ходовых частей подошв обуви, проиллюстрированные и описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены ходовыми частями подошв кроссовок, изъятыми у Григорьева А.А. и представленных на экспертизу, равно как и любой другой обувью с подошвами аналогичными по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 4 л.д. 111-112)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО14, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 423 578 рублей 56 копеек.

Поскольку сумма причиненного ущерба превышает 250000 рублей и составляет 423578 рублей 56 коп., что с учетом примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» как излишне вмененный.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

4. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО31, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Григорьев А.А. имея корыстный мотив, находясь около <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из какой-нибудь квартиры, расположенной по указанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, расположенную на 1-м этаже, откуда тайно похитил из бара мебельной горки, стоящей в зале, 1 бутылку ликера «Amaretto» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей, и 1 бутылку коньяка, неустановленной в ходе следствия марки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО31. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 249-252) следует, что в 10-х числах октября, примерно в 18 час. 40 мин. он находился на <адрес>, и искал подходящую квартиру на первых этажах домов, для того, чтобы проникнуть туда и что-нибудь похитить. Зайдя во двор <адрес> по этой же улице и увидев, что на первом этаже дома, в одной из квартир не горит свет, решеток на окнах не было, решил проверить, есть ли кто-то в квартире. Для этого он зашел в подъезд дома, поднялся на первый этаж, там была массивная железная дверь коричневого цвета, он позвонил в звонок, дверь никто не открыл. Тогда он решил проникнуть в данную квартиру, убедившись что за ним никто не наблюдает, достал из куртки заранее взятую с собой монтировку и отжал монтировкой окно, проник во внутрь. Обыскал все комнаты, шкафы и места возможного хранения материальных ценностей, но ничего не найдя, взял из бара одну бутылку ликера, после чего вылез через окно на улицу, и пошел домой.

Данные показания согласуются с - протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в середине сентября 2009 года в вечернее время суток он путем отжатия при помощи имеющейся у него монтировки пластикового окна проник в квартиру, расположенную на 1-м этаже одного из домов по <адрес>, откуда похитил из шкафа бутылку ликера, которую впоследствии выпил. (т. 1 л.д. 100-101)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Григорьев А.А. показал и рассказал на месте, каким образом он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО31 (т. 2 л.д. 58-60)

Кроме того, вина Григорьева подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО31 следует, что по адресу: <адрес>, у нее в личной собственности имеется <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ей позвонил муж и сообщил, что ему на сотовый телефон позвонили соседи по дому № <адрес>, и сообщили, что в их квартире открыто пластиковое окно. Она приехала на квартиру по <адрес>. Муж также приехал по данному адресу и убедился, что действительно окно в их квартире открыто, но входную дверь квартиры он открыть не смог, т.к. дверь была закрыта изнутри на щеколду. После приезда сотрудников милиции она осмотрела квартиру на предмет сохранности имущества, из квартиры ничего похищено не было. По прошествии некоторого времени, спустя примерно 2 месяца после того, как в ее <адрес>, расположенную в <адрес>, проникли неизвестные люди, она обнаружила, что в баре мебельной горки, находящейся в зале, отсутствует 1 бутылка ликера «Amaretto» емкостью 0,5 литра и 1 бутылка коньяка емкостью 0,5 литра. Содержимое бара, а в нем находятся только спиртные напитки, она проверяет редко, поэтому обнаружила пропажу вышеуказанных вещей спустя продолжительное время и ранее об этом не поясняла. (т. 1 л.д. 93-95, т. 11 л.д. 61-62)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО31 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее <адрес>.1 по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д. 73)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому была осмотрена <адрес>. Окна вышеуказанной квартиры расположены возле подъезда. На момент осмотра 2-е от подъезда окно открыто, с наружной стороны имеются следы отжима в виде деформации пластмассы. (т.1 л.д.74-81)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы, изображение которых имеется на фото № поступившей фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, могли быть оставлены предметом с плоской рабочей частью, шириной не менее 10 мм. (т. 11 л.д.57)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО31, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 2000 рублей.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

5. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО33 и ФИО82, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какой-нибудь квартиры, расположенной по указанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, расположенного на первом этаже, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в зал <адрес>, принадлежащую ФИО32, откуда с тумбочки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: денежные средства в сумме 4000 рублей, цифровой фотоаппарат «Sony», стоимостью 7000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33, на общую сумму 11000 рублей, а также МР-3 плеер «Samsung» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО82. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО33 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, а потерпевшей ФИО82 значительный материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Подсудимый Григорьев А.А. вину по данному эпизоду признал частично, не отрицая кражу денег и плеера из домовладения <адрес>, пояснил, что кражу фотоаппарата не совершал, при этом от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 74-76) следует, что в середине сентября 2009 года, во второй половине дня, он находился на <адрес>. При нем находилась монтировка, которую он специально взял для того, чтобы с ее помощью пробраться в квартиру или дом, чтобы что-нибудь похитить, так ему нужны были деньги на свои нужды, а так же содержания гражданской жены и ребенка. Проходя мимо небольшого двухэтажного дома, увидел на первом этаже квартиру с пластиковым окном и решил совершить кражу. С помощью монтировки, отжал окно и забрался в квартиру. В квартире обнаружил кошелек с деньгами и МР-3 плеер, которые похитил. После чего он выбрался через окно из квартиры и отправился домой. Никакого фотоаппарата из этой квартиры он не брал.

Данные показания согласуются с - протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он путем отжатия при помощи имеющейся у него монтировки пластикового окна квартиры, расположенной на 1-м этаже в <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 3 или 4 тысяч рублей и МР-3 плеер. (т. 3 л.д. 64-65)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Григорьев А.А. показал и рассказал, каким образом он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО33 и ФИО82 (т. 3 л.д. 91-99)

При этом, вина Григорьева помимо его частичного признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО33 пояснила, что на время сессии она приезжает на две три недели в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> для сдачи сессии в КГМУ и поселилась у своей знакомой Оксаны на квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут к ней в гости пришли одногруппницы: ФИО82 и ФИО34 для того, чтобы оставить у нее в квартире вещи, так как вечером они уезжали к себе домой. ФИО34 положила свои вещи в комнате, а ФИО82 – на кухне. После этого в 9 часов они отправились на автовокзал, чтобы купить билет домой, а затем в КГМУ, где пробыли до 19 часов. Потом они поехали домой. Примерно в 19 часов 30 минут она зашла в вышеуказанную квартиру, дверь открыла ключом. Войдя в квартиру, она обнаружила, что все вещи разбросаны на полу, а пластиковое окно в комнате открыто. Они начали смотреть сохранность вещей и обнаружили, что у нее отсутствует цифровой фотоаппарат «Сони», черного цвета с серебристой окантовкой, который был в идеальном состоянии. Фотоаппарат лежал в тумбочке для телевизора. Также пропали деньги в сумме 4000 рублей, которые лежали на тумбочке. У Зюзиной был похищен плеер.

Потерпевшая ФИО82 дала аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ из комнаты, расположенной в квартире по <адрес>, где снимала комнату ФИО33, была совершена кража. У неё пропал МР-3 плеер марки «Самсунг», фиолетового цвета, который находился в заводской коробке.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО34 следует, что она приехала на автобусе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. Проживала она с ФИО82 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Целью приезда являлась установочная сессия в КГМУ. Сессия заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 9 часов 30 минут она с ФИО82 приехали к их общей подруге ФИО33 и оставили у нее вещи, чтобы от ФИО33 вечером сесть на автобус в 18 часов и поехать домой в г. Подольск. Оставив вещи, она с ФИО82 направилась на занятия. Примерно в 19 часов она с ФИО82 вернулась к ФИО33 домой по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что все вещи беспорядочно были разбросаны. У ее подруги ФИО82 отсутствовал музыкальный плеер, а у ФИО33 денежные средства в размере 4000 рублей и фотоаппарат. После этого они вызвали милицию. (т. 3 л.д. 131-134)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО32 следует, что у нее в личной собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает через риэлторское агентство. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонили и сказали, что есть студенты, которые хотели бы снять принадлежащую ей квартиру на <адрес>. Встретившись с девушкой по имени ФИО12, последняя сказал, что будет снимать квартиру примерно неделю. Она показала ФИО12 квартиру, передала ключи от квартиры и они с ней разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ей по телефону позвонила ФИО12 и сообщила о том, что в ее квартиру на <адрес> проникли, и из квартиры похитили вещи ФИО12. Со слов ФИО12 ей известно, что у ФИО12 похитили фотоаппарат и денежные средства в сумме 4000 рублей. Кроме ФИО12 в квартире находились еще две девочки, которые ей не были знакомы. Говорил ли кто-нибудь из девочек, что у кого-то из них что-нибудь пропало или нет она в настоящее время не помнит. ( т. 3 л.д. 135-136)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО33 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 19 часов 30 минут из <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. (т. 3 л.д. 9)

- заявление ФИО82 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 19 часов 30 минут из <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 3500 рублей. т. 4 л.д. 136

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. На момент осмотра окно в зале квартиры открыто, на подоконнике обнаружены и изъяты следы обуви. (т. 3 л.д. 14-18)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО33 были изъяты гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на похищенный у нее цифровой фотоаппарат «Sony». (т. 3 л.д. 83-84), которые были осмотрены (т. 3 л.д. 85-86)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы ходовых частей подошв обуви, перекопированные на поступившие отрезки дактилопленки, оставлены, вероятно, обувью на формованной подошве. (т. 3 л.д. 44-45)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы ходовых частей подошв обуви, проиллюстрированные и описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, могли быть оставлены ходовыми частями подошв кроссовок изъятыми у Григорьева А.А. и представленных на экспертизу, равно как и любой другой обувью с подошвами аналогичными по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 4 л.д. 111-112)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ФИО33 на общую сумму 11000 рублей и ФИО82 на сумму 3500 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевших, являющихся студентами, сумма похищенного существенно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Утверждения Григорьева о том, что он не брал фотоаппарат, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей о наличии фотоаппарата перед тем как они ушли из дома и его отсутствие после того, как вернулись и обнаружили, что все вещи разбросаны и из дома пропали деньги, плеер и фотоаппарат. Других лиц в доме не было. Кроме того, потерпевшей ФИО33. представлены документы, подтверждающие наличие у неё фотоаппарата.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания последовательные, совпадают в деталях, ранее они с подсудимым знакомы не были, в связи с чем оснований для оговора не имеется.

6. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО10, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО10 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Григорьев А.А., воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки второго окна, расположенного с фасада дома, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: из ящика секретера денежные средства в сумме 6000 рублей; с полки секретера цепочку золотую 585 пробы весом 7,5 гр. стоимостью 4000 рублей, кулон золотой 585 пробы весом 10 гр. стоимостью 6000 рублей; из шкатулки стоящей на мебельной стенке в комнате женскую печатку золотую 585 пробы весом 12 гр., стоимостью 5000 рублей; женское кольцо золотое 585 пробы весом 10 гр. стоимостью 3000 рублей; кольцо золотое 585 пробы весом 7 гр. стоимостью 2000 рублей; бусы с жемчугом стоимостью 2500 рублей; набор колье и серьги- клипсы стоимостью 1500 рублей, обручальное кольцо мужское золотое 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 2000 рублей; кулон золотой 585 пробы знак зодиака «Скорпион» весом 3 гр. стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Canon Digital IXUS 970 IS» с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 10 230 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 43 730 рублей. После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 730 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 291-294) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пройти по <адрес>, чтобы присмотреть какой-нибудь дом, в который можно было бы проникнуть и похитить какое-либо имущество. Примерно в 14 часов 55 минут он находился возле <адрес> и решил попытаться проникнуть в данный дом, с целью кражи какого-либо имущество. В дом проник через окно. В доме было пианино. Из дома похитил золотые изделия, которые лежали на компьютерном столе, а также денежные средства, фотоаппарат. С похищенным вышел из окна и ушел. Впоследствии похищенные золотые изделия продал перекупщику по имени ФИО88. Фотоаппарат он продал ранее неизвестному мужчине цыганской внешности. Деньги, вырученные от продажи похищенного, потратил на собственные нужды, на приобретение продуктов питания, одежды.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что во второй половине сентября 2009 года примерно в 14-15 часов он взломал имеющейся у него монтировкой пластиковое окно, через которое проник в один из домов, расположенных по <адрес>, откуда похитил золотые изделия и цифровой фотоаппарат. (т. 3 л.д. 278)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО10 следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут она вышла из дома и направилась на работу. Перед уходом она закрыла входную дверь и окна. Затем, примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы и заметила, что с фасада <адрес>-ой от входа в домовладение оконный проем открыт. Данное окно ведет в комнату, где у них стоит пианино. Она подошла к входной двери, которая была без повреждений, открыла дом и прошла. Дома она увидела, что некоторые вещи находятся не на своих местах. Она сразу же поняла, что в ее доме были посторонние, после чего вызвала сотрудников милиции. В результате осмотра квартиры было обнаружено, что похищены денежные средства в сумме 6000 рублей; золотые изделия: золотая цепочка, длиной примерно 70 см., с круглым кулоном; женская печатка, прямоугольной формы с камнем аметист; женское кольцо с аметистом весом примерно 10 гр.; кольцо в виде листиков с двумя камнями голубого цвета; бусы с жемчугом с застежкой из металла желтого цвета; колье в виде капелек с камнем черного цвета и серьги- клипсы к нему; обручальное кольцо мужское широкое весом; кулон в виде знака зодиака «Скорпион», золотой. Также у нее был похищен фотоаппарат «Canon Digital IXUS 970 IS» с картой памяти объемом 2 Гб. (т. 4 л.д. 69-70, т. 10 л.д. 1-2)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 8 часов 15 минут до 18 часов 50 минут путем взлома окна проникли в ее <адрес>, и тайно похитили принадлежащее ей имущество (т. 3 л.д. 257)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. Со стороны <адрес> у домовладения № в левой стене относительно входа имеются три окна. Второе окно на момент осмотра открыто и на подоконнике со стороны <адрес> обнаружен и изъят след обуви. (т.3 л.д.258-266)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО10 были кассовый и товарный чек на цифровой фотоаппарат «Canon Digital IXUS 970 IS». (т. 4 л.д. 75-77)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кассовый и товарный чек на цифровой фотоаппарат «Canon Digital IXUS 970 IS». (т. 4 л.д. 78-79)

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость цифрового фотоаппарата «Canon Digital IXUS 970 IS» с учетом износа за период эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, при условии исправного состояния и без возможных дефектов эксплуатации составит 10230 рублей. (т. 8 л.д. 177)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые у Григорьева А.А. (т. 4 л.д.120-122)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы, ходовых частей подошв обуви, проиллюстрированные и описанные в справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены ходовыми частями подошв кроссовок, изъятыми у Григорьева А.А. и представленными на экспертизу, равно как и любой другой обувью с подошвами аналогичными по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 4 л.д. 111-112)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО10, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 43730 рублей.

С учетом мнения потерпевшей о значительности причиненного ущерба, учитывая, что сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

7. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО12, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 09 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО12 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А. в период времени с 09 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, расположенного на первом этаже, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: из мягкого уголка, находящегося на кухне из коробки золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей, золотой перстень с бриллиантом, стоимостью 7000 рублей, золотой перстень, стоимостью 5000 рублей, золотой перстень, стоимостью 4000 рублей, пять золотых коронок, общей стоимостью 10000 рублей, позолоченные серьги с серебром и феонитом, стоимостью 2000 рублей, из спальни видеокамеру «Sony» стоимостью 11 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 49000 рублей. После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 53-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он приехал к <адрес> с целью совершить кражу из домовладения. В дом проник через окно, подставить под него подставил стол, а сверху поставил деревянный стул. Окно вело в спальню. Обыскав все комнаты, при этом он доставал вещи из шкафов и на кухне в мягком уголке из коробки он достал золотой браслет, три золотых перстня, золотые серьги и 5 зубных коронок, все это он сложил в карман штанов. На компьютерном столе в чехле стояла видеокамера «Sony», серого цвета, он забрал и ее. После чего вылез через окно на улицу и ушел на остановку. Золотые изделия сдал ФИО88. Видеокамеру в конце сентября продал на рынке в р-н <адрес>, своему знакомому ФИО35.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в сентябре 2009 года он при помощи монтировки открыл окно, через которое проник в <адрес>, откуда похитил золотые изделия и видеокамеру. (т. 1 л.д. 248 )

Кроме того, вина Григорьева А.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО12 следует, что она проживает с семьей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 50 мин. они ушли из дома. Примерно в 13 час. 20 мин. когда она находилась на работе, ей позвонил сын и сказал, что в доме перевернуты вещи и туда кто-то проник, после звонка она сразу же поехала домой. Приехав к дому, она обнаружила, что пластиковое окно на первом этаже дома открыто. Зайдя в дом, она обнаружила, что там беспорядок. В ходе осмотра имущества она обнаружила, что на кухне из коробки пропали золотые изделия: золотой браслет, ручной работы из золота; золотой перстень с бриллиантом; золотой перстень в виде гусиных лапок из золота; золотой перстень с резным рисунком; пять золотых коронок; позолоченные серьги с серебром и феонитом. Кроме того, из спальни пропала видеокамера «Sony», серого цвета. (т. 1 л.д. 213-215)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО28 пояснил, что в конце сентября, начале октября месяца 2009 года, к нему в мастерскую пришли двое ранее незнакомых молодых людей, одного из которых звали Антон и последний предложил приобрести у него различные ювелирные изделия. Он приобрел. (т.2 л.д. 1-3 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО35 следует, что примерно в июне 2009 года он познакомился с парнем по имени Антон. В конце сентября 2009 года в дневное время он находился около рынка на <адрес>. В это время к нему подошел Антон и предложил купить видеокамеру «Sony» серебристого цвета за 2000 рублей. При этом Антон сказал, что камера принадлежит ему, но сейчас срочно нужны деньги. Он приобрел у Антона камеру, а деньги отдал позже в размере 2000 рублей. Также пояснил, что вначале он знал парня по имени Антон по прозвищу «Ухан», потом ему стала известна и его фамилия - Григорьев. ( т.2 л.д. 23-25)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 05 минут до 13 часов 20 минут незаконно проникли в ее <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 49 тысяч рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д.190)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра пластиковое окно в комнате № имеет следы взлома, на его подоконнике со стороны улицы обнаружен и изъят фрагмент следа обуви. (т. 1 л.д.191-198)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на отрезках светлой дактилопленки размерами 95\65 мм, 240\127 мм и 170\190 мм имеются следы ходовой части обуви 35\30 мм, 65\70 мм и 90\120 мм оставлены обувью на формованной подошве. (т. 1 л.д. 234-235)

- протокол добровольной выдачи, согласно которому Григорьев А.А. добровольно выдал о/у ОУР КМ ОМ-3 УВД по <адрес> ФИО30 кроссовки. (т.1 л.д. 338)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след, изображение которого содержится на фото 2 в представленном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, мог быть оставлен ходовыми частями подошв кроссовок изъятых у Григорьева А.А., равно как и любой обувью с подошвами, аналогичными по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора; след, изображение которого содержится на фото 3 в представленном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ходовой частью подошвы кроссовки на правую ногу из пары поступивших кроссовок ( изъятых у Григорьева А.А.). (т. 2 л.д. 79-83)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО35 была изъята видеокамера «Sony», которую он купил у Григорьева А.А. (т. 2 л.д. 31-32)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость представленной видеокамеры «Sony DCR-HC38» серийный номер № с учетом износа и при условии рабочего состояния объекта на ДД.ММ.ГГГГ составила 4600 рублей. (т. 2 л.д. 70 )

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО12, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 49 000 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющих доход семьи 27000 рублей, на иждивении сын, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

8. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО9, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО9 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Григорьев А.А., воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край балконной двери, расположенной на втором этаже, затем открыл дверь, после чего через данную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: из шкафа-купе, находящегося в коридоре, запонки мужские серебряные стоимостью 6000 рублей; из шкатулки, стоящей в баре в зальной комнате, денежные средства в сумме 30 долларов США, что в пересчете на российские рубли, на момент совершения преступления составило 903 рубля 72 копейки, 100 евро, что в пересчете на российские рубли, на момент совершения преступления составило 4381 рубль 54 копейки, из шкафа, расположенного в прихожей, денежные средства в сумме 2000 рублей; из комнаты, расположенной на втором этаже декоративные украшения, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 13 285 рублей 26 копеек.

После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 285 рублей 26 копеек.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.4 л.. 53-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на совершение кражи из какого-либо домовладения. С этой целью с собой он взял матерчатые строительные перчатки и монтировку, которые положил под куртку и доехал на автобусе до автовокзала, где решил пройти по <адрес>, чтобы присмотреть какой-нибудь дом, в который можно было бы проникнуть и похитить какое-либо имущество. Находясь возле <адрес>, он увидел, что приоткрыта балконная дверь на 2-ом этаже. После этого, убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, залез на забор, с забора он залез на крышу гаража, а с крыши гаража проник на балкон. В коридоре на 1-ом этаже в тумбочке он нашел в вещах денежные средства в сумме 2000 рублей, 100 Евро, 30 долларов США. В коридоре на полке также лежали серебряные запонки, которые он также взял с собой. Забрав с собой похищенное, он ушел из дома. На следующий день он поехал на <адрес>, где в Банке обменял похищенные денежные средства. По дороге в Банк он запонки выкинул, так как подумал, что они не представляют материальной ценности. Деньги он потратил на собственные нужды.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в начале октября 2009 года он через приоткрытую балконную дверь проник в двухэтажный дом, расположенный по <адрес>, откуда похитил серебряные запонки, денежные средства в рублях и иностранной валюте. (т. 4 л.д. 41)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Григорьев А.А. показал и рассказал на месте, как он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО9 (т. 4 л.д. 57-61)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО9 следует, что она проживает по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. она вместе со своим мужем и сыном ушли из дома, закрыла все входные двери. Примерно до 22 часов были в гостях, после чего сели в автомашину и в течении 5-10 минут доехали до дома. Войдя во внутрь дома она увидела, что содержимое шкафа-купе, который находится в коридоре, находится все на полу в беспорядочном состоянии. Затем они прошли по дому, и она обнаружила, что в кухне были открыты ящики, в зальной комнате вещи находились на полу, на втором этаже домовладения тоже был беспорядок. После чего они вызвали сотрудников милиции. В ходе осмотра домовладения она обнаружила, что было похищено следующее имущество: запонки мужские серебряные итальянского производства, 925 пробы; денежные средства в сумме 30 долларов США и 100 Евро, которые находились в зальной комнате в шкатулке в баре; денежные средства в сумме 2000 рублей, которые находились в прихожей в шкафу на полке. Кроме того, из комнаты второго этажа были похищены декоративные украшения, которые для нее никакой материальной ценности не имеют. В шкатулке, которая стояла в зальной комнате, находилась упаковка 500 евро, которая являлась сувенирной, данная упаковка была похищена. ( т. 4 л.д. 29-31, т. 10 л.д. 40-41)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО36. следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ из их дома, расположенного по адресу: <адрес> была совершена кража. При осмотре домовладения обнаружили, что были похищены серебряные запонки, 30 долларов США и 100 евро, а также упаковка денежных купюр сувенир достоинством 500 Евро, денежные средства в сумме 2000 рублей. (т. 4 л.д. 34-35)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 45 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее дом через пластиковую балконную дверь, путем ее повреждения, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей. (т. 4 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра входная пластиковая дверь балкона имеет повреждение на расстоянии 7 см от нижней части дверной коробки. На правой стороне дверной коробки обнаружен след давления от постороннего предмета прямоугольной формы. В ходе осмотра изъят след обуви. (т. 4 л.д. 5-10)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кроссовки изъятые у Григорьева А.А.. (т. 4 л.д.120-122)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы, ходовых частей подошв обуви, проиллюстрированные и описанные в справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены ходовыми частями подошв кроссовок, изъятыми у Григорьева А.А. и представленных на экспертизу, равно как и любой другой обувью с подошвами аналогичными по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 4 л.д. 111-112)

- справка из банка, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ.г курс доллара США составлял 30,1240 рублей за 1 доллар США, курс евро составлял 43,8154 рублей за 1 евро. (т.4 л. д. 96)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО9, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 13 285 рублей 26 копейки.

С учетом мнения потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

9. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО8, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО8 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в зал <адрес>, через который прошел в комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: гарнитур золотой, состоящий из колье, серег и браслета, общей стоимостью 7000 рублей, браслет золотой с кулоном в виде крестика стоимостью 1500 рублей, браслет золотой стоимостью 1500 рублей, серьги золотые стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 13 000 рублей. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 53-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вышел из дома на <адрес>, с целью найти подходящий частный дом, залезть в него и украсть оттуда что-либо ценное. С собой он взял монтировку и перчатки и пошел по <адрес>. Примерно в 15 час. 00 мин. он подошел к <адрес>. Подойдя к этому дому, он позвонил в звонок на калитке, дверь никто не открыл, и он решил проникнуть в данный дом, для того, чтобы совершить оттуда хищение имущества. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор палисадника, затем, через железный забор, проник на территорию домовладения. Затем монтировкой отжал пластиковое окно, после чего проник в дом. В маленькой комнате, в столе в коробочке нашел женские золотые украшения, которые забрал. После этого услышал шум и увидел, как зашла молодая девушка, после чего убежал. Золотые изделия впоследствии сдал ФИО88.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в начале октября 2009 года примерно в 14 часов он при помощи монтировки открыл пластиковое окно, через которое проник в дом, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия, которые впоследствии продал в ТЦ «Олимпийский». (т. 1 л.д. 335-336)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО8 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она с семьей ушли из дома. Примерно в 15 часов 30 минут она вернулась домой. Дома было все как обычно, двери во всех комнатах были закрыты, однако когда она зашла в зал, то увидела беспорядок. Окно пластиковое открыто, и штора была надорвана. Затем она прошла в свою комнату и увидела, что в комнате также беспорядок. Вещи из шкафов были выкинуты на пол, открыты все ящики; всё содержимое было на полу, также лежали открытыми все шкатулки и коробочки. Осмотрев принадлежащие ей вещи, она обнаружила, что похищены принадлежащие ей золотые изделия: набор из золотых изделий: колье из золота длиной 30 см с жемчужинами белого цвета, жемчуг натуральный диаметром 5 мм, серьги с феонитами и с жемчужинами, браслет на руку такой же по плетению, как и колье, 20 размера, с жемчужинами в количестве 4 шт. Наручный браслет из золота 585 пробы в виде тонкой цепочки плетение колечками с кулоном в виде крестика, серьги из золота с двумя мелкими жемчужинами. (т. 1 л.д. 281-284)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО37 следует, что она дала аналогичные показания, подтвердив, что б октября 2009 года из их домовладения была совершена кража. У ее дочери были похищены: набор из колье и браслета с жемчужинами, наручный браслет золотой, браслет в форме цепочки, серьги. Со слов дочери она узнала, что за несколько дней до совершения хищения имущества из их дома, к ним домой заходили двое молодых людей, которые что-то спрашивали у дочери. Дочь пояснила, что данных молодых людей раньше не видела и не знает их. Осмотрев дом она увидела, что лица, совершившие хищение принадлежащего дочери имущества, проникли в дом через окно в зале. (т. 1 л.д. 323-325)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО38 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонила его старшая внучка Екатерина и сообщила, что в доме разбросаны вещи и что кто-то был в доме. После он узнал, что из дома похитили принадлежащие внучке золотые изделия из ее комнаты. (т.1 л.д. 326-328)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО39 следует, что б октября 2009 года из их дома была совершена кража золотых украшений, принадлежащих дочери Екатерине. (т.1 л.д. 329-331)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отжима окна проникли в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ей золотые изделия на общую сумму 13000 рублей. (т. 1 л.д. 258)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра в одном из окон дома выставлена часть рамы, которая находится на земле около окна, а также непосредственно около выставленного окна стоит стул. На подоконнике данного окна обнаружен след материи, который изъят на светлую дактилопленку. В зале выставлена сетка от окна, на окне обнаружен и изъят на фотоноситель фрагмент следа обуви. (т. 1 л.д. 259-271)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кроссовки изъятые у Григорьева А.А. (т. 4 л.д.120-122 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след, изображение которого содержится на фото 12 поступившей фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен, вероятно, обувью на формованной подошве. (т. 1 л.д. 307-308)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след, изображение которого содержится на фото 2 в представленном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, мог быть оставлен ходовой частью подошвы кроссовки на левую ногу из пары кроссовок изъятыми у Григорьева А.А., равно как и любой другой обувью с подошвой аналогичной по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 2 л.д. 79-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки, оставлен участком трикотажного полотна. (т. 1 л.д.297)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО8, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 13000 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, получающей стипендию и находящейся на иждивении родителей, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

10. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО15, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какой-нибудь квартиры, расположенной по указанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А. в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в кухню <адрес>, расположенной на <адрес>. После чего, осмотрев квартиру, тайно похитил из нее имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: из спальни: браслет золотой, стоимостью 10000 рублей, печатку золотую мужскую, стоимостью 6168 рублей, серьги золотые, стоимостью 5346 рублей, зажим для галстука золотой, стоимостью 5000 рублей, кольцо женское золотое, стоимостью 2017 рублей 09 копеек, браслет золотой, стоимостью 1105 рублей, браслет золотой, стоимостью 4000 рублей; браслет золотой, стоимостью 8000 рублей, цепочку золотую, стоимостью 4000 рублей, подвеску золотую, стоимостью 3 500 рублей, подвеска золотую, стоимостью 3000 рублей, крестик золотой, стоимостью 1500 рублей, крестик золотой, стоимостью 2000 рублей, кольцо женское золотое, стоимостью 3000 рублей, кольцо женское золотое, стоимостью 4000 рублей, серьги золотые, стоимостью 4000 рублей, серьги золотые, стоимостью 3000 рублей, пневматический пистолет «BAYKAL», стоимостью 1000 рублей; из вазы, стоявшей в зале: серьги золотые, стоимостью 1500 рублей, цепочку золотую, стоимостью 1268 рублей 50 копеек, подвеску золотую знак зодиака «Стрелец», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 670 гривен Украины, что в пересчете на российские рубли на момент совершения преступления составило 2366 рублей 93 копейки, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 77271 рубль 52 копейки. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 77271 рубль 52 копейки.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 322-324) следует, что в начале октября 2009 года, решил совершить кражу из какого-либо домовладения. Проходя мимо <адрес>, он увидел на первом этаже квартиру с пластиковым окном. Подойдя к окну, он открыл его с помощью монтировки. Снизу данного окна была расположена крыша, поэтому он залез на данную крышу, после чего отжал окно и забрался в квартиру. В спальной комнате из шкатулки, лежащей в тумбочке похитил золотые изделия. Возле данной шкатулки находился так же пневматический пистолет, черного цвета, лежал в коробке от данного пистолета. Он забрал данный пистолет вместе с коробкой, после чего выбрался из квартиры через вышеуказанное окно и отправился к ювелиру по имени Денис, которому продал похищенное золото. Пневматический пистолет, который он похитил, отвез к себе домой в <адрес>. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Данныепоказания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он имеющейся при себе монтировкой отжал пластиковое окно, находящееся на первом этаже, после чего проник в квартиру, расположенную в <адрес>, откуда похитил золотые украшения и пневматический пистолет. (т. 2 л.д. 312-313)

Кроме того, вина Григорьева подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО15 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с мужем ФИО40 и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ утром ушли из дома. Примерно в 15 часов 10 минут ей позвонил муж и сказал, что у них в квартире произошла кража. Она сразу же поехала домой. Когда она приехала домой и зашла в квартиру, увидела, что в спальне открыты шкафы и разбросаны вещи. Затем приехали сотрудники милиции. Она увидела, что в кухне на окне имеются следы взлома. При осмотре вещей, она обнаружила, что похищены изделия из золотоо: браслет золотой с камнем «гранат» красного цвета; печатка мужская, камень «оникс»; серьги золотые с камнями «гранат» и «феонит», зажим для галстука со вставкой из белого золота; кольцо женское золотое в виде «змейки» со вставкой из белого золота; браслет золотой 1,7 гр., скрученное плетение; браслет золотой, длиной 18 см., вес 2,5 гр., скрученное плетение; браслет золотой, длиной 18 см., вес 6,5 гр., скрученное плетение; цепочка длиной 45 см., весом 2 гр.; подвеска «Овен»; подвеска в виде «капли», весом 2 гр.; крестик золотой с изображением распятия, весом 1 гр.; крестик золотой, с изображением распятия, весом 1,8 гр.; кольцо женское золотое на основании был ромб, но ромб был отломан, весом 2,5 гр.; кольцо женское золотое в виде четырех лепестков соединенных между собой вставка «розовый рубин» четыре камня, вес 2,5 гр.; серьги золотые в виде шестиконечной звезды, весом 3 гр.; серьги золотые, кольца средней величины, весом 2 гр.. Все перечисленные изделия находились в спальне, часть в шкатулке, которая лежала во втором стеллаже ящика комода мебельной стенки, часть в шкатулке, которая находилась в ящике трельяжного столика. Также были похищены из зала следующие вещи: серьги в виде «гвоздика» с белым камнем, весом 1,5 гр.; цепочка золотая длиной 55 см., плетение скрученное тонкое, весом 2 гр.; подвеска золотая знак зодиака «Стрелец», весом 1,5 гр.. Указанные вещи находились в стеклянной вазе в мебельной стенке. Также был похищен пневматический пистолет, в коробке с документами. Пистолет находился в верхнем ящике стенки в спальне. Также были похищены денежные средства, а именно 670 гривен Украины достоинством 200, 50, 10 и 5, на общую сумму 2000 рублей. (т. 2 л.д. 243-246, т. 4 л.д. 132-133)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО40 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что из их дома ДД.ММ.ГГГГ была совершена. В дом проникли через окно на кухне, поскольку оно оказалось открытое, когда они вернулись домой. После осмотра квартиры они с женой обнаружили, что похищены золотые изделия и пневматический пистолет. (т. 2 л.д. 281-283)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов путем отжатия оконной рамы проникли в ее квартиру и совершили кражу 17 наименований золотых изделий на общую сумму 60000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб. ( т.2 л.д. 216)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. На момент осмотра пластиковое окно в кухне открыто, на козырьке со стороны двора обнаружен и изъят след обуви. В спальной комнате наблюдается беспорядок, вещи разбросаны на полу. На коробке из-под обуви обнаружен и изъят след трикотажного полотна, на шкафу обнаружен и изъят на фотоноситель след обуви. (т. 2 л.д. 217-223)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО15 были изъяты документы на похищенные у нее золотые изделия: кассовый чек ООО «Ювелирный дом «Кристалл» на сумму 6168 рублей на приобретение печатки, бирка на приобретение печатки, бирка на приобретение цепи ООО «Русювелиральянс», бирка на приобретение браслета ЧП ФИО41, бирка на приобретение браслета магазин «Самоцветы плюс», бирка на приобретение серег магазин «Самоцветы плюс», бирка на приобретение кольца ОАО «Аметист», чек ОАО «Аметист» на приобретение кольца. (т. 3 л.д. 122-123 и осмотрены ( т. 3 л.д. 124-126)

- протокол добровольной выдачи, согласно которому Григорьев А.А. добровольно выдал о/у ОУР КМ ОМ-3 УВД по <адрес> ФИО30 кроссовки (т.1, л.д. 338), которые были осмотрены (т.4, л.д. 120-122)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след давления на фото № поступившей фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен предметом с плоской рабочей поверхностью шириной не менее 22,5 мм. ( т. 2 л.д.266)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, перекопированный на представленный отрезок светлой дактилопленки, оставлен, вероятно, участком трикотажного полотна с петельным шагом 1 мм и высотой петельного ряда 0,5 мм. ( т. 2 л.д. 302-303)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след, изображение которого имеется на фото 9 поступившей фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен, вероятно, обувью на формованной подошве. (т. 2 л.д. 276)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы, ходовых частей подошв обуви, проиллюстрированные и описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены ходовыми частями подошв кроссовок изъятыми у Григорьева А.А. и представленных на экспертизу, равно как и любой другой обувью с подошвами аналогичными по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 4 л.д. 111-112)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Григорьева А.А. был обнаружен и изъят пневматический пистолет «BAYKAL» модель №, серийный номер №, похищенный им у потерпевшей ФИО15 (т. 2 л.д. 44-45)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пневматический пистолет «BAYKAL» модель МР-651К, серийный номер №, похищенный ранее у потерпевшей ФИО15 ( т. 4 л.д. 116-118)

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость представленного пневматическим пистолетом «BAYKAL» модель №, серийный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1000 рублей. (т. 3 л.д. 142)

- справка из банка, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ курс украинской гривны составлял 35, 3273 рубля за 10 гривен. (т.4 л.д.96)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО15, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 77271 рубль 52 копейки.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей семейный доход 40000 рублей, на иждивении дочь и мать мужа, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

11. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО11, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО11 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 10 минут, Григорьев А.А. через открытое настежь окно незаконно проник в туалет <адрес>, откуда прошел в комнаты дома, осмотрев которые тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: компьютер, состоящий из жидкокристаллического монитора 17 дюймов «View Sonic» и системного блока, общей стоимостью 16 270 рублей. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 16 270 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.5 л.д. 257-261) следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу из какого-нибудь домовладения, расположенного по <адрес>. В вечернее время он на общественном транспорте (автобусе) доехал до <адрес>, где стал осматривать дома, в которых не горел свет. Подошел к дому №. Убедившись, что хозяев нет, он проник в дом через маленькое окно, которое было открыто настежь. В доме увидел в комнате компьютер в сборе и решил его похитить. Взяв жидкокристаллический монитор 17 дюймов темного цвета и системный блок и через входную дверь вынес компьютер. На следующий день компьютер продал на Центральном рынке.

Данные показания подтверждаются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он через открытую форточку в окне проник в дом, расположенный на <адрес>, откуда похитил монитор жидкокристаллический и системный блок, которые впоследствии продал на Центральном рынке <адрес>. ( т. 5 л.д. 160)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО11. следует, что по адресу: <адрес> <адрес> она проживает с мужем ФИО42 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, она совместно с мужем и двумя своими детьми поехала в гости к своей сестре ФИО43, по адресу: <адрес> уходом она закрыла входную дверь на врезной замок. В гостях они были около 2 часов, примерно в 22 часа 10 минут, они приехали домой на <адрес>. Подойдя к двери дома, она увидела, что дверь приоткрыта, она зашла и включила свет в прихожей. В прихожей и в комнатах все вещи были разбросаны. Осмотрев дом, обнаружили, что из комнаты сына пропал компьютер, а именно: монитор 17 дюймовый жидкокристаллический черного цвета и системный блок в корпусе черного цвета. Кроме того, она заметила, что форточка в туалете была открыта, на полу был след от обуви. (т. 5 л.д. 111-112)

Доказательствам вины служит также:

- заявление ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 10 минут тайно проникло через окно туалета в ее дом и похитило принадлежащий ей компьютер, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. ( т. 5 л.д. 94)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра входная металлическая дверь дома находится в открытом состоянии, видимых повреждений ни дверь, ни ее замки не имеют. В туалете открыта форточка, под которой на кафеле обнаружен и изъят на фотоноситель след обуви. (т.5 л.д.95-100)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО11 были изъяты гарантийный талон № на монитор «View Sonic» VG730m от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины «МК», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16770 рублей. ( т. 5 л.д. 114-115), которые были осмотрены (т. 5 л.д. 116 )

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО11, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 16270 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей доход 8000 рублей, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

12. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО6, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Григорьев А.А. в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник спальню в <адрес>, после чего, осмотрев комнаты дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему гр. ФИО6, а именно: из зальной комнаты: золотую печатку мужскую стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, из сумки, лежащей в шкафу прихожей: женское золотое обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо стоимостью 3000 рублей, золотые сережки с рубином стоимостью 10 000 рублей, золотой перстень с александритом стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 300 евро, что в пересчете на российские рубли на момент совершения преступления составило 13081 рубль 56 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 44581 рубль 56 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 44581 рубль 56 копеек.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он при помощи монтировки открыл крайнее пластиковое окно дома, расположенного по <адрес>, проник в дом и похитил оттуда золотые изделия, которые в тот же день продал. (т. 1 л.д. 184-185)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Григорьев А.А. показал на месте, каким образом он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО6. (т. 2 л.д. 58-60)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевших и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО6. пояснил, что со своей женой ФИО7 он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой примерно в 11 ч. 20 мин. уехали из дома на принадлежащем им автомобиле «Альфаромеу» № за продуктами. Дома их не было примерно до 13 ч. 00 мин. Приехав домой, они зашли во двор дома, жена открыла дверь ключом. Зайдя в дом, они увидели в комнатах беспорядок и поняли, что в доме были посторонние. После чего он вызвал сотрудников милиции. До приезда милиции они обнаружили пропажу следующих вещей: золотой печатки с изображением льва, золотой цепочки длиной 40 см, золотой цепочки длиной 50 см., деньги в сумме 300 евро. Кроме того, в результате кражи также были похищены золотые изделия, которые находились в шкатулке жены, а именно: два обручальных колец женское и мужское, золотые сережки с камнем «рубин», перстень с «александритом». (т. 1 л.д. 128-130, т. 4 л.д. 266-267)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она дала аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ из их домовладения, расположенного по адресу: <адрес> была совершена кража золотых изделий и денежных средств в сумме 300 евро. (т. 1 л.д. 135-137)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут проникли в его домовладение, откуда похитили денежные средства в сумме 300 евро и несколько наименований золотых изделий, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 48000 рублей. (т. 1 л.д. 111)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра в спальне № и № открыты пластиковое окно. На подоконнике окна в спальне № с внешней стороны (со стороны улицы) обнаружен и изъят на светлую дактилопленку след обуви. На створке пластикового окна в спальне обнаружен и изъят след перчатки. ( т. 1 л.д. 112-117)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след, изображение которого имеется на фото № поступившей фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и светлом отрезке дактилопленки, оставлены, вероятно, обувью на формованной подошве. (т. 1 л.д. 151-152)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы, изображения которых содержатся на фото 2 и фото 3 в представленном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, могли быть оставлены ходовыми частями подошв кроссовок, изъятых у Григорьева А.А., равно как и любой другой обувью с подошвами аналогичными по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 2 л.д. 79-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки, оставлен участком трикотажного полотна. (т. 1 л.д.176)

- ответ на запрос из банка, согласно которому курс европейской валюты по отношению к валюте РФ, установленный банком России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,605200 рублей. (т.2 л.д. 105)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО6, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 44581 рубль 56 копейки.

С учетом имущественного положения потерпевших, имеющих общий доход 16000 рублей, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

13. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО16, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО16 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, Григорьев А.А. в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край пластиковой балконной двери второго этажа, затем открыл ее, после чего через данную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: из прикроватной тумбы золотую мужскую печатку стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с камнем «феонит» стоимостью 3 000 рублей, золотой крест стоимостью 8 000 рублей, золотую подвеску - знак зодиака «РАК» стоимостью 3 000 рублей, золотую подвеску - «Икона» стоимостью 4 000 рублей, золотое обручальное кольцо женское стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет мужской стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги с феонитами стоимостью 4 000 рублей, золотые механические часы стоимостью 25 000 рублей, золотую подвеску - знак зодиака «РАК» стоимостью 3 000 рублей, шнурок кожаный с отделкой из золота стоимостью 3 000 рублей, золотую серьгу стоимостью 1 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, золотую подвеску - знак зодиака «Стрелец» стоимостью 3 000 рублей, золотую иголку с бриллиантом стоимостью 1 500 рублей, серебряные серьги стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16 на общую сумму 127 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 127 500 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 182-185) следует, что примерно в конце октября 2009 года он решил совершить кражу чего-нибудь ценного, а затем продать похищенное, так как ему нужны были деньги. С этой целью, поехал в сторону пос. КЗТЗ <адрес> и вышел на остановке «Родник», которая расположена в районе <адрес>. Зайдя за кафе «Родник» он обратил внимание на 2-х этажный дом, в окнах которого свет не горел. Он решил, что в доме никого нет. Позвонив в дверь и убедившись, что дома никого нет, проник в дом через балконную дверь на втором этаже. Из дома похитил золотые изделия: которые лежали в коробке: различные кольца, цепочки и т.д. После этого ушел из дома. Золотые изделия продал цыганке на Центральном рынке <адрес>.

Данные показания подтверждаются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что примерно в конце октября 2009 года примерно в 18-19 часов он путем отжатия при помощи имеющейся монтировки балконной двери на 2-м этаже, проник в двухэтажный дом, расположенный напротив кафе «Родник» в районе <адрес>, откуда похитил золотые изделия, которые впоследствии продал. ( т. 2 л.д. 170-171)

Так, потерпевшая ФИО16 пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через металлическую калитку, на которой имеется домофон. На данном домофоне имеется фотокамера, которая фотографирует всех людей, которые нажимают кнопку звонка. Впоследствии она осмотрела снимок на домофоне и лицо, которое на нем изображено похоже на осужденного Григорьева.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она ушла на работу. Примерно в 19 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил сын ФИО44 и сообщил, что в их доме произошла кража. Приехал домой и произведя в присутствии сотрудников милиции осмотр дома, она обнаружила, что балконные двери, расположенные на втором этаже дома, были приоткрыты. В доме на первом этаже в двух комнатах были разбросаны вещи, которые ранее находились в шкафах и ящиках стола. На втором этаже в комнатах также был беспорядок. Она прошла в свою спальню и обнаружила, что из прикроватной тумбочки были похищены принадлежащие ей золотые украшения. В настоящее время она уже не помнит наименование всех изделий, но в ходе предварительного следствия она указала все похищенное, поэтому подтверждает список похищенного, согласно обвинительного заключения. У нее были похищены золотые украшения: кольца, печатки, кольца с бриллиантом, крестик, подвеска - знак зодиака «РАК», подвеска - «Икона», цепочка и другое.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО45 следует, что он подтвердил, что из их домовладения, расположенное по адресу: <адрес> произошла кража имущества. Со стороны проезжей части по <адрес> его домовладения имеется забор в виде металлической декоративной ковки. Вход на территорию его домовладения по адресу: <адрес> осуществляется через металлическую калитку, на которой имеется домофон. На данном домофоне имеется фотокамера, которая фотографирует всех людей, которые нажимают кнопку звонка. После того, как была совершена кража он и жена просмотрели запись фотосъемки на домофоне и обнаружили, что в дневное время, примерно в 17 часов 10 минут приходил незнакомый им ранее молодой человек, который звонил в дверь калитки. (т.2 л.д. 189-191)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 8 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее дом, откуда тайно похитило принадлежащие ей золотые изделия, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 111)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра в доме наблюдается беспорядок, вещи из шкафов разбросаны на полу. Балконные пластиковые двери на 2-м этаже приоткрыты, на них обнаружены и изъяты 2 следа отжатия на фрагмент пластилина. На двери шкафа, находящемся в спальне, расположенной рядом с обеденным залом, обнаружен и изъят фрагмент перчатки. (т.2 л.д. 112-118)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленный на исследование отрезок светлой дактилопленки размером 45х55 мм, вероятно, перекопирован след участка трикотажного полотна с петельным шагом 1 мм и высотой петельного ряда – 1,5 мм. (т. 2 л.д.143)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на представленном пластилиновом слепке, вероятно, был оставлен предметом с плоской поверхностью рабочей части, ширина которой 30 мм (например, ломиком, стамеской, монтировкой). Данный слепок для идентификации орудия, которым оставлен отображенный в нем след, непригоден. (т.2 л.д. 163)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО16, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 127 500 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющих доход25000 рублей, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

14. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО46, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО46 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения Григорьев А.А., в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющейся у него при себе монтировки,отжал край створки пластикового окна первого этажа, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в кухню <адрес>, после чего прошел в комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО46, а именно: золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку с кулоном в виде скрипичного ключа общей стоимостью 3 000 рублей, а также, тайно похитил три медали: «Заслуженный работник министерства здравоохранения и социального развития», «Почетный работник <адрес>», «Золотая медаль императрицы Елизаветы Федоровны», наручные часы, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего тайно похитил имущество принадлежащее ФИО46 на общую сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО46 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.8 л.д. 323-326) следует, что в ноябре месяце 2009 года, находясь около <адрес> решил проникнуть в одну из квартир и совершить кражу вещей. На первом этаже, позвонил в дверь, никто не открыл. Убедившись в том, что в квартире никого нет, он проник в данную квартиру через окно, отжав его. В одной из комнат квартиры в тумбочке он обнаружил золотое кольцо с камнем, золотую цепочку, а так же три медали из металла желтого цвета. Забрав вышеуказанные вещи, он вышел из квартиры также через окно. На следующий день он поехал на Центральный рынок <адрес>, где похищенные вещи, а именно золотое кольцо, а так же золотую цепочку продал ранее незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а три медали из металла желтого цвета он выкинул в мусорный контейнер, расположенный на Центральном рынке <адрес>. Вырученные деньги от продажи золотого кольца, а так же золотой цепочки потратил на продукты питания.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в середине ноября 2009 года он путем отжатия при помощи имеющейся монтировки пластикового окна проник в квартиру, расположенную в <адрес>, откуда похитил золотое кольцо и три медали, которые впоследствии продал. (т. 8 л.д. 245)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Григорьев А.А. показал, каким образом он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО46 (т. 8 л.д. 327-333)

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО46 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут она с сыном Золотых С.С. уехали из принадлежащей им квартиры. Вернувшись домой в 18 часов 40 минут она увидела, что в квартире разбросаны вещи. Она осмотрела квартиру и увидела, что окно открыто, увидела следы обуви на подоконнике окна кухни и в самой кухне. Потом она осмотрела квартиру и увидела, что пропало золотое кольцо 585 пробы, 18 размера, широкое с рисунком. В кольцо был вставлен камень коричневый. Также пропала золотая цепочка, длиной 65 см.. На цепочке был кулон в виде скрипичного ключа, с бриллиантом небольшого размера. Также пропали три медали: «Заслуженный работник министерства здравоохранения и социального развития», «Почетный работник Курской области», «Золотая медаль императрицы Елизаветы Федоровны». Медали находились в коробках. Также пропали наручные часы, ромбовидной формы, цвет циферблата серый, камни на браслете бордовые и белые, на часах стояла цена 20 долларов США. Похищенные в результате кражи часы и медали никакой ценности не представляют для неё. ( т. 8 л.д. 207-210, т. 10 л.д. 25-26).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Золотых С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он с матерью – ФИО46 ушел из принадлежащей им квартиры. Вернувшись примерно через час с небольшим, они обнаружили в квартире беспорядок, вещи были разбросаны, окно в зале открыто, в кухне увидели следы обуви на подоконнике и в самой кухне. Потом мать осмотрела квартиру и увидела, что пропало золотое кольцо, золотая цепочка, часы и три медали. (т. 8 л.д. 211-213)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО46 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут незаконно проникло в ее квартиру через окно, откуда тайно похитило принадлежащие ей золотые изделия, 3 нагрудных медали, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для нее незначительный. (т. 8 л.д. 190)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. На момент осмотра в комнатах квартиры наблюдается беспорядок, вещи из шкафов выброшены на пол. На подоконнике окна в кухне обнаружен и изъят на фотоноситель след обуви. ( т. 8 л.д. 191-199)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следу, изображения которых имеются на фото 9, фото 10, фото 11 поступившей фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту квартирной кражи по адресу: <адрес>, оставлены, вероятно, обувью на формованной подошве.( т. 8 л.д. 218)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы, изображения которых содержится в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту квартирной кражи по адресу: <адрес> описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно могли быть оставлены ходовыми частями подошв поступивших кроссовок ( изъятых у обвиняемого Григорьева А.А.), равно как и любой другой обувью с подошвой аналогичной по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 8 л.д. 234-235)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО46, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 8000 рублей.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

15. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО48, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев № имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев А.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна первого этажа, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, где проживает семья ФИО48, откуда из зала тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО48, а именно: денежные средства в сумме 9650 рублей и 100 долларов США, что в пересчете на российские рубли на момент совершения преступления составило 2 919 рублей 79 копеек, ноутбук «ACER» стоимостью 17 500 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО48 на общую сумму 30 069 рублей 79 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО48 значительный материальный ущерб на общую сумму 30069 рублей 79 копеек.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.5 л.д. 78-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по <адрес> возле Центральной прокуратуры. Недалеко от прокуратуры находился <адрес>, он зашел в подъезд. Затем позвонил в квартиру, расположенную на первом этаже данного дома. Дверь данной квартиры никто не открыл. После этого он вышел на улицу, подошел к окну и с помощью монтировки отжал пластиковое окно в районе замка и открыл окно. Под окном имелся парапет, он встал на него и через окно проник в квартиру. В квартире он стал искать деньги. На полу он увидел ноутбук, марку не помнит, черного или серого цвета. На столе в комнате он увидел кошелек, цвет не помнит, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, которые забрал себе. Также в данной комнате на столе он увидел денежные средства в сумме 50 долларов США, которые также забрал себе. После чего он взял ноутбук и, открыв входную дверь квартиры, вышел на улицу. Затем он поехал в район <адрес>, где своему знакомому по имени Руслан продал ноутбук за 2000 рублей.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в 2009 году, за сутки до его задержания, в вечернее время суток он при помощи монтировки открыл пластиковое окно на кухне, через которое проник в квартиру, расположенную на 1-м этаже в доме, находящемся недалеко от центральной прокуратуры, откуда похитил деньги в сумме 6000 рублей, более 50 долларов США, рассказал об обстоятельствах совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО48 (т. 5 л.д. 69)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Григорьев А.А. показал, каким образом он совершил хищение имущества принадлежащего ФИО48 (т. 5 л.д. 82-87)

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО48 следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час. он вместе со своей женой уехали из дома. Приехали домой они примерно в 21.30 час. Когда он подошел к входной двери и хотел ее открыть ключом, то обнаружил, что на замок дверь не закрыта. Открыв дверь он увидел, что в комнатах квартиры беспорядок, вещи разбросаны. Напротив входной двери в квартиру у них находится вход в комнату зал, где также был беспорядок. Ящики и дверцы мебельной стенки были открыты, а содержимое было разбросано на полу. Он сразу заметил пропажу ноутбука «ACER», который находился около входа в зал на полу, в сумке рядом с креслом. Пройдя в зал, он также обнаружил, что из шкатулки, которая находилась на трюмо справа от входа в зал, пропало 100 долларов США, а также из сумки его мамы, которая находилась около входа в зал, пропал кошелек, в котором находилось 9650 рублей. Также беспорядок был во всех остальных комнатах, а на кухне было взломано окно, очевидно именно через него проникли в квартиру. ( т. 5 л.д. 25-27, т.6 л.д. 212-213 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО49 следует, что она дала аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ из их квартиры, расположенной по адресу: <адрес> была совершена кража имущества. Из квартиры пропал ноутбук «ACER 5660», денежные средства в сумме 9650 рублей, 100 долларов США. ВО всех комнатах был беспорядок, а на кухне было взломано окно. ( т. 5 л.д. 28-30)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО50 следует, что зимой 2009 года или 2010 года, точно не помнит, он находился на Центральном рынке <адрес>. К нему дошел ранее незнакомый молодой человек, который предложил купить ноутбук «АСЕR» по низкой цене. Он поинтересовался откуда ноутбук, на что молодой человек сказал, что ноутбук его, но нужны деньги. Документы на ноутбук пообещал подвезти позже. Указанный ноутбук он в последствии перепродал на Центральном рынке <адрес>. В предъявленной ему фотографии он опознал молодого человека, который ему продал ноутбук. (т. 6 л.д. 221-223)

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО50 опознал Григорьева А.А. как молодого человека, который в конце 2009 г. начале 2010 года, точно не помнит, продал ему ноутбук «АСЕR». (т.11 л.д.210-212)

Доказательством вины служит:

- заявление ФИО48 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ приблизительное в 19 часов тайно проникли в его квартиру и похитили денежные средства в сумме 9650 рублей, 100 долларов США, ноутбук «ACER 5660»,чем причинили значительный материальный ущерб. (т. 5 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. Квартира расположена на 1-м этаже, справа от лестницы. Входная металлическая дверь на момент осмотра находится в незапертом состоянии, видимых повреждений не имеет. Вторая входная дверь на момент осмотра открыта, видимых повреждений не имеет. На момент осмотра окно в кухне квартиры закрыто, на нем имеются жалюзи, которые имеют повреждения. В комнатах квартиры наблюдается беспорядок. (т. 5 л.д. 5-10)

- справка из банка, согласно которой курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 29.1979 рублей. (т.5 л.д. 22)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО48, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 30 069 рублей 79 копеек.

С учетом имущественного положения потерпевшего, имеющих доход 35500 рублей, его мнения о значительности причиненного ущерба, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

16. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО51, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 08 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев № имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО51 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Григорьев А.А. в период времени с 08 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край створки пластикового окна, затем открыл створку, после чего через данное окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО51, а именно с полок мебельной стенки, находящейся в зале: две серебряные стопки стоимостью 8000 рублей каждая на общую сумму 16000 рублей, серебряный подстаканник стоимостью 30 000 рублей, бусы из искусственного камня, стоимостью 350 рублей, цепочку из желтого металла, стоимостью 1000 рублей, духи «Шанель» объемом 30 мл. стоимостью 3900 рублей, из спальной комнаты: Павлопасатский платок стоимостью 3000 рублей, Павлопасатский платок стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО51 на общую сумму 55 250 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО51 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 250 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.8 л.д. 323-326) следует, что в середине февраля 2010 года, точную дату указать не может, он находился на <адрес>, где решил проникнуть в один из частных домов, расположенных на данной улице для того, чтобы что-нибудь похитить. С этой целью он подошел к дому № по <адрес>, осмотревшись по сторонам, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он достал из-под куртки металлическую монтировку, которую брал с собой из дома, чтобы проникать в квартиры, после чего при помощи данной монтировки отжал пластиковое окно и через окно проник в дом. В одной из комнат он обнаружил серебряные изделия, бусы из камня, цепочку из желтого металла, духи какие-то. Затем, пройдя в другую комнату, он обнаружил два платка. Забрав вышеперечисленные вещи, он вышел из дома, также через окно. На следующий день, он поехал на Центральный рынок <адрес>, где похищенные вещи, а именно: серебряные стопки, серебряный подстаканник, два платка продал ранее незнакомому мужчине за 300 рублей, а бусы из камня, цепочку из желтого металла, духи он выкинул в мусорный контейнер на Центральном рынке <адрес>. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что в середине февраля 2010 года он путем отжатия при помощи монтировки пластикового окна проник в дом, расположенный на <адрес>, откуда похитил два подстаканника, женские бусы, которые впоследствии выбросил в мусорный бак. (т. 8 л.д. 313)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Григорьев А.А. показал на месте, каким образом он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО51 (т. 8 л.д. 327-333)

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО51 следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем. ДД.ММ.ГГГГ утром они ушли из дома. Дверь была закрыта на замок. Дом огорожен забором. В 20.00 час. ей на телефон позвонил муж и сказал, что в доме вещи разбросаны, их ограбили. Она сразу же поехала домой. Приехав домой она увидела, что окно, выходящее во двор дома, открыто. Данное окно пластиковое, всегда находится в закрытом состоянии. Окно видимых повреждений не имело. Данное окно расположено в маленькой комнате-прихожей, из которой осуществляется проход в остальные комнаты дома. Также она увидела, что дверцы мебельной стенки, расположенной в зале открыты. При осмотре было обнаружено, что пропали две серебряные стопки, серебряный подстаканник, которые остались ей в наследство от прабабушки, изготовлены более одного века назад. Кроме того, с одной из полок стенки пропало: бусы из искусственного камня, бижутерия-цепочка из желтого металла, длиной 40 см., плетение - плоское. С полки, где находятся книги, пропали духи «Шанель» объемом 30мл, в упаковке. Из спальни пропали два Павлопасатских платков, изготовленных из 100 % шерсти.( т. 8 л.д. 277-280).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО52 следует, что он дал аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из их домовладения была совершена кража. Из дома были похищены серебряная посуда, бусы из камня, два Павлопасатских платка и духи. В их дом проникли через окно в коридоре, путем его взлома. (т.8 л.д. 283-285)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО51 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 8 часов 50 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дом, откуда похитили бусы, серебряные подстаканник и стопки, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т. 8 л.д. 254)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра в стене дома расположено пластиковое окно белого цвета, которое открыто. С внешней стороны рамы, на расстоянии 52 см от нижнего края имеются повреждения в виде продавленных царапин. Входная дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет.(т. 8 л.д. 255-259)

- справка о стоимости, согласно которой стоимость женских духов «Шанель» объемом 35 мл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2900 рублей. (т.11 л.д. 178)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО51, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 56 250 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющих доход 20 000 рублей, мнения потерпевшей о значительности причиненного ущерба, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

18. Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО53, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. имея корыстный мотив, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, где проживает семья ФИО53 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Григорьев А.А., воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, отжал край первой пластиковой двери, тем самым открыв ее, а затем при помощи лома, обнаруженного тут же на месте преступления, взломал металлическую входную дверь, после чего через данную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО53, а именно: из кармана костюма, висевшего в шкафу в спальной комнате на 2-м этаже, денежные средства в сумме 20 000 рублей, из шкатулки, стоявшей около кровати в спальной комнате на 2-м этаже: ожерелье золотое с бриллиантом стоимостью 37 000 рублей, кольцо обручальное мужское золотое стоимостью 5000 рублей, перстень золотой стоимостью 5000 рублей, серьги золотые с жемчугом стоимостью 4 500 рублей, серьги золотые стоимостью 5 000 рублей, серьги золотые с бриллиантом стоимостью 3 500 рублей, серьги золотые с бриллиантом стоимостью 3 500 рублей, цепочку золотую стоимостью 3 500 рублей, цепочку золотую стоимостью 3 500 рублей, цепочку золотую стоимостью 3 500 рублей, цепочку золотую стоимостью 2 000 рублей, с тумбочки, стоящей в спальной комнате,: медаль серебряную стоимостью 1000 рублей, из ванной комнаты: мужские духи «Дюпон» стоимостью 1000 рублей, женские духи «Живанши» стоимостью 1000 рублей, женские духи «Диор» стоимостью 1000 рублей, из шкафа мужской костюм стоимостью 8 945 рублей., мужскую рубашку стоимостью 500 рублей, туфли кожаные стоимостью 3 500 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО53 на общую сумму 112 945 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Григорьев А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО53 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 945 рублей.

При этом, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.9 л.д. 219-222 следует, что в конце марта 2010 года примерно в 12.00 часов он находился в районе <адрес>, где решил незаконно проникнуть в один из домов и похитить какое-нибудь ценное имущество, которое могло там находиться. У него с собой находился пластиковый пакет, в котором лежала металлическая монтировка и трикотажные перчатки. Когда он проходил по <адрес>, то увидел двухэтажный дом из кирпича желтого цвета и решил проникнуть в данный дом с целью хищение из него ценного имущества. Убедившись, что дома никого нет, позвонив в дверь, он металлической монтировки взломал входную пластиковую дверь крыльца со стороны двора домовладения. После того, как взломал дверь, он вошел на веранду и увидел, что в дом ведет металлическая дверь, которая была закрыта. Чтобы ее открыть, он взял металлический лом и взломав металлическую дверь, проник в дом. Находясь на втором этаже, он прошел в комнату, которая была совмещена с ванной комнатой. На тумбочке, которая находилась рядом с кроватью, он увидел шкатулку, в которой лежали золотые изделия: золотое ожерелье, кольцо, перстень, несколько золотых серег, золотые цепочки, сколько именно уже не помнит. После этого золотые изделия он похитил и положил их в карман своей одежды. Также на тумбочке он увидел серебряную медаль, на которой было что-то написано на иностранном языке, после чего он также похитил данную медаль. Затем он осмотрел шкаф с одеждой и в одном из карманов пиджака обнаружил денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего похитил данные денежные средства. Затем он прошел в ванную комнату и на столике увидел два флакона духов, после чего похитил их. В другой комнате, из шкафа похитил мужской костюм. Затем, с похищенным имуществом он вышел из дома и с места преступления скрылся. Золотые изделия продал на Центральном рынке <адрес>ска незнакомому ранее мужчине. Мужской костюм он сжег, так как костюм оказался ему велик. Два флакона духов он выбросил в один из мусорных контейнеров <адрес>.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьева А.А., в которой он признался в том, что примерно в конце марта 2010 года он при помощи лома, который взял около дома, взломал входную дверь и проник в дом, расположенный по <адрес>, откуда похитил золотые изделия, мужской костюм, денежные средства в сумме около 20000 рублей. (т. 9 л.д. 209 )

Кроме того, вина Григорьева по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, а также другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО53 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ утром они ушли из дома, домой вернулись примерно в 13 часов 15 минут. Когда они подъехали, то увидели, что двери в гараже (пристройке) и в доме открыты. Входная дверь имеет повреждения в виде вмятины, и по дому разбросаны различные вещи. За углом входной двери он увидел, что стоит лом. После чего он сразу поехал в милицию. Осмотрев дом, он обнаружил, что в доме пропали денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, которые лежали в кармане костюма, который висит в шкафу в спальне на 2-м этаже дома. Все похищенные золотые украшения лежали в шкатулке, которая стояла около кровати в спальне, расположенной на 2-м этаже дома. Были похищены следующие золотые изделия: золотое ожерелье 585 пробы, выполненное в виде лепестков с бриллиантом диаметром 2 мм, с синим сапфиром; обручальное кольцо, мужское, 20 размера; золотой перстень 18 размера. Сверху данный перстень декорирован рисунком в виде звездочек; золотые сережки в количестве 4-х пар: 1- золотые серьги 585 пробы с жемчугом внутри, 2- золотые сережки 585 пробы без камней, 3- золотые серьги 585 пробы с бриллиантом внутри, выполненные в виде «гвоздиков»,4- золотые сережки выполненные из белого золота, внутри бриллиант размером диаметром 2 мм.; золотые цепочки в количестве 4 штук: 1- золотая цепочка длиной 40 см, 2- золотая цепочка длиной 30 см, 3- золотая цепочка тонкого ажурного плетения, длиной 40 см, 4- золотая цепочка тонкого плетения, длиной 40 см. Кроме того, была похищена серебряная медаль, на которой была изображена девушка с колосьями, и надписью на польском языке. Также пропали мужские духи «Дюпон» объемом 50 мл., женские духи «Живанши» объемом 30 мл. и «Диор» объемом 30 мл.. Также был похищен костюм черного цвета, 48 размера, мужская рубашка красного цвета, шелковая, размер 48, ворот 42,, туфли черного цвета, размер 43, выполненные из кожи. (т. 9 л.д. 146-149, т. 10 л.д. 21-22)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО53 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10 часов 15 минут по 13 часов 15 минут путем повреждения двери тайно проникли в его дом по адресу: <адрес>, откуда совершили тайное хищение денег в сумме 20000 рублей, золотых изделий, мужского костюма, мужских туфлей, серебряной медали, чем причинили ему значительный материальный ущерб. (т. 9 л.д. 110)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. На момент осмотра входная пластиковая дверь со стороны двора открыта, замок повреждений не имеет. В месте устройства замка на пластиковой поверхности двери имеются вмятины. За дверью расположен тамбур, из которого в дом ведет двойной проем. Дверь металлическая на момент осмотра открыта и имеет повреждения: в месте крепления замка дверь погнута и деформирован, запирающее устройство повреждено, ригельная планка в замке отсутствует и лежит на полу. На дверной коробке имеются следы воздействия твердым предметом. За дверью располагается коридор, слева у стены находится металлический лом. (т.9 л.д. 111-121)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые входе осмотра с места происшествия металлический лом, 2 слепка пластилиновых, фрагмент узла замка. (т.9 л.д.201-202)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу пластилиновых слепка имеются по одному следу давления. След давления на пластилиновом слепке № мог быть оставлен представленным ломом (рабочей частью, имеющей форму четырехгранной пирамиды). (т.9 л.д. 165-167)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте корпуса первой части узла врезного замка следов воздействия посторонними предметами не имеется. С обеих сторон фрагмента корпуса второй части узла замка, у его переднего края наблюдаются следы воздействия посторонними предметами в виде вмятин неопределенной формы размерами до 2х1,5 мм. Незначительные размеры указанных следов в совокупности с их формой, взаиморасположением и механизмом образования, не позволяют решить вопрос, какими предметами данные следы могли быть оставлены. Замок, части узла которого поступили на экспертизу, был взломан путем излома корпуса в районе отверстия для крепежного винта. (т. 9 л.д.190-191)

- справка о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужских духов «Дюпон» объемом 50 мл. составляла 1050 рублей, женских духов «Диор» объемом 30 мл. составляла 2300 рублей, женских духов «Живанши» объемом 30 мл. составляла 2300 рублей. (т.11 л.д. 175-178)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в квартиру ФИО53, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 112945 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего доход 30000 рублей, на иждивении ребенок, жена не работает, также оказывает помощь сыну, являющегося студентом, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

Лесов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лесов С.И., имея корыстный мотив, находясь по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения офиса ЦР «Лоцман», расположенного по вышеуказанному адресу.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лесов №, через приоткрытое окно, незаконно проник внутрь помещения офиса ЦР «Лоцман», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО55, а именно: ноутбук «ASUS» модель F3JC № стоимостью 11988 рублей, ноутбук «Fujitsu -Siemens Amilo pro V3405» стоимостью 6000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО55 на общую сумму 17 988 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Лесов С.И. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО55 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 988 рублей.

Подсудимый Лесов С.И. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, однако от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Лесова С.И., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.10 л.д.98-100, т.11 л.д. 122-125) следует, что примерно в середине ноября 2009 года, около 23 часов он вышел из дома и направился к своей теще, проживающей на <адрес>, так как там находилась его жена. Проходя мимо пятиэтажного жилого дома, на первом этаже он увидел приоткрытое пластиковое окно. Он понял, что окно ведет в помещение офиса рекламного агентства «Лоцман», так как рядом с пластиковым окном располагалась входная дверь и висела вывеска. Он заглянул через окно и увидел, что в помещении находятся два стола, на которых лежали ноутбуки. Он решил похитить данные ноутбуки. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего открыл окно и проник в помещение. В помещении рекламного агентства никого не было, так как свет был выключен. Он взял со столов два ноутбука, после чего сразу же вылез. Когда он вылез из помещения рекламного агентства, то сразу пошел к теще. Когда он пришел домой, то жене сказал, что ноутбуки купил. Впоследствии один ноутбук он продал на Центральном рынке <адрес>, ранее незнакомому мужчине. Второй ноутбук он оставил себе. Впоследствии похищенный им ноутбук был обнаружен и изъят у него по месту жительства при производстве обыска сотрудниками милиции.

Его показания подтверждаются протоколом явки с повинной, в которой Лесов признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа через приоткрытое окно проник в рекламное агентство «Лоцман» по <адрес>, откуда похитил со столов два ноутбука «ASUS» и « Самсунг». Ноутбук «ASUS» он оставил у себя дома, а ноутбук «Самсунг» продал в <адрес> незнакомому мужчине за 5000 рублей. (т. 8 л.д. 89)

Кроме того, вина Лесова подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО55 следует, что она является совладельцем центра рекламы «Лоцман», офис которой расположен на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В офисе два кабинета, в которых установлены компьютеры. Она и второй совладелец Афанасьева Елена сидят в отдельном кабинете у них на столах были два ноутбука у нее «Fujitsu -Siemens Amilo Pro V 3405 - ED 5 Dua», а у Афанасьевой «ASUS». Все ноутбуки принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы примерно в 18.00 час. В этот день офис на охрану ставила ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.40 час. ей на сотовый телефон звонили диспетчеры ЧОП «Барьер», но она себя в этот день очень плохо чувствовала, поэтому звонки увидела только утром. Афанасьева ей позвонила и сообщила о том, что из офиса совершена кража двух ноутбуков. В офис проникли через окно. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата составляет 8000 рублей. (т. 8 л.д. 29-30)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО54 следует, что с января 2008 года она работает в ООО «Центр рекламы Лоцман» в должности менеджера. Офис организации расположен на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с ней работает ФИО55, которая является директором центра. В кабинете ФИО55 имелось два ноутбука «Fujitsu - Siemens» и «ASUS», их стоимость она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. она вместе с бухгалтером Светланой Анатольевной (фамилию не помнит) и сотрудницей ФИО56 уходили с работы. Она поставила датчик охраны, после чего закрыла дверь на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час. ей на сотовый телефон стали приходить CMC сообщения о том, что ей звонили. Она решила перезвонить, так как это были звонки от охранного агентства «Барьер», они данному агентству ставят на охрану офис. Диспетчер охраны сообщила ей о том, что на объекте была «сработка», сотрудники охраны проехали и увидели, что окно не закрыто, после чего закрыли окно и уехали. Примерно в 02.30 час. ей вновь позвонили на сотовый телефон, диспетчер попросила срочно приехать на объект. Когда она подъехала на месте уже были сотрудники «Барьера», они ей пояснили, что в офис проникли, так как на подоконнике были следы. Из офиса были похищены два ноутбука, которые указаны выше. Окно вечером при сдаче офиса было закрыто, так как при открытом окне помещение не сдается на охрану. (т.8 л.д. 31-33 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО57 следует, что он работает в должности охранника в ЧОП «Барьер». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на экипаже №, вместе с ним заступил водитель ФИО58. В охрану данного экипажа входил объект №, это центр рекламы «Лоцман», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. они по рации получили сообщение от диспетчера о том, что нарушен шлейф на объекте №. Шлейф - это система охраны, установленная на двери или на окнах, в данном случае сработал шлейф на окне. Они подъехали к объекту и увидели, что открыто окно, следов проникновения не было, о данном факте они сообщили на пульт оперативному дежурному. Диспетчер позвонил работникам объекта, но последние отказались выехать. Они на объекте пробыли 5 мин., после чего закрыли окно и поехали по графику дежурить. Ключей от данного объекта у них нет, без работников объекта они не имеют право входить в охраняемое помещение. Примерно в 02 час. 30 мин. к ним вновь поступил сигнал о «сработке» сигнализации. Когда они подъехали, то увидели, что на подоконнике имеются следы, цветы были отставлены, жалюзи отвешены. Они о данном факте сообщили дежурному и остались охранять объект. По приезду работника центра было установлено, что из офиса пропали два ноутбука, после этого они вызвали сотрудников милиции. (т.8 л.д. 34-36)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО58 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на экипаже №, вместе с ним заступил охранник ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час. они выезжали в центр рекламы «Лоцман», который расположен по адресу: <адрес>., так как сработала система охраны установленная на окне. Однако проникновения в помещение не было. Примерно в 02 час. 30 мин. к ним вновь поступил сигнал о «сработке» сигнализации. Когда они подъехали, то увидели, что на подоконнике имеются следы, цветы были отставлены, жалюзи отвешены. Они о данном факте сообщили дежурному. По приезду работника центра было установлено, что из офиса пропали два ноутбука. (т.8 л.д. 37-39)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО59 следует, что она работает в должности следователя в ОМ-7 УВД по <адрес>. У нее в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что данное преступление совершил Лесов №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в дальнейшем написал явку с повинной. Так же в результате расследования уголовного дела ею было дано отдельное поручение оперативным сотрудникам о производстве обыска по месту жительства Лесова С.И. В ходе обыска по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят ноутбук «ASUS F3JC <90NI2A-8194G3-107C606Y>» серийный номер №. В дальнейшем указанный ноутбук был проверен оперативным путем по базам похищенного имущества. В ходе проверки было установлено, что ноутбук числится в списке похищенного из офиса «Лоцман» по адресу: <адрес>. (т.8 л.д. 101-103)

Доказательством вины служит также:

- заявление ФИО55 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из офиса ЦР «Лоцман» принадлежащие ей ноутбуки, чем причинили значительный материальный ущерб. (т. 8 л.д. 6)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО55 были изъяты кассовый чек, товарный чек, товарная накладная, гарантийный талон на похищенный у нее ноутбук. (т. 8 л.д. 75-76)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО59 был изъят ноутбук «ASUS F3JC <90NI2A-8194G3-107C606Y>» № изъятый ранее в ходе производства обыска у обвиняемого Лесова С.И. (т. 8 л.д. 105-106)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость представленного ноутбука «ASUS» модель F3JC № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 11988 рублей (т. 8 л.д. 125)

- заключение эксперта №\з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость ноутбука «Fujitsu -Siemens Amilo Pro V 3405»с учетом износа за период эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 6000 рублей. (т. 8 л.д. 144)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме <адрес>, по месту жительства Лесова С.И. был изъят ноутбук «ASUS » №т. 7 л.д. 94-96

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ноутбук «ASUS F3JC <90NI2A-8194G3-107C606Y>» №, принадлежащий ФИО55, документы на похищенное у ФИО55 имущество: кассовый чек, товарный чек, товарная накладная, гарантийный талон на похищенный у нее ноутбук. (т. 8 л.д. 149-151)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лесова в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно проник в помещение офиса, откуда тайно похитил два ноутбука, принадлежащие потерпевшей ФИО55, причинив ущерб на общую сумму 17988 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющих доход 8000 рублей, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Количество и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалось.

Григорьев А.А., Лесов С.И. и Толмачев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Толмачев С.А., имея корыстный мотив, совместно с ранее знакомыми Григорьевым А.А. и Лесовым С.И., находясь около <адрес>, договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества из помещений организаций, находящихся в здании ООО «Сеймский рынок», а именно: из помещения букмекерской конторы «Фон» и помещения продажи проездных железнодорожных и авиа документов, для чего распределили между собой роли, согласно которым Толмачев С.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Григорьева А.А. и Лесова С.И., а Григорьев А.А. и Лесов С.И., в свою очередь, должны были незаконно проникнуть в помещение букмекерской конторы «Фон» и помещение продажи проездных железнодорожных и авиа документов, находящихся в здании ООО «Сеймский рынок» по адресу: <адрес>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее распределенным ролям, Григорьев А.А. и Лесов С.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут подошли к зданию ООО «Сеймский рынок», расположенному по адресу: <адрес>, где Григорьев А.А. имевшейся у него при себе монтировкой взломал пластиковую дверь, ведущую в ООО «Сеймский рынок», после чего он и Лесов С.И. незаконно проникли в вышеуказанное здание, а Толмачев С.А., в свою очередь, действуя согласованно с Григорьевым А.А. и Лесовым С.И., остался стоять около здания ООО «Сеймский рынок», для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Григорьева А.А. и Лесова С.И.

Григорьев А.А. и Лесов С.И., в указанное время, действуя согласно распределенным ролям, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном здании, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Григорьев А.А., с помощью имевшейся у него при себе монтировки, взломал пластиковую входную дверь, ведущую в помещение букмекерской конторы «Фон», расположенное в здании ООО «Сеймский рынок» по адресу: <адрес>, при этом Лесов С.И. помогал ему, отгибая дверь, после чего Григорьев А.А. и Лесов С.И. незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: сотовый телефон «Sony Ericsson W-205» стоимостью 3600 рублей, металлический сейф, стоимостью 8000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 880 рублей и два CD-диска с лицензионной программой «Windows» стоимостью 1900 рублей каждый, на общую сумму 3800 рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18 на общую сумму 16280 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, действуя согласно ранее распределенным ролям Толмачев С.А., действуя согласованно с Григорьевым А.А. и Лесовым С.И., остался стоять около здания ООО «Сеймский рынок», для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Григорьева А.А. и Лесова С.И., а Григорьев А.А. и Лесов С.И., в свою очередь убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, вновь незаконно проникли в здание ООО «Сеймский рынок», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в указанном здании, Григорьев А.А. с помощью имевшейся у него при себе монтировки, взломал пластиковую входную дверь, ведущую в помещение продажи проездных железнодорожных и авиа документов, расположенное в здании ООО «Сеймский рынок», при этом Лесов С.И. помогал ему, отгибая дверь, после чего Григорьев А.А. и Лесов С.И. незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили металлический сейф стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО17, в котором находились денежные средства в сумме 36 740 рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО17 на общую сумму 44240 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Толмачев С.А., Григорьев А.А., Лесов С.И. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 280 рублей, и потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 44240 рублей.

Подсудимый Толмачев вину по предъявленному обвинению не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в игровых автоматах, которые расположены в здании «Сеймский рынок». К нему подошел Григорьев, они поговорили, последний поинтересовался на машине ли он, Толмачев ответил, что на автомобиле, после чего Григорьев ушел. Минут через 10-15 Григорьев подошел с Лесовым, поговорив с ним, Лесов отошел, а Григорьев поинтересовался долго ли Толмачев планирует играть. Толмачев пояснил, что уже заканчивает и поедет на Северо-Запад, домой. При этом Григорьев попросил его и Лесова довести до Северо-Запада. Толмачев согласился. Кроме того, Григорьев попросил поехать через <адрес>, так как ему необходимо было оставить там инструмент, пояснив, что они работали в соседнем помещении и задержались до поздна. Закончив играть, Толмачев пошел к автомобилю, стоящему у входа, а Григорьев и Лесов в соседнюю дверь. Подождав 5-10 минут, решил их поторопить. Зашел в помещение, где горел свет. Окрикнул Григорьева, последний вышел и сказал, что через минуту идут. Толмачев вернулся в машину, а через две-три минуты появился Григорьев и Лесов. У Лесова был в руках какой-то предмет, похожий на небольшую картонную коробку, у Григорьева небольшой пакет. Толмачев не выходя из машины, открыл им багажник. Они положили свои вещи. Затем Григорьев остался возле машины, а Лесов ушел и принес еще один предмет, похожий на картонную коробку. Толмачев подумал, что в этих коробах инструменты. Сев в автомобиль, они поехали на Северо-Запад по объездной дороги. Напротив кафе «Белый аист» Григорьев попросил свернуть влево и проехать метров 100-200. Когда остановились, Толмачев из машины не выходил, а Григорьев и Лесов забрав свои вещи куда-то ушли. Вернулись минут через 10-15, после чего Толмачев довез их до города. Толмачеву дали 200 рублей на бензин.

Подсудимый Лесов вину по данному эпизоду признал частично, не отрицая кражу двух сейфов из букмекерской конторы и помещения ЖД и Авиабилетов, пояснил, что кражу он совершил с Григорьевым. Толмачева оговорил, поскольку последний обманул его и Григорьева.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал играть в игровые автоматы, расположенные внутри Сеймского рынка. Там внутри встретил Григорьева и решили совершить кражу из «Букмекерской конторы». В помещении игровых автоматов нашли отвертку, ею открыли дверь, ведущую в букмекерскую контру и зашли внутрь. Там обнаружили на полу сейф, попытались его открыть, но не получилось. После чего вышли. В этом же коридоре была еще одна дверь, ведущая в помещение по продаже ЖД и Авиа билетом, они её открыли и зашли внутрь. Там также на полу стоял сейф, который также не смогли открыть и поскольку там больше ничего не было, вышли и вернулись в игровые автоматы. Через некоторое время к Лесову подошел Григорьев и сказал, что нашел машину и предложил украсть сейфы. После этого вновь зашли с Григорьевым в помещение, откуда Лесов забрал сейф из букмекерской конторы и телефон, а затем второй сейф из ЖД и АВИА билетов, погрузили в багажник машины, за рулем которого сидел Толмачев и поехали в сторону объездной, потом свернули с дороги и остановились около леса. Лесов с Григорьевым вышли из машины, вытащили сейфы, открыли их и забрали оттуда деньги, в одном сейфе было около 800 рублей и всякие шнуры, диски, во втором около 30000 рублей и билеты. После этого они вернулись в машину и Толмачев отвез их на Северо-Запад.

Подсудимый Григорьев по данному эпизоду вину признал частично, дав аналогичные показания, указав, что кражу из букмекерской конторы и ЖД билетов совершил совместно с Лесовым. Толмачев только по их просьбе отвез их в <адрес>, а затем на Северо-Запад.

Однако данные показаниям подсудимых суд считает не достоверными, т.к. из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Григорьева, данных при допросе в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 197-200)следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 02 часов, он встретился со своими друзьями Толмачевым № и Лесовым № Толмачев С. был на автомобиле «Лада-Приора», белою цвета, гос.номера не помнит. Они сели в указанную машину, после чего кто именно, он не помнит, предложил, совместно, тайно похитить сейф с деньгами из букмекерской конторы, расположенной в здании «Сеймского рынка» <адрес>, расположенном в микрорайоне Парковая, а похищенные деньги поделить поровну на троих. Он согласился. Примерно через 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Толмачев и Лесов подъехали к зданию Сеймского рынка <адрес>, припарковали автомобиль рядом с остановкой общественного транспорта «Черняховского». Они договорились, что Толмачев С. останется в машине, и будет там наблюдать за обстановкой, а он и Лесов пойдут похищать сейф. Затем он и Лесов вышли из машины, и зашли в здание «Сеймского рынка», дверь была открыта, так как работали игровые автоматы, которые так же расположены в указанном здании. У него в руках была «фомка», которую он предварительно взял, для того, чтобы открыть закрытые двери. Подойдя к двери, ведущей в помещение «Сеймского рынка» <адрес>, он дернул за ручку указанной двери, и в связи с тем, что дверь была заперта на замок, он и Лесов совместно фомкой отогнули дверь, которая была пластиковая, в месте расположения замка, и открыли ее. Затем через помещение-зал, подошли к другой двери, ведущей в основное помещение рынка. Он совместно с Лесовым отогнули той же самой фомкой второю пластиковую дверь, она открылась. Они прошли в основное помещение рынка. С левой стороны от этой входной двери, находилось помещение букмекерской конторы «ФОН». Он так же совместно с Лесовым С. отжали входную пластиковую дверь в указанное помещение, в месте расположения замка, тем самым открыв дверь. В здании рынка никого не было. Лесов С. первый зашел в помещение букмекерской конторы «ФОН», после чего взял со стола сотовый телефон, какой модели, не видел, прямоугольной формы, в корпусе темного цвета. Затем Лесов взял в руки сейф, который находился под столом с правой стороны oт входа. После этого вышли из здания рынка, и подошли к машине. Положив сейф на заднее сиденье, сами сели в салон и поехали в сторону д. Духовец. В лесу недалеко от указанной деревни, они вышли, он фомкой вскрыл сейф. В сейфе было примерно 800 рублей и какие-то документы, какие именно не помнит. Указанные деньги поделили поровну между ним, Толмачевым и Лесовым. Затем он предложил вернуться на Сеймский рынок и проникнуть в помещение «железнодорожной кассы» похитить оттуда деньги, которые поделить поровну. Толмачев С. и Лесов С. согласились на его предложение. После чего примерно в 03 часа 30 минут он, Толмачев и Лесов вернулись к помещению «Сеймского» рынка <адрес>, оставили машину на том же самом месте. Толмачев остался, по предварительной договоренности в машине, наблюдать за обстановкой, а он и Лесов тем же способом зашли в основное помещение «Сеймского» рынка <адрес>. Двери рынка были уже вскрыты и были не заперты. Они прошли за помещение букмекерской конторы «Фон», справа имелся небольшой проход, слева от него имелась пластиковая дверь ведущая в помещение Ж/д кассы. Он совместно с Лесовым отжали той же самой фомкой дверь в области замка, и открыли ее. Лесов зашел во внутрь, а он остался с внешней стороны смотреть за обстановкой. Лесов с пола взял сейф, который был металлический серого цвета, размерами 70x100 см., после чего они вернулись в машину. Затем они снова вернулись на то место, где взломали сейф. Он фомкой взломал второй сейф. В сейфе находились денежные средства в сумме примерно 30 000 рублей, в основном купюрами достоинством в 1000 рублей, и Ж\Д билеты и другие документы. Деньги они поделили поровну, билеты и документы оставили там. Деньги он потратил на собственные нужды.

- из показаний Лесова, допрошенного в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 208-211) и обвиняемого (т. 10 л.д. 98-100, т.1 л.д. 122-125) следует, что он дал по сути аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, он совместно с Толмачевым и Григорьевым находились в игровых автоматах, расположенных в помещении «Сеймского» рынка <адрес>. После того, как они проиграли деньги, он предложил Толмачеву и Григорьеву А. совместно проникнуть в букмекерскую контору «Фон», чтобы похитить оттуда деньги или другое ценное имущество, которое в дальнейшем поделить поровну. Толмачев и Григорьев на его предложение согласились. Впоследствии они договорились, что Толмачев вернется в машину, и будет там наблюдать за обстановкой, а он и Григорьев пойдут и похитят ценности. Затем, проникнув вдвоем с Григорьевым в помещение букмекерской конторы «ФОН», на полу, возле стола, увидел металлический сейф, который он забрал и отнес в машину. Они сели в машину, и поехали в <адрес>, где в лесу, они втроем монтировками вскрыли сейф. В сейфе находился сотовый телефон «Сони Эриксон», который был в корпусе светлого цвета и деньги. Данные деньги они поделили поровну на троих. Затем Толмачев или Григорьев предложили вернуться на «Сеймский» рынок, для того, чтобы проникнуть в помещение Ж/д кассы, откуда похитить деньги, которые в дальнейшем поделить. Он согласился. Затем, примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он, Толмачев и Григорьев вернулись к помещению «Сеймского» рынка <адрес>, оставили машину на том же самом месте. Толмачев остался, по предварительной договоренности, в машине наблюдать за обстановкой, он и Григорьев тем же способом зашли в основное помещение «Сеймского» рынка <адрес>. Отжав дверь, проникли в помещение Ж/д касс. Оттуда похитили сейф, металлический односекционный, который также отвезли в лес в д.Духовец, где монтировками вскрыли сейф. В сейфе находились железнодорожные документы, и деньги, сколько именно не помнит, но больше 10 000 рублей.

Показания Григорьева и Лесова, данные при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых в части того, что кража была совершена совместно с Толмачевым согласуются с написанными ими явками с повинной.

- из протокола явки с повинной Григорьева А.А., следует, что он начале апреля вместе с Лесовым Сергеем и Толмачевым Сергеем решили похитить сейф из букмекерской конторы, расположенной в здании рынка «Сеймский» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Лесовым и Толмачевым приехали на рынок «Сеймский» на автомобиле «Приора», принадлежащем Толмачеву. Все вместе зашли в здание рынка, осмотрелись, затем Толмачев ушел ждать их в машине. Он с Лесовым сломали пластиковую дверь, вошли в здание рынка и пошил к букмекерской конторе, где также сломали дверь и забрали металлический сейф и мобильный телефон. Вместе вынесли сейф в машину, где был Толмачев. Потом вернулись назад той же дорогой, сломали дверь билетной кассы рядом с букмекерской конторой, оттуда забрали сейф, который там находился и погрузили в автомобиль Толмачеву. После того, как украли первый сейф, они поехали в д.Духовец, где вскрыли сейфы монтировкой, в одном сейфе было около тысячи рублей, а в другом деньги около 30000 рублей и ж\д билеты, которые оставили там, а деньги забрали. (т. 7 л.д. 181)

- подтвердил в объяснении, гдеГригорьев А.А. рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с Толмачевым и Григорьевым хищения имущества, принадлежащего ФИО17 и ФИО18 (т. 7 л.д. 182)

- из протокола явки с повинной Лесова С.И. следует, что в начале апреля он вместе с Григорьевым № и Толмачевым № решили обворовать букмекерскую контору в Сеймском рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехали на автомобиле «Приора» белого цвета, без номеров, за рулем которого был Толмачев. Он и Григорьев зашли в рынок с отверткой, которая была у Григорьева, они открыли дверь, зашли в помещение конторы, где увидели металлический ящик, стоявший на полу около стола. Он взял данный металлический ящик и вынес его на улицу, положил в машину. Григорьев выходил за ним, Толмачев находился в машине. Они сели в машину и поехали в <адрес>, где в лесу монтировкой, которая лежала в машине, открыли сейф, в котором лежали деньги в сумме около 3000 рублей и еще какие-то документы. Также в сейфе находились провода, пульт, мобильный телефон «Сони Эриксон», слайдер. Сейф оставили на месте с документами, а деньги и телефон забрали. Телефон он взял себе, а деньги в сумме 3000 рублей поделили поровну по тысячи рублей. Телефон он отдал во временное пользование ФИО113, а потом спустя некоторое врем продал на рынке цыганке за 500 рублей. В помещение рынка заходил Толмачев до совершения кражи. Кроме того, ночью ДД.ММ.ГГГГ он, Толмачев и Григорьев приехали на Сеймский рынок, зашли туда с Григорьевым. Взяли с собой отвертку, открыли дверь в авиакассу, он зашел туда и увидел перед собой металлический ящик, который стоял под столом. Он взял сейф и понес его на улицу в машину, которая стояла возле входа, положил его туда. Они вместе поехали в <адрес>, где в лесу там же, где и первый, вскрыли сейф. В сейфе находились примерно десять тысяч рублей, железнодорожные билеты. Деньги разделили поровну по три тысячи, билеты оставили на месте. После этого разъехались по домам. (т. 7 л.д. 183-186)

Показания Григорьева и Лесова давались с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при написании явки с повинной им разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, показания давались в присутствии адвоката, им разъяснялись процессуальные права, каких либо замечаний от них не поступило.

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО17 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается предпринимательской деятельностью в сфере реализации проездных железнодорожных и авиа документов. Для этой цели с 2008 года он арендует помещение - торговый павильон Т 70, без номера, расположенное на 1-ом этаже, 1-ой очереди крытого рынка «Сеймский», площадью 5,1 кв.м., по адресу: <адрес>. В офисе у него стоял сейф был металлический, размерами 60х 50x30 см., серого цвета. В указанном сейфе кассиры хранили деньги и документы строгой отчетности - билеты, квитанции. Примерно в 08 час.45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила кассир ФИО60 и сказала, что этой ночью в арендуемое им помещение проникли, и похитили принадлежащий ему сейф, стоимостью 7500 рублей, в которой находились денежные средства, полученные от продажи билетов, в сумме 36 740 рублей, из них 14 726 рублей 60 копеек прибыль, полученная в результате предпринимательской деятельности, принадлежащая лично ему. Так же в сейфе находились документы строгой отчетности бланки железнодорожных билетов в количестве 1016 штук за номерами №, бланки КРС в количестве 213 штук за № и бланки авиабилетов в количестве 21 штук за №, бланков МСО в количестве 8 штук. В связи с тем, что он является материально ответственным лицом за бланки строгой отчетности, он выплатил выручку, за проданные железнодорожные документы в сумме 12 758 рублей 40 копеек ОАО «РЖД» и выручку, за проданные авиа документы в сумме 9255 рублей ГABC. (т. 7 л.д. 77-78 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО18 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается предпринимательской деятельностью в сфере оказания услуг. Для этого он арендует помещение, расположенное на 1-ом этаже, 1-ой очереди крытого рынка «Сеймский», по адресу: <адрес>. У него имелся сейф металлический, коричнево-стального цвета, размерами 50x60 см., с кодовым номерным электронным замком в центре, фирмы «Топаз». Также у него находился в пользовании мобильный телефон «Sony Ericsson W 205», в корпусе черного цвета, имей №. Телефон находился в арендуемом им помещении букмекерской конторы «ФОН». Примерно в 09 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что этой ночью в арендуемое им помещение проникли. Он приехал и обнаружил, что похищен принадлежащий ему телефон «Sony Ericsson W 205», сейф, в котором находились денежные средства в сумме 880 рублей и два диска CD с лицензионной программой Виндоус. Общий ущерб составил 16 280 рублей, что для него является значительным. ( т. 7 л.д. 83-84)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО61 следует, что в 10-х числах апреля 2010 года, к ней домой пришел ее знакомый Лесов №. Она сказала Лесову, что у нее сломался сотовый телефон и Лесов ответил, чтобы она не волновалась, что у него есть телефон, который он ей даст во временное пользование. В этот же день Лесов передал ей сотовый телефон «Сони Эриксон W 205», в корпусе черного цвета. Она вставила в указанный телефон сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с номером абонента №, которая была зарегистрирована на нее. Указанный телефон находился у нее в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Лесов забрал у нее данный сотовый телефон. Впоследствии от сотрудников милиции она узнала, что сотовый телефон «Сони Эриксон W 205», которым она пользовалась с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и который ей передал Лесов во временное пользование, краденный. (т. 7 л.д. 262-263)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО60 пояснила, что она работает она билетным кассиром у ИП Новоченко, который занимается розничной реализацией железнодорожных и авиа билетов. Помещение офиса, где она работает расположено в здании ООО «Сеймский рынок», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении офиса у них находится сейф, в котором хранятся денежные средства, и бланки проездных документов, бланки возврата и бланки авиа билетов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов у нее закончился рабочий день. Она сложила в имеющийся у них на тот момент времени сейф денежные средства, полученные в этот день от продажи проездных документов, а также железнодорожные и авиа билеты. Закрыла входную дверь, убедилась, что все в порядке после чего ушла домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 50 минут она пришла на работу и увидела, что возле помещения офиса находятся сотрудники милиции. От сотрудников милиции ей стало известно, что ночью из помещения офиса пропал сейф, в который она после работы сложила денежные средства, полученные от реализации билетов. Денежные средства были в сумме 36141 рубль, купюрами по 5000 рублей, по 1000 рублей, по 500 рублей, по 100 рублей, по 50 рублей, по 10 рублей. Когда она осмотрела входную дверь, то обнаружила на двери незначительные повреждения, в районе замка. После этого она позвонила ФИО17 и сообщила о случившемся. (т. 8 л.д. 137-138)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО62 следует, что она работает в ООО Чоп «Щит» в должности охранника на территории и в здании ООО «Сеймский рынок», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра она заступила на суточное дежурство. Во время обходов ничего подозрительного не обнаружили и не заметили, никакого шума в здании рынка не слышали. В 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО63, работающую в их организации оператором видеонаблюдения, которая сказала ей, что открыта дверь в букмекерской конторе «Фон». Потом они подошли к данной букмекерской конторе и увидели, что дверь ее открыта и на ней поврежден замок. После этого она стала проверять двери помещений организаций, расположенных в здании рынка «Сеймский». При проверке оказалось, что открыта дверь и в кассе продажи железнодорожных и авиабилетов. Об этом она доложила своему руководству, которое в свою очередь, вызвало сотрудников милиции. Позже она узнала, что в вышеуказанных организациях были похищены металлические сейфы, что еще не знает. (т.11 л.д. 257-259)

Доказательством вины служит:

- заявление ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 02 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ из помещения авиа\железнодорожной кассы по адресу: <адрес>, совершили кражу металлического сейфа стоимостью 7500 рублей, в котором находились деньги в сумме 36740 рублей, причиненный ущерб является для него значительным. (т. 7 л.д. 13)

- заявление ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из арендованного помещения пункта приема платежей «ФОН», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 02.00 до 06.00 ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение принадлежащего ему мобильного телефона «Sony Ericsson W 205», стоимостью 3600 рублей и металлического сейфа стоимостью 8000 рублей, в котором находились деньги в сумме 880 рублей, два диска с лицензионной программой общей стоимостью 3800 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 16280 рублей. (т. 7 л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которого был осмотрен первый этаж рынка «Сеймский», расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная пластиковая дверь открыта, на ней имеется след давления. За указанной дверью расположен холл размерами 10х10 метров. С левой стороны имеется дверь в игровые автоматы, которая на момент осмотра закрыта. Прямо от входной двери имеется пластиковая дверь, которая на момент осмотра открыта и в месте расположения замка имеет следы давления. За указанной дверью имеется помещение № размерами 30х30 метров, на кафельном полу по диагонали обнаружены следы обуви, изъятые на фото. Входная дверь № на момент осмотра открыта и в месте расположения замка имеет следы давления. В помещении № на кафеле на месте гипсокартона обнаружены и изъяты следы обуви на дактопленку. Слева от двери № имеется вход в помещение букмекерской конторы «Фон», за которым с левой стороны имеется проход на площадку, с правой стороны от которого стенка букмекерской конторы «Фон». Справа от прохода имеется дверь, ведущая в помещение ж\д, авиа кассы. В помещении беспорядок, в центре находится кожаное кресло, на котором обнаружен и изъят след обуви. Входная пластиковая дверь в букмекерскую контору «Фон» на момент осмотра открыта, в месте расположения замка имеет повреждение. В помещении букмекерской конторы беспорядок. (т. 7 л.д. 14-18)

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения кражи в ж.д. и авиа кассе, расположенной по <адрес> в похищенном сейфе находились бланки ж.д. билетов в количестве 1016 штук, бланки КРС в количестве 213 штук бланки авиабилетов в количестве 21 шт., бланки МСО в количестве 8 штук, денежные средства в сумме 36740 рублей. Стоимость украденного сейфа составляет 7500 рублей. (т. 7 л.д. 40)

- протокол личного досмотра Григорьева А.А., согласно которому у Григорьева А.А. были изъяты кроссовки. (т.7 л.д. 126)

- протокол личного досмотра Толмачева С.А., согласно которому у Толмачева С.А. были изъяты кроссовки. (т.7 л.д. 128)

- протокол личного досмотра Лесова С.И., согласно которому у Лесова С.И. были изъяты кроссовки. (т.7 л.д.127)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя СО-7 СУ при УВД по <адрес> ФИО59 были изъяты три пары кроссовок, изъятые ей ранее у подозреваемых Григорьева А.А., Лесова С.И., Толмачева С.А. (т. 5 л.д. 216-219)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три пары кроссовок, изъятые ранее у подозреваемых Григорьева А.А., Лесова С.И., Толмачева С.А. (т. 10 л.д. 8-10)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след, ходовой части подошвы обуви, перекопированный на представленный отрезок дактилопленки 3, оставлен ходовой частью подошвы кроссовки на левую ногу из пары представленных на исследование кроссовок, изъятых у Григорьева А.А. (т. 7 л.д. 135-137

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след, ходовой части подошвы обуви, перекопированный на представленный отрезок дактилопленки 1, вероятно, мог быть оставлен ходовой частью подошвы кроссовок Лесова С.И., равно как и любой другой обувью, имеющей подошву аналогичной формы и размеров и с аналогичным рисунком протектора. (т. 7 л.д. 149-151)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви отобразившийся на представленной дактилопленке 2, вероятно, мог быть оставлен ходовой частью подошвы представленных кроссовок, изъятых у Толмачева С.А., равно как и любой другой обувью, имеющей подошву аналогичной формы и размеров и с аналогичным рисунком протектора.(т. 7 л.д.163-165)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Григорьева А.А. вблизи <адрес> были обнаружены и изъяты железнодорожные билеты, авиа билеты, бланки возврата авиа билетов, бланки квитанций разных сборов. (т. 7 л.д. 187-191 )

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены железнодорожные билеты, авиа билеты, бланки возврата авиа билетов, бланки квитанций разных сборов, похищенные у ИП ФИО17 (т. 10 л.д. 12-14)

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых Григорьева, Лесова и Толмачева в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО17 и ФИО18, по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, поэтому суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Григорьев, Лесов и Толмачев, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, согласно которым Лесов и Григорьев противоправно проникли в помещение букмекерской конторы «Фон», а затем в помещение продажи проездных железнодорожных и авиа билетов, расположенных в здании ООО «Сеймский рынок», откуда тайно похитили два сейфа, а Толмачев в свою очередь остался сидеть на автомобиле около здания рынка, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Лесова и Григорьева. После совершения кражи, подсудимые с похищенными сейфами с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 44240 рублей и ФИО18 на общую сумму 16280 рублей.

Количество и сумму похищенного имущества подсудимые не оспаривали.

С учетом мнения потерпевших о значительности причиненного ущерба, сумма похищенного значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку Григорьев, Лесов и Толмачев заранее договорились между собой о тайном хищении имущества из помещения ООО «Сеймский рынок», что подтверждено их показаниями на предварительном следствии и частично в суде, где подсудимые Григорьев и Лесов, указывали, что сговор на кражу был до совершения преступления, распределив роли, согласно которым Лесов и Григорьев должны были проникнуть в помещение букмекерской конторы, а затем в помещение продажи авиа и ж/д билетов, а Толмачев находясь около здания на машине наблюдать за окружающей обстановкой, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, который и был осуществлен их совместными действиями, после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

Доводы стороны защиты о не виновности Толмачева со ссылкой на то, что в первоначальных показаниях Лесова и Григорьева на предварительном следствии имеются противоречия, так как Лесов указывал, что он, с Григорьевым и Толмачевым решили обворовать букмекерскую контору находясь в автомобиле, а Григорьев пояснил, что они договорились о краже, когда находились в игровых автоматах в помещении «Сеймского рынка», суд считает несостоятельными, поскольку по сути их показания последовательны и совпадают в части того, что подсудимые Григорьев и Лесов договаривались о краже из букмекерской конторы и ж/д и авиа билетов совместно с Толмачевым.

Кроме того, в первоначальных своих показаниях при написании явок с повинной и Григорьев и Лесов указывали, что в начале апреля вместе с Толмачевым решили обворовать букмекерскую контору в здании рынка «Сеймский» для чего приехали все вместе на автомобиле к зданию рынка. Изменения показаний в части того, где они договаривались о краже, не говорит о не виновности Толмачева.

Утверждения Толмачева, что Григорьев давал показания, указывающие на Толмачева, как на соисполнителя совершенных им преступлений находясь в наркотическом опьянении, поэтому оклеветал Толмачева, суд считает не состоятельными, поскольку свои показания, данные в явке с повинной, Григорьев подтвердил в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Каких-либо замечаний от адвоката не поступало при допросе, в том числе на то, что подозреваемые Григорьев не может быть допрошен по состоянию здоровья.

При этом Григорьев указывал, что давления на него никто не оказывал.

Ссылка Толмачева на то, что кража из букмекерской конторы и кассы железнодорожных и авиабилетов была обнаружена при обходе, поэтому Григорьев и Лесов совершили кражу сейфов сразу, а не в два приема, не может быть принята во внимание, поскольку по данному факту вменяется один эпизод.

20. Григорьев А.А., Лесов С.И. и Толмачев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Лесов С.И., имея корыстный мотив, совместно с ранее знакомыми Григорьевым А.А. и Толмачевым С.А., находясь около здания гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес>, договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Яшма золото», находящегося в здании гипермаркета «Линия», для чего распределили между собой роли, согласно которым Толмачев С.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Григорьева А.А. и Лесова С.И., а Григорьев А.А. и Лесов С.И. в свою очередь должны были незаконно проникнуть в помещение магазина «Яшма золото», расположенного в здании гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее распределенным ролям в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, Толмачев С.А., действуя согласованно с Григорьевым А.А. и Лесовым С.И. остался стоять около автомобиля «Лада Приора», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, находившегося около здания гипермаркета «Линия», для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Григорьева А.А. и Лесова С.И., а Григорьев А.А. и Лесов С.И., в свою очередь, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну, ведущему в помещение магазина «Яшма золото», где Григорьев А.А., с помощью имеющейся у него при себе монтировки, выставил оконное стекло, после чего Григорьев А.А. и Лесов С.И., через окно, незаконно проникли в помещение магазина «Яшма золото», расположенное в здании гипермаркета «Линия», откуда тайно похитили ювелирные изделия, принадлежащее ООО «Ювелирный дом Яшма» <адрес>, а именно: серьги золотые 585 пробы, с синтетической вставкой жемчуг, весом 1,36 гр., стоимостью 1064 рубля 61 копейка, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 1,41 гр., стоимостью 1103 рубля 75 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 1,49 гр., стоимостью 1166 рублей 37 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,76 гр., стоимостью 1377 рублей 73 копейки, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,92 гр., стоимостью 1502 рубля 98 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 2,13 гр., стоимостью 1667 рублей 36 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,71 гр. стоимостью 2121 рубль 39 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,33 гр., стоимостью 2606 рублей 72 копейки, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,92 гр., стоимостью 3068 рублей 58 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,5 гр., стоимостью 3522 рубля 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с жемчугом, весом 1,41 гр., стоимостью 1311 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,11 гр., стоимостью 1962 рубля 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с искусственной вставкой весом 2.13 гр., стоимостью 1980 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с искусственной вставкой, весом 2,17 гр., стоимостью 2018 рублей 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,2 гр., стоимостью 2046 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,6 гр., стоимостью 2418 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой, жемчуг, фианит весом 3,19 гр. стоимостью 2966 рублей 70 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 1,58 гр., стоимостью 1469 рублей 40 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 1,76 гр. стоимостью 1636 рублей 80 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 1,99 гр., стоимостью 1850 рублей 70 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,36 гр., стоимостью 2194 рубля 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,39 гр., стоимостью 2222 рубля 70 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,57 гр. стоимостью 2390 рублей 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3 гр., стоимостью 2790 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,01 гр., стоимостью 2799 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,02 гр., стоимостью 2808 рублей 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,25 гр. стоимостью 3022 рубля 50 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,27 гр. стоимостью 3041 рубль 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,38 гр. стоимостью 3143 рубля 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,73 гр. стоимостью 3468 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 5,06 гр. стоимостью 4705 рублей 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,82 гр. стоимостью 1692 рубля 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,43 гр. стоимостью 2259 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,42 гр., стоимостью 3180 рублей 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 4,64 гр., стоимостью 4315 рублей 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 4,98 гр., стоимостью 4631 рубль 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 6,71 гр., стоимостью 6240 рублей 30 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 8,84 гр. стоимостью 8221 рубль 20 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,66 гр., стоимостью 1543 рубля 80 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,9 гр., стоимостью 1767 рублей, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 1,94 гр. стоимостью 1804 рубля 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,33 гр. стоимостью 2166 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,46 гр. стоимостью 2287 рублей 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,71 гр., стоимостью 2520 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,03 гр., стоимостью 2817 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,42 гр., стоимостью 3180 рублей 60 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,11 гр., стоимостью 3822 рубля 30 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой, жемчуг, фианит весом 4,16 гр., стоимостью 3868 рублей 80 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,11 гр., стоимостью 4752 рубля 30 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,3 гр., стоимостью 4929 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,4 гр., стоимостью 2232 рубля, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 1,75 гр., стоимостью 1627 рублей 50 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,04 гр., стоимостью 1897 рублей 20 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,14 гр., стоимостью 1990 рублей 20 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,23 гр., стоимостью 2073 рубля 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,24 гр., стоимостью 2083 рубля 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,33 гр., стоимостью 2166 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,34 гр., стоимостью 2176 рублей 20 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,41 гр., стоимостью 2241 рубль 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,77 гр., стоимостью 2576 рублей 10 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,22 гр., стоимостью 2994 рубля 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,3 гр. стоимостью 3069 рублей, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,48 гр., стоимостью 3236 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,53 гр. стоимостью 3282 рубля 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,71 гр., стоимостью 3450 рублей 30 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,9 гр. стоимостью 3627 рублей, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,67 гр. стоимостью 4343 рубля 10 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 1,4 гр., стоимостью 1302 рубля, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,64 гр. стоимостью 1525 рублей 20 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,71 гр., стоимостью 1590 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,54 гр. стоимостью 2362 рубля 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,02 гр., стоимостью 3738 рублей 60 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 4,38 гр., стоимостью 4 073 рубля 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,01 гр., стоимостью 4659 рублей 30 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 0,99 гр., стоимостью 920 рублей 70 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,52 гр., стоимостью 1413 рублей 60 копеек, серьги пуссеты золотые с жемчугом 585 пробы, весом 1,62 гр. стоимостью 1506 рублей 60 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,05 гр. стоимостью 1906 рублей 50 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,33 гр., стоимостью 3096 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,89 гр., стоимостью 3617 рублей 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,33 гр., стоимостью 4026 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5, 38 гр. стоимостью 5003 рубля 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 5, 44 гр., стоимостью 5059 рублей 20 копеек, серьги золотые 585 пробы, с синтетической вставкой фианит, жемчуг весом 5,9 гр., стоимостью 5487 рублей, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 6,42 гр. стоимостью 5970 рублей 60 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 6,98 гр., стоимостью 6491 рубль 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 7,64 гр., стоимостью 7105 рублей 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с жемчугом, весом 2,23 гр. стоимостью 2073 рубля 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,24 гр., стоимостью 2083 рубля 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,25 гр., стоимостью 2092 рубля 50 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,38 гр., стоимостью 2213 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,4 гр., стоимостью 2232 рубля, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,58 гр., стоимостью 2399 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,87 гр., стоимостью 2669 рублей 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,89 гр., стоимостью 2687 рублей 70 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,96 гр., стоимостью 2752 рубля 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,01 гр., стоимостью 2799 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,09 гр., стоимостью 2873 рубля 70 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,15 гр., стоимостью 2929 рублей 50 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,48 гр., стоимостью 3236 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,84 гр., стоимостью 3571 рубль 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,85 гр., стоимостью 3580 рублей 50 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 4,07 гр., стоимостью 3785 рублей 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,77 гр., стоимостью 3506 рублей 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с искусственной вставкой (многокоменка) весом 1,83 гр., стоимостью 1701 рубль 90 копеек, серьги золотые пуссеты 585 пробы с жемчугом весом 2 гр., стоимостью 1860 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,35 гр., стоимостью 2185 рублей 50 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,44 гр., стоимостью 2269 рублей 20 копеек, серьги золотые 585 пробы с жемчугом весом 3,17 гр., стоимостью 2948 рублей 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с жемчугом весом 3,88 гр., стоимостью 3608 рублей 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,91 гр., стоимостью 3636 рублей 30 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 8,29 гр., стоимостью 7709 рублей 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,06 гр., стоимостью 1915 рублей 80 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,95 гр., стоимостью 1813 рублей 50 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,66 гр., стоимостью 2473 рубля 80 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,81 гр., стоимостью 3543 рубля 30 копеек, серьги золотые пуссеты 585 пробы с жемчугом весом 2,15 гр., стоимостью 1999 рублей 50 копеек, серьги золотые пуссеты 585 пробы с жемчугом весом 2,17 гр., стоимостью 2018 рублей 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с жемчугом весом 3,2 гр., стоимостью 2976 рублей, серьги золотые 585 пробы с жемчугом весом 3,18 гр., стоимостью 2957 рублей 40 копеек, серьги золотые пуссеты 585 пробы с жемчугом весом 2,18 гр., стоимостью 2027 рублей 40 копеек, серьги золотые пуссеты 585 пробы с жемчугом весом 2,19 гр., стоимостью 2036 рублей 70 копеек, серьги золотые пуссеты 585 пробы с жемчугом весом 1,64 гр., стоимостью 1525 рублей 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой фианит, жемчуг весом 1,97 гр., стоимостью 1832 рубля 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,94 гр. стоимостью 3664 рубля 20 копеек, серьги золотые 585 пробы с жемчугом весом 9,28 гр., стоимостью 8630 рублей 40 копеек, кольцо золотое с жемчугом 585 пробы весом 3,05 гр., стоимостью 2836 рублей 50 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,16 гр., стоимостью 3868 рублей 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,37 гр., стоимостью 2204 рубля 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,69 гр., стоимостью 1571 рубль 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,39 гр., стоимостью 5012 рублей 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,39 гр., стоимостью 5012 рублей 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 5,43 гр., стоимостью 5049 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой, жемчуг, фианит весом 2,73 гр., стоимостью 2538 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 5,33 гр., стоимостью 4956 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 8,27 гр., стоимостью 7691 рубль 10 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,88 гр., стоимостью 3608 рублей 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 8,36 гр., стоимостью 7774 рубля 80 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,81 гр., стоимостью 3543 рубля 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,33 гр., стоимостью 2166 рублей 90 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,14 гр., стоимостью 1990 рублей 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,45 гр., стоимостью 2278 рублей 50 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,97 гр., стоимостью 4622 рубля 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 2,03 гр., стоимостью 1887 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,34 гр., стоимостью 3106 рублей 20 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,69 гр., стоимостью 3431 рубль 70 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,66 гр., стоимостью 2473 рубля 80 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 5,97 гр., стоимостью 5552 рубля 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,48 гр., стоимостью 4166 рублей 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 7,78 гр., стоимостью 7235 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,49 гр., стоимостью 3245 рублей 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,35 гр., стоимостью 3115 рублей 50 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 5,07 гр., стоимостью 4715 рублей 10 копеек, подвеска золотая 585 пробы с жемчугом весом 2,43 гр., стоимостью 2259 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,26 гр., стоимостью 3961 рубль 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой фианит, жемчуг, весом 2,64 гр., стоимостью 2455 рублей 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 2,86 гр., стоимостью 2659 рублей 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,16 гр., стоимостью 2938 рублей 80 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 6,08 гр., стоимостью 5654 рубля 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,52 гр., стоимостью 3273 рубля 60 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 7,46 гр., стоимостью 6937 рублей 80 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 5,58 гр., стоимостью 5189 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,15 гр., стоимостью 2929 рублей 50 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,29 гр., стоимостью 2129 рублей 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 6,38 гр., стоимостью 5933 рубля 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 2,76 гр., стоимостью 2566 рублей 80 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,49 гр., стоимостью 3245 рублей 70 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 1,74 гр., стоимостью 1618 рублей 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,03 гр. стоимостью 3747 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит, весом 4,88 гр., стоимостью 4538 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,84 гр., стоимостью 2641 рубль 20 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,99 гр., стоимостью 5570 рублей 70 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,69 гр., стоимостью 2501 рубль 70 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,97 гр., стоимостью 4622 рубля 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,6 гр., стоимостью 4278 рублей, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,92 гр., стоимостью 3645 рублей 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4 гр., стоимостью 3720 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,23 гр., стоимостью 2073 рубля 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,09 гр., стоимостью 4733 рубля 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,39 гр., стоимостью 4082 рубля 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 9,46 гр., стоимостью 8797 рублей 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,94 гр., стоимостью 2734 рубля 20 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,03 гр., стоимостью 2817 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,7 гр., стоимостью 2511 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 5,7 гр., стоимостью 5301 рубль, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,61 гр., стоимостью 2427 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,21 гр. стоимостью 2055 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 6,12 гр., стоимостью 5691 рубль 60 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,77 гр., стоимостью 3506 рублей 10 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,97 гр., стоимостью 3692 рубля 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 5,11 гр., стоимостью 4752 рубля 30 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,79 гр., стоимостью 3524 рубля 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 7,92 гр., стоимостью 7365 рублей 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 1,92 гр., стоимостью 1785 рублей 60 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 8,1 гр., стоимостью 7533 рубля, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,39 гр., стоимостью 5012 рублей 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,61 гр., стоимостью 4287 рублей 30 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,48 гр., стоимостью 3236 рублей 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,73 гр., стоимостью 3468 рублей 90 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,47 гр., стоимостью 2297 рублей 10 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 1,93 гр., стоимостью 1794 рубля 90 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,08 гр., стоимостью 1934 рубля 40 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,27 гр., стоимостью 2111 рублей 10 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 2,3 гр., стоимостью 2139 рублей, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,43 гр., стоимостью 2259 рублей 90 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 2,97 гр., стоимостью 2762 рубля 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,36 гр., стоимостью 3124 рубля 80 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 3,38 гр., стоимостью 3143 рубля 40 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,57 гр., стоимостью 3320 рублей 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,84 гр., стоимостью 3571 рубль 20 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4 гр., стоимостью 3720 рублей, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,39 гр., стоимостью 4082 рубля 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,76 гр., стоимостью 4426 рублей 80 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,98 гр., стоимостью 4631 рубль 40 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,09 гр., стоимостью 4733 рубля 70 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 5,27 гр., стоимостью 4901 рубль 10 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,62 гр., стоимостью 5226 рублей 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с одним бриллиантом 57 граней, каратность 0.210, чистота 3, дефектность 7, весом 3,93 гр., стоимостью 18990 рублей, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,44 гр., стоимостью 1102 рубля 02 копейки, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 1,75 гр., стоимостью 1339 рублей 26 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,64 гр., стоимостью 2020 рублей 37 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 2,96 гр., стоимостью 2265 рублей 26 копеек, кулон золотой 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг весом 3,42 гр., стоимостью 2617 рублей 29 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 3,63 гр., стоимостью 2778 рублей, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,12 гр., стоимостью 3152 рубля 99 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,15 гр., стоимостью 3175 рублей 95 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 4,56 гр., стоимостью 3489 рублей 72 копейки, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 4,65 гр., стоимостью 3558 рублей 60 копеек, кольцо золотое 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 5 гр., стоимостью 3826 рублей 45 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,31 гр., стоимостью 4063 рубля 69 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 5,87 гр., стоимостью 4492 рубля 25 копеек, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, фианит весом 7,98 гр., стоимостью 6107 рублей 01 копейка, серьги золотые 585 пробы с синтетической вставкой жемчуг, весом 8,04 гр., стоимостью 6152 рубля 93 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,62 гр., стоимостью 28 рублей 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,62 гр., стоимостью 28 рублей 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,81 гр., стоимостью 37 рублей 54 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,91 гр., стоимостью 42 рубля 18 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,99 гр., стоимостью 45 рублей 89 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,07 гр., стоимостью 49 рублей 59 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,1 гр., стоимостью 50 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,34 гр., стоимостью 62 рубля 11 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,42 гр., стоимостью 65 рублей 82 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,43 гр., стоимостью 66 рублей 28 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,62 стоимостью 75 рублей 09 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 2,01 гр., стоимостью 93 рубля 16 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 2,87 гр., стоимостью 133 рубля 02 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 3 гр., стоимостью 139 рублей 05 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 3,29 гр., стоимостью 152 рубля 49 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 3,320 гр., стоимостью 153 рубля 88 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 3,98 гр., стоимостью 184 рубля 47 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 4 гр., стоимостью 185 рублей 40 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 4,1 гр., стоимостью 190 рублей 04 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 4,3 гр., стоимостью 199 рублей 31 копейка, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 4,31 гр., стоимостью 199 рублей 77 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 4,67 гр., стоимостью 216 рублей 45 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 4,82 гр., стоимостью 223 рубля 41 копейка, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 6,01 гр., стоимостью 278 рублей 56 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,5 гр., стоимостью 69 рублей 53 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,68 гр., стоимостью 31 рубль 52 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,18 гр., стоимостью 54 рубля 69 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,81 гр., стоимостью 83 рубля 89 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,03 гр., стоимостью 47 рублей 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,02 гр., стоимостью 47 рублей 28 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,91 гр., стоимостью 42 рубля 18 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,1 гр., стоимостью 50 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,9 гр., стоимостью 41 рубль 72 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 4,28 гр., стоимостью 198 рублей 38 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,17 гр., стоимостью 54 рубля 23 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,24 гр., стоимостью 57 рублей 47 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,97 гр., стоимостью 44 рубля 96 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,06 гр., стоимостью 49 рублей 13 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,65 гр., стоимостью 76 рублей 48 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,21 гр., стоимостью 56 рублей 08 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 0,92 гр., стоимостью 42 рубля 64 копейки, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,51 гр., стоимостью 69 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,4 гр., стоимостью 64 рубля 89 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,22 гр., стоимостью 56 рублей 55 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 2,72 гр., стоимостью 126 рублей 07 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой чешское стекло, весом 1,17 гр., стоимостью 54 рубля 23 копейки, серьги серебряные 925 пробы с полудрагоценным камнем топаз, весом 0,98 гр. стоимостью 84 рубля 79 копеек, серьги серебряные 925 пробы с полудрагоценным камнем аметист, весом 1,16 гр., стоимостью 100 рублей 36 копеек, серьги серебряные 925 пробы с полудрагоценным камнем топаз, весом 1,34 гр., стоимостью 115 рублей 94 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой жемчуг, фианит весом 7,01 гр., стоимостью 155 рублей 76 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой жемчуг, фианит весом 8,03 гр., стоимостью 223 рубля 93 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с жемчугом, фианитом весом 1,81 гр., стоимостью 47 рублей 26 копеек, кольцо серебряное 925 пробы, с вставкой поделочный камень, весом 2,2 гр., стоимостью 128 рублей 88 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой жемчуг, циркон весом 2,34 гр., стоимостью 64 рубля 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 7,11 гр., стоимостью 128 рублей 52 копейки, серьги серебряные 925 пробы с жемчугом, весом 6,54 гр., стоимостью 118 рублей 22 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой жемчуг, фианит весом 5,49 гр., стоимостью 99 рублей 23 копейки, серьги серебряные 925 пробы, 1208сг., с вставкой перламутр, весом 5,7 гр., стоимостью 121 рубль 10 копеек, серьги серебряные 925 пробы, 1208сг., с вставкой бирюза весом 7,73 гр., стоимостью 164 рубля 22 копейки, серьги серебряные 925 пробы 1208сг. с вставкой перламутр весом 6,88 гр., стоимостью 146 рублей 17 копеек, цепь серебряная 925 пробы весом 14,22 гр., стоимостью 287 рублей 53 копейки, серьги серебряные 925 пробы весом 3,97 гр., стоимостью 103 рубля 66 копеек, цепь серебряная 925 пробы весом 6,71 гр., стоимостью 175 рублей 19 копеек, серьги серебряные 875 пробы с вставкой коралл весом 5,02 гр., стоимостью 131 рубль 07 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой гранат весом 1,71 гр., стоимостью 44 рубля 65 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой гранат весом 1,75 гр., стоимостью 45 рублей 69 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой аметист весом 1,19 гр., стоимостью 31 рубль 08 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой аметист весом 1,98 гр., стоимостью 51 рубль 69 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой аметист весом 1,55 гр., стоимостью 40 рублей 47 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой аметист весом 1,86 гр., стоимостью 48 рублей 56 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой гранат весом 1,34 гр., стоимостью 34 рубля 99 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой голубой топаз весом 2,03 гр., стоимостью 53 рубля, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой голубой топаз весом 1,86 гр., стоимостью 48 рублей 56 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой голубой топаз весом 1,67 гр., стоимостью 43 рубля 61 копейка, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой гранат весом 1,92 гр., стоимостью 50 рублей 13 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой голубой топаз весом 1,87 гр., стоимостью 48 рублей 83 копейки, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой аметист весом 1,87 гр., стоимостью 48 рублей 83 копейки, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой голубой топаз весом 2,08 гр., стоимостью 54 рубля 31 копейка, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой гранат весом 2,03 гр., стоимостью 53 рубля, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой гранат весом 1,51 гр., стоимостью 39 рублей 43 копейки, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой аметист весом 1,24 гр., стоимостью 32 рубля 37 копеек, серьги серебряные 925 пробы с синтетической вставкой весом 11,05 гр., стоимостью 288 рублей 51 копейка, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой фианит весом 1,51 гр., стоимостью 39 рублей 43 копейки, пирсинг серебряный 925 пробы с синтетической вставкой весом 1,92 гр., стоимостью 50 рублей 13 копеек, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой фианит, весом 2,87 гр., стоимостью 74 рубля 94 копейки, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой фианит, весом 1,83 гр., стоимостью 47 рубля 78 копейки, пирсинг серебряный 925 пробы с вставкой фианит, весом 1,95 гр., стоимостью 50 рублей 91 копейка, цепь серебряная 925 пробы, весом 9,87 гр., стоимостью 246 рублей 73 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, весом 4,37 гр., стоимостью 109 рублей 24 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 10,5 гр., стоимостью 262 рубля 48 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,76 гр., стоимостью 218 рублей 98 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,71 гр., стоимостью 217 рублей 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 5,79 гр., стоимостью 144 рубля 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,88 гр., стоимостью 221 рубль 98 копеек, цепь серебряная 925 пробы весом 6,31 гр., стоимостью 150 рублей 73 копейки, цепь серебряная 925 пробы весом 4,55 гр., стоимостью 108 рублей 69 копеек, цепь серебряная 925 пробы весом 7,58 гр., стоимостью 181 рублей 06 копеек, цепь серебряная 925 пробы весом 18,53 гр., стоимостью 461 рубль 15 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,26 гр., стоимостью 220 рублей 60 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой раух-топаз, весом 7,11 гр., стоимостью 216 рублей 05 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,48 гр., стоимостью 227 рублей 29 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой весом 7,24 гр., стоимостью 165 рублей 08 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 9,8 гр., стоимостью 297 рублей 78 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 7,68 гр., стоимостью 175 рублей 11 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 4,84 гр., стоимостью 110 рублей 35 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 12,07 гр., стоимостью 275 рублей 20 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 7,24 гр., стоимостью 165 рублей 08 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 8,11 гр., стоимостью 184 рублей 91 копейка, серьги серебряные 925 пробы весом 7,58 гр., стоимостью 172 рубля 83 копейки, серьги серебряные 925 пробы весом 7,94 гр., стоимостью 181 рубль 04 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,94 гр., стоимостью 241 рубль 27 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 3,67 гр., стоимостью 83 рубля 68 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,99 гр., стоимостью 273 рубля 17 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 10,07 гр., стоимостью 229 рублей 61 копейка, серьги серебряные 925 пробы весом 4,73 гр., стоимостью 107 рублей 85 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 6,5 гр., стоимостью 197 рублей 52 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,38 гр., стоимостью 254 рубля 63 копейки, серьги серебряные 925 пробы весом 5,19 гр., стоимостью 118 рублей 33 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,1 гр., стоимостью 215 рублей 75 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 9,85 гр., стоимостью 299 рублей 30 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 6,41 гр., стоимостью 194 рубля 77 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 5,32 гр., стоимостью 121 рубль 30 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 5,45 гр., стоимостью 124 рубля 27 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 4,96 гр., стоимостью 113 рублей 09 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,39 гр., стоимостью 224 рубля 55 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 3,92 гр., стоимостью 89 рублей 39 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат весом 8,06 гр., стоимостью 224 рубля 77 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,28 гр., стоимостью 230 рублей 90 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,52 гр., стоимостью 209 рублей 71 копейка, серьги серебряные 925 пробы с вставкой раух-топаз, весом 11,9 гр., стоимостью 331 рубль 85 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой раух-топаз, весом 7,02 гр., стоимостью 195 рублей 76 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, весом 8,08 гр., стоимостью 225 рублей 32 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,72 гр., стоимостью 215 рублей 28 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, фианит, весом 4,74 гр., стоимостью 132 рубля 18 копеек, серьги, серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,11 гр., стоимостью 226 рублей 16 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 12,33 гр., стоимостью 343 рубля 83 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,4 гр., стоимостью 234 рубля 24 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 9,62 гр., стоимостью 268 рублей 27 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, фианит, весом 12,26 гр., стоимостью 341 рубль 89 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,93 гр., стоимостью 221 рубль 13 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой раух-топаз, весом 8,92 гр., стоимостью 248 рубля 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,34 гр., стоимостью 232 рубля 56 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,573 гр., стоимостью 238 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 8,61 гр., стоимостью 240 рублей 10 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 9,1 гр., стоимостью 253 рубля 76 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, весом 8,31 гр., стоимостью 231 рубль 73 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 11,56 гр., стоимостью 322 рубля 37 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,57 гр., стоимостью 211 рублей 10 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, фианит, весом 12,18 гр., стоимостью 339 рублей 65 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,7 гр., стоимостью 214 рублей 73 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,35 гр., стоимостью 204 рубля 97 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,92 гр., стоимостью 220 рублей 86 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,58 гр., стоимостью 211 рублей 38 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 10,68 гр., стоимостью 297 рублей 83 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 4,63 гр., стоимостью 129 рублей 11 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 12,36 гр., стоимостью 344 рубля 67 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,63 гр., стоимостью 212 рублей 77 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 6,94 гр., стоимостью 193 рубля 53 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,94 гр., стоимостью 221 рубль 41 копейка, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, весом 5,71 гр., стоимостью 102 рубля 77 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, весом 7,7 гр., стоимостью 158 рублей 27 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой весом 4,63 гр., стоимостью 95 рублей 17 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, фианит, весом 4,9 гр., стоимостью 793 рубля 25 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой раух-топаз, весом 5,4 гр., стоимостью 725 рублей 48 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,8 гр., стоимостью 1 210 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, весом 4,4 гр., стоимостью 707 рублей 71 копейка, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, весом 4 гр., стоимостью 389 рублей 96 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, весом 2,4 гр., стоимостью 284 рубля 42 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой искусственный жемчуг, весом 3 гр., стоимостью 198 рублей 87 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, весом 5,6 гр., стоимостью 1008 рублей 79 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой феанит, весом 13,4 гр., стоимостью 589 рублей 94 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой хризолит, весом 4,2 гр., стоимостью 407 рублей 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 4,6 гр., стоимостью 707 рублей 71 копейка, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой фианит, искусственный жемчуг, весом 5,2 гр., стоимостью 238 рублей 87 копеек, кольцо серебряные 925 пробы с вставкой искусственный жемчуг, весом 2,7 гр., стоимостью 198 рублей 87 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой искусственный жемчуг, весом 2 гр., стоимостью 1224 рубля 43 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, весом 8,2 гр., стоимостью 1035 рублей 45 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой искусственный жемчуг, весом 3,2 гр., стоимостью 198 рублей 87 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой искусственный жемчуг, весом 1,3 гр., стоимостью 124 рубля 43 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой раух-топаз, весом 4,2 гр., стоимостью 387 рублей 74 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, весом 5,3 гр., стоимостью 681 рубль 04 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой фианит, искусственный жемчуг, весом 2,4 гр., стоимостью 111 рублей 10 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой гранат, весом 7,7 гр., стоимостью 1 210 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с искусственной вставкой, весом 12,2 гр., стоимостью 414 рубль 40 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, весом 4,7 гр., стоимостью 527 рублей 73 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой хризолит, весом 5,6 гр., стоимостью 672 рубля 16 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой искусственный жемчуг, весом 2,3 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой голубой топаз, весом 7,6 гр., стоимостью 1 210 рублей 99 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, фианит, весом 4,6 гр., стоимостью 793 рубля 25 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, весом 4,2 гр., стоимостью 486 рублей 62 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой фианит, искусственный жемчуг, весом 5,1 гр., стоимостью 238 рублей 87 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой аметист, фианит весом 7,8 гр., стоимостью 558 рублей 83 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой фианит, искусственный жемчуг весом 5,3 гр., стоимостью 238 рублей 87 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой фианит, искусственный жемчуг весом 4,9 гр., стоимостью 272 рубля 20 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой фианит, искусственный жемчуг весом 6,5 гр., стоимостью 269 рублей 97 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой фианит, жемчуг весом 3,6 гр., стоимостью 173 рубля 32 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой жемчуг, фианит весом 4,9 гр., стоимостью 235 рублей 53 копейки, серьги серебряные 925 пробы с вставкой фианит весом 10,5 гр., стоимостью 504 рубля 39 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой фианит весом 12 гр., стоимостью 516 рублей 62 копейки, серьги серебряные 925 пробы весом 3,29 гр., стоимостью 58 рублей 48 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 4,31 гр., стоимостью 76 рублей 62 копейки, серьги серебряные 925 пробы весом 5,67 гр., стоимостью 100 рублей 79 копейки, цепь серебряная 925 пробы весом 6 гр., стоимостью 106 рублей 66 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 7,98 гр., стоимостью 141 рубль 85 копеек, серьги серебряные 925 пробы весом 8,31 гр., стоимостью 144 рубля 52 копейки, цепь серебряная 925 пробы 16,69 гр., стоимостью 296 рублей 68 копеек, серьги серебряные 925 пробы с вставкой перламутр весом 5,07 гр., стоимостью 129 рублей 55 копеек, кольцо серебряное 875 пробы с вставкой жемчуг весом 1,14 гр., стоимостью 31 рубль 66 копеек, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой циркон, жемчуг весом 1,34 гр., стоимостью 37 рублей 22 копейки, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой жемчуг весом 1,57 гр., стоимостью 43 рубля 61 копейка, кольцо серебряное 925 пробы с вставкой жемчуг, циркон весом 2,06 гр., стоимостью 57 рублей 22 копейки, пирсинг серебряный 875 пробы, весом 2,91 гр., стоимостью 80 рублей 83 копейки, серьги серебряные 925 пробы с полудрагоценной вставкой раух-топаз весом 7,4 гр., стоимостью 236 рублей 28 копеек, серьги серебряные 925 пробы с полудрагоценной вставкой топаз весом 8,84 гр., стоимостью 282 рубля 26 копеек, серьги серебряные 925 пробы с полудрагоценной вставкой топаз весом 5,33 гр., стоимостью 170 рублей 19 копеек, серьги серебряные 925 пробы с полудрагоценной вставкой топаз весом 7,3 гр., стоимостью 233 рубля 09 копеек, а всего тайно похитили ювелирных изделий на общую сумму 826 тысяч 353 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Лесов С.И., Толмачев С.А., Григорьев А.А. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ювелирный дом Яшма» материальный ущерб на общую сумму 826353 рубля 80 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый Толмачев вину по данному эпизоду не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что когда он с 11 по ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Кулабоховой по адресу: <адрес>, часа в два ночи ему позвонил Григорьев и попросил подъехать на КЗТЗ к дому напротив «Гипермаркет Линия», сказав, что есть срочное дело, которое заинтересует Толмачева. Подъехал на <адрес>, к нему подошли Лесов и Григорьев, попросили подождать минут 15, поле чего все расскажут. Когда они вернулись, у них были два пакета. Попросили поехать в <адрес>, сказали, что у них есть золото, которое им дали и они хотят его продать. Спросили могут ли помочь. Так как Толмачев в выходные дни подрабатывал на Центральном рынке – покупал золотые изделия, его это заинтересовало. Они показали большое количество золотых изделий примерно 300-40) грамм и Толмачев сказал, что сможет продать только в Москве. После этого они поехали сразу в Москву. Приехав в Москву, Толмачев позвонил своим знакомым, взял ключи от квартиры и начал заниматься реализацией золота. Пробыв в Москве два дня, знакомый Толмачева – Алексей помог им с реализацией золота, при это отдал 50000 рублей сразу, а остальные 210000 рублей обещал отдать позже. Однако остальные Толмачев забрал сам, догадавшись, что золото ворованное и они все равно не будут никуда жаловаться. В связи с чем считает, что Григорьев и Лесов его оговаривают, поскольку Толмачев обманул их с деньгами.

Подсудимый Лесов вину по данному эпизоду признал частично. Не отрицая кражу из магазина «Яшма Золото», указал, что совершил кражу с Григорьевым, а Толмачева оговорил.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Лесов играл в игровых автоматах на <адрес>, где встретился с Григорьевым, после чего поехали играть в другой игровой салон, расположенный в Гипермаркете Линия. Через некоторое время к нему подошел Григорьев и сказал, что через стекло в ювелирном магазине видел ювелирные изделия и предложил их украсть. Лесов согласился. Они подошли к окнам гипермаркета, у Григорьева была монтировка, он ею снял штапики с рамы и вытащил стекло, после чего залез внутрь помещения. Минут через 5 Григорьев подошел к окну и передал пакет с ювелирными изделиями, и они пошли в сторону переходного туннеля, где возле пятиэтажного дома напротив «Линии» их ждал Толмачев на машине, сев в машину поехали в <адрес>. По дороге показали Толмачеву ювелирные изделия и спросили сможет ли он помочь их продать, Толмачев сказал, что может, но в Москве. После этого поехали в Москву, где пробыли 2-3 дня. Нашли покупателя на золотые изделия за 260000 рублей – знакомого Толмачева – парня по имени ФИО114, но он отдал только 50000 рублей, а остальные должен был отдать позже, но так и не отдал. Он подумал, что Толмачев их обманул с деньгами, поэтому в ходе следствия оговорил Толмачева.

Подсудимый Григорьев по данному эпизоду вину признал частично, дав аналогичные показания, указав, что кражу из магазина «Яшма Золото» совершил совместно с Лесовым, а Толмачева оговорил, поскольку он обманул его с Лесовым при сбыте похищенного.

По обстоятельствам дела пояснил, что к игровым автоматам, расположенным в Гипермаркете их подвез ФИО67. Находясь в Гипермаркете, Григорьев увидел золотые изделия в магазине «Яшма Золото» и предложил Лесову совершить кражу золотых изделий из данного магазина, расположенного в «Гиперлиния», на что последний согласился. После этого Григорьев позвонил Толмачеву и попросил подъехать на Литовскую. После этого, Григорьев и Лесов подошли к окну магазина, Григорьев отогнул окно, проник во внутрь, сложил золотые изделия в пакет и передал через окно Лесов, после чего они пошли в автомашину к Толмачеву, которого попросили оказать помощь в сбыте краденного. Толмачев согласился, но пояснил, что необходимо ехать в Москву. Затем они поехали в Москву, где через знакомого Толмачева – ФИО114 сбыт краденного. ФИО114 им отдал 50000 рублей, а остальные обещал отдать позже. Однако не отдал. Они стали разыскивать ФИО114, затем Толмачева и поняли, что их обманули.

Однако показания подсудимых Григорьева и Лесова в части того, что кражу они совершили вдвоем суд считает недостоверными.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Григорьева А.А., данных при допросе в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 257-261) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после двенадцати часов ночи, ему на телефон позвонил Толмачев и предложил встретиться, он согласился и вышел к Европе-10, расположенной на <адрес>, куда за ним Толмачев заехал на своей машине белого цвета «Лада-Приора». Кроме Толмачева в машине сидел Лесов. Кто-то из ребят предложил доехать до гипермаркета «Линия», чтобы совершить кражу из ювелирного салона «Яшма-Золото», который располагался на первом этаже здания. Подъехав к ГМ «Линия», Толмачев, оставил машину на <адрес>, возле девятиэтажного <адрес>, после чего он и Лесов, взяв монтировку и трикотажные перчатки из машины Толмачева, пошли к зданию ГМ «Линия», а Толмачев остался ожидать их в машине. Перейдя подземный переход, он и Лесов подошли к витрине ювелирного салона «Яшма-Золото», который расположен с правой стороны от центрального входа в ГМ «Линия», и он при помощи имеющейся монтировки, стал отжимать створку окна снизу и сверху. В это время Лесов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В связи с тем, что ГМ «Линия» работал круглосуточно, то очень часто они видели посторонних лиц, в связи с чем, в целях безопасности, они отбегали в подземный переход и выжидали, пока уйдут посторонние люди, после чего продолжили взламывать окно. Когда окно взломали, он проник в полуосвещенное помещение салона и увидел один прилавок, который расположен рядом с окном, на котором лежало золото и серебро, в каком количестве пояснить не может, так как все происходило в большой спешке, и он не успел разглядеть хорошенько золото. Он через окно стал передавать золото и серебро вместе с подставками для ювелирных изделий Лесову. После чего таким же образом, т.е. через окно он вылез на улицу, и вместе с Лесовым побежали к машине через подземный переход. Когда они сели в машину, то сразу же поехали в <адрес>, куда прибыли утром. Толмачев подъехал к какому-то многоэтажному дому, и они все вместе пошли домой к знакомому Толмачева, кому Толмачев сдал все похищенное накануне золото. Этот парень заплатил Толмачеву 300 000 рублей, которые они разделили между собой на квартире знакомого Толмачева.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лесова С.И., данных при допросе в качестве обвиняемого (т. 10 л.д. 98-100, т.11 л.д.122-125), следует, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Толмачевым, Григорьевым играли в игровые автоматы, расположенные в здании гипермаркета «Линия». В игровых автоматах они находились примерно с 22-23 часов. Примерно около 24 часов они проиграли имеющиеся у них денежные средства. Когда они втроем направились к машине, на которой они приехали, то проходя мимо витрины магазина «Яшма золото» кто-то из них увидел под прилавком лотки с ювелирными изделиями. Он, Толмачев и Григорьев посмотрели, что рядом никого нет и решили проникнуть в помещение магазина для того, чтобы похитить оттуда ювелирные изделия. Толмачев пошел к машине для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего, чтобы сразу же уехать. Он и Григорьев взяли монтировку и с ее помощью сняли металлические штапики, а затем сняли стеклопакет и поставили стеклопакет в сторону. Когда они сняли стеклопакет, то никакая сигнализация не сработала. После этого он остался стоять на улице, а Григорьев проник внутрь помещения магазина. После этого Григорьев подал ему подносы с ювелирными изделиями, а также сам взял часть подносов. После этого они пошли к машине Толмачева. Когда они сели в машину Толмачев сказал, что им надо ехать в <адрес> к знакомым коммерсантам для того, чтобы там именно продать похищенные ювелирные изделия. Он и Григорьев согласились, после чего они сразу же поехали в <адрес>. В Москву они поехали через <адрес>, почему именно так поехали, а не иначе, он не знает. Когда они приехали в <адрес> то Толмачев позвонил своему знакомому, который дал ключи от квартиры. Реализацией похищенных золотых изделий занимался Толмачев. Сразу же они не смогли реализовать такое большое количество ювелирных, поэтому они в <адрес> пробыли около 5 дней. Похищенные ими золотые изделия они продали все, но денежные средства им передали всего лишь около 150000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств им еще остались должны, сумма около 280000 рублей. После того, как они реализовали похищенные ювелирные изделия, они уехали из <адрес>.

Показания подсудимых Лесова и Григорьева в части того, что кража была совершена по предварительному сговору с Толмачевым, согласуются с протоколами явки с повинной, в которой Григорьева А.А. признался в том, что совместно с Лесовым и Толмачевым совершили кражу ювелирных изделий из магазина «Яшма золото». Он открыл окно, забрал лотки с золотом, которые подал через окно Лесову, которые он отнес в машину, где сидел Толмачев. Толмачев должен был в случае появления сотрудников милиции сообщить по телефону Лесову. После этого они поехали в <адрес>, где Толмачев похищенное золото продал молодому человеку по имени ФИО114 за 300000 рублей. Эти деньги они поделили между собой поровну по 100000 рублей. После этого вернулись в <адрес>. (т. 5 л.д. 250)

- из протокола явки с повинной Лесова С.И. следует, что он совместно с Григорьевым и Толмачевым совершили кражу ювелирных изделий из магазина «Яшма золото». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Толмачевым и Григорьевым приехали на автомобиле «Приора» белого цвета, без номеров, на <адрес> и Григорьев пошли к гипермаркету «Линия». Подошли к витрине магазина «Яшма золото», с собой принесли монтировку, которую взяли из машины Толмачева. Затем с помощью монтировки вытащили стеклопакет, после чего он и Григорьев залезли в магазин и на корточках стали вытаскивать с прилавка подносы, на которых лежали золотые и серебряные изделия. Потом они через окно вылезли из магазина и побежали с подносами к машине, в которой их ждал Толмачев, который все это время находился в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников милиции, предупредить их по телефону. Когда бежали, то в подземном переходе он уронил поднос с ювелирными изделиями. Сев в автомобиль Толмачева и сложив туда лотки с похищенными ювелирными изделиями, они втроем поехали в <адрес>, для того, чтобы там продать золотые и серебряные изделия. В <адрес> золото сбывали Толмачев и Григорьев, за продажу золота выручили около 400000 рублей, которые разделили на троих поровну. (т.5 л.д. 163-164)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 262-268), подозреваемый Григорьев А.А. показал, каким образом он совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Ювелирный Дом Яшма». При этом указывал, что кражу совершил по предварительном сговору с Толмачевым и Лесовым.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 сообщила, что на основании доверенности, выданной ей генеральным директором ООО «Ювелирный дом Яшма» <адрес> ФИО64, она представляет интересы ООО «Ювелирный дом Яшма» <адрес>. От ООО «Ювелирный дом Яшма» по городам расположены обособленные подразделения. В городе Курске имеется одно из вышеуказанных подразделений ООО «Золотой Телец». В <адрес> от ООО «Золотой Телец» расположено пять ювелирных салонов «Яшма Золото».

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из ювелирного салона «Яшма золото», расположенного в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес>, было совершено хищение ювелирных изделий. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ были похищены ювелирные изделия, изготовленные из золота и серебра, на общую сумму 826 353 рубля 80 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО65 следует, что у него есть знакомый Толмачев №, который проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Толмачев Сергей и пояснил, что у него (Толмачева) есть ювелирные изделия, которые он часть продал, а часть необходимо еще продать. После звонка Толмачева он сразу же поехал на съемную квартиру. По приезду в квартире помимо Толмачева был еще Григорьев № и Лесов №. Толмачев его завел в комнату, где на диване Григорьев разложил ювелирные изделия. Григорьев ему стал рассказывать про ювелирные изделия, их было примерно около 200 штук, различных изделий, а именно серьги, брошки, кольца, кулоны, на которых были бирки с указанием цены, веса, название магазина «Яшма Золото». Он поинтересовался у Толмачева, откуда у них данные ювелирные изделия. Толмачев ему пояснил, что ювелирные изделия им продали по низкой цене со склада в <адрес>, а в <адрес> они решили перепродать данные изделия по более высокой цене. После пересчета общий вес ювелирных изделий составил примерно около 400 грамм. Толмачев и Григорьев пояснили, что хотели бы продать ювелирные украшения по 600 рублей за один грамм. Его заинтересовало данное предложение, и он сказал Толмачеву и Григорьеву, что у него есть только 50000 рублей, которые он может им отдать сейчас за ювелирные украшения, а недостающую остальную сумму пообещал Толмачеву вернуть, тогда, когда они приедут в следующий раз в <адрес>. Толмачев и Григорьев согласились. После этого он забрал все ювелирные изделия и в течение 2-х дней распродал их по ломбардам <адрес>. О том, что указанные золотые изделия были похищены он не знал. (т. 5 л.д. 278-281)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО66 следует, что она работала продавцом в магазине «Яшма золото». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут она пришла на свое рабочее место. Вместе с ней в этот день работала ее напарница ФИО3. Примерно около 20 часов 40 минут ФИО3 стало плохо. Она позвонила мужу ФИО3 и рассказала о случившемся. Через некоторое время за ФИО3 приехал муж. Она и ФИО3 вместе вышли из магазина, после чего она сдала магазин на пульт охраны. Она позвонила на пульт охраны и убедилась в том, что магазин сдан на охрану. Когда она и ФИО3 вышли из магазина, то они забыли убрать ювелирные изделия в сейф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 55 минут ей по телефону позвонила директор магазина ФИО4 и сообщила о том, что вскрыли магазин «Яшма золото». Приехав к магазину, она увидела, что в магазин проникли через окно, расположенное с правой стороны от центрального входа в гипермаркет «Линия». (т. 8 л.д. 135-136)

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин вошли два незнакомых ей человека, опознать которых она не может, поскольку на внешность не очень обратила внимание. Данные молодые люди вели себя, как ей показалось, странно. Один из них, который был худощавого телосложения, стоял и смотрел в верхнюю часть оконной рамы и на раму двери, а второй рассматривал золотые изделия. Затем указанные парни ушли. В 21 час они закончили работу, закрыли входную дверь магазина, после чего положили палеты с золотыми украшениями в сейф, и поставили магазин на сигнализацию. Палеты с серебряными изделиями они в сейф не убирали, так как они туда не помещались, а положили их под витрины. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра ей позвонила ФИО66 Ольга и сообщила, что магазин вскрыли и похитили несколько палетов с золотыми и серебряными изделиями. После этого она приехала в магазин, там уже находились сотрудники милиции. Она увидела, что в магазине выставлено пластиковое окно, и отсутствуют витрина с золотыми изделиями с жемчугом, а также серебряные изделия. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была проведена инвентаризация ювелирных украшений, в результате которой была выявлено количество похищенных изделий.

Свидетель ФИО67 пояснил в суде, что у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер № регион, но он не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов и в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он подвозил Григорьева в салон игровых автоматов в гипермаркет «Линия».

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Ранее незнакомый ему молодой человек, сначала показал на окно магазина «Яшма золото», расположенного в гипермаркете «Линия», при этом пояснял, что именно через это окно проникли в помещение магазина. Потом данный парень указывал на дверь магазина «Яшма золото», после чего все участвующие лица зашли в помещение магазина, где он показал на одну из витрин, стоящую в углу. Пояснить подробно, что при этом вышеуказанный молодой человек говорил, не может, так как уже не помнит, поскольку прошло довольно много времени. Указанный молодой человек никаких жалоб по поводу состояния своего здоровья не высказывал, больным не выглядел, все показывал добровольно, четко и ясно отвечал на вопросы следователя. Никакого давления на него не оказывалось. По окончании проверки показаний он подписал составленный протокол, никаких замечаний и заявлений у него не было. (т.11 л.д. 241-243)

Свидетель ФИО69 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проверки показаний на месте. Подсудимый Григорьев показал на окно магазина «Яшма золото», расположенного в гипермаркете «Линия» и пояснял как он проник в магазин, где совершил кражу. При этом показывал витрину магазина, при этом говорил, что украл с нее золотые изделия с жемчугом. По окончании проверки показаний она подписала составленный протокол, никаких замечаний и заявлений у нее не было.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО70 следует, что он работает в должности продавца-контролера в гипермаркете «Линия», расположенном по <адрес>. В его служебные обязанности входит осуществление контроля за пропуском товара через кассы, за соблюдением порядка в предкассовой зоне и в торговом зале, контроль за поведением кассиров, а также осуществляет обход здания гипермаркета в целях соблюдения порядка около него и сбор товарных тележек. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он пришел на работу и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 4 часа 10 минут он вышел на улицу и произвел обход территории, прилегающей к зданию гипермаркета, проверил наличие товарных тележек. Все было в порядке, никаких повреждений в здании он не заметил. Примерно в 5 часов утра в южные ворота постучала какая-то незнакомая женщина, которую он раньше часто видел возле гипермаркета, и сказала, что выставлено окно. Он сразу же сообщил старшему смены, который вызвал сотрудников милиции. Он видел, что окно магазина «Яшма золото», расположенного на первом этаже возле южного входа в здании гипермаркета «Линия», выставлено, около него на земле стоял стеклопакет и лежали несколько ювелирных украшений. (т.11 л.д. 168-170)

Доказательством вины служит также:

- заявление представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ путем выставления оконного стекла незаконно проникли в ювелирный салон «Яшма золото», расположенный в гипермакете «Линия» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ювелирные изделия из серебра и золота, принадлежащее ООО «Ювелирный Дом Яшма» <адрес>. (т. 5 л.д. 232 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Яшма золото», расположенное в ГМ «Линия» по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь в магазин закрыта на замок, повреждений не имеет. Напротив входной двери имеется оконный проем, в котором выставлено стекло и повреждена оконная рама. При входе в магазин вдоль стены имеются витрина- прилавки деревянные, а в верхней части стеклянные витрины-прилавки закрываются на ключ и на момент осмотра каких-либо повреждений не имеют. В них отсутствуют какие-либо ювелирные изделия. (т. 5 л.д. 181-189)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория ГМ «Линия» по адресу: <адрес> со стороны центрального входа. С правой стороны по ходу движения в ГМ «Линия» выставлено крайнее стекло и имеются повреждения металлической рамы остекленения. Под образовавшемся оконным проемом на улице находится монтировка, упаковочная коробка красного цвета, далее по ходу движения вдоль стены обнаружены ювелирные изделия с бирками. В ходе осмотра изъяты семь наименований ювелирных изделий из серебра (серьги), две упаковочные коробки для ювелирных изделий, четыре подставки под ювелирные изделия, след обуви. (т.5 л.д. 181-189)

- протокол осмотра документов, согласно которого была осмотрена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей 1\259 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма недостачи составила 826 354 рубля 30 копеек. (т.6 л.д.51-58)

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила 826 354 рубля 30 копеек. (т.5 л.д. 235-243)

- справка к акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сумма недостачи составила 826 353 рубля 80 копеек. (т.18 л.д. 22)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены семь наименований ювелирных изделий из серебра (серьги), две упаковочные коробки для ювелирных изделий, четыре подставки под ювелирные изделия. (т. 10 л.д. 45-47)

- протокол личного досмотра Лесова С.И., согласно которому у Лесова С.И. были изъяты кроссовки. (т.7 л.д.127)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые ранее у подозреваемого Григорьева А.А. (т. 10 л.д. 8-10)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви, проиллюстрированный в представленной на исследование фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на фото №, вероятно, мог быть оставлен ходовой частью подошвы кроссовок, изъятых у Григорьева А.А., равно как и любой другой обувью, имеющей подошву аналогичной формы и размеров и с аналогичным рисунком протектора. (т. 5 л.д. 225-226)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО71 и подозреваемым Григорьевым А.А., в ходе которой свидетель ФИО71 подтвердил факт приобретения им у Григорьева А.А. и Толмачева С.А. в <адрес> ювелирных украшенийА.А. и Толмач. (т. 5 л.д. 282-284)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО71 и подозреваемым Толмачевым С.А., в ходе которой свидетель ФИО71 подтвердил факт приобретения им у Григорьева А.А. и Толмачева С.А. в <адрес> ювелирных украшенийА.А. и Толмач. (т. 5 л.д. 292-294)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 DVD+R – диска негласного опроса Григорьева А.А. и Лесова С.И., в ходе которого последние сообщают об обстоятельствах совершения ими, совместно с Толмачевым С.А., хищения ювелирных украшений из ювелирного салона «Яшма золото». т. 10 л.д. 16-17

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых Григорьева, Лесова и Толмачева в тайной краже имущества, принадлежащего ООО «Ювелирный Дом Яшма», с незаконным проникновением в помещение, по предварительному сговору между собой, в крупном размере, поэтому суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Григорьев, Лесов и Толмачев, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, согласно которым Григорьев противоправно проник в помещение ювелирного салона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ювелирный Дом Яшма»,Лесов стоял рядом с окном и принимал похищенные изделия от Григорьева, а Толмачев ожидал их в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Григорьева и Лесова. После совершения кражи, подсудимые с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылись на автомобиле Толмачева, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 826 353 рубля 80 коп.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 250000 рублей и с учетом примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку Григорьев, Лесов и Толмачев заранее договорились между собой о тайном хищении ювелирных изделий из помещения магазина «Яшма Золото»», на что указывали на предварительном следствии Григорьев и Лесов и частично подтвердили в суде. Из явок с повинной написанных собственноручно и показаний Григорьева и Лесова следует, что сговор на кражу был до начала действий, роли были распределены, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, который и был осуществлен их совместными действиями, так как Григорьев и Лесов подошли к магазину, Григорьев проник во внутрь и совершил кражу ювелирных изделий, Лесов стоял рядом и принимал у Григорьева похищенное, а Толмачев ожидал их на автомобиле, чтобы сообщить по телефону в случае появления милиции, после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

Количество и сумма похищенного имущества подтверждается представленными накладными и справками о стоимости похищенного.

При этом представитель потерпевшего ФИО4 пояснила в судебном заседании, что золотые изделия были приобретены ООО «Ювелирный Дом Яшма» за 826353 рубля 80 коп, включая НДС.

Сказанное представителем потерпевшего подтверждается представленной справкой о стоимости ущерба и товарными накладными, из которых следует, что ООО «Ювелирный Дом Яшма» были приобретены вышеуказанные ювелирные изделия у ОАО «ТПК Яшма» по договору поставки включая НДС и сумма 826353 рубля 80 коп. с учетом арифметической ошибки является реально понесенным ущербом.

В связи с чем доводы адвокатов о том, что реальный ущерб ООО «Ювелирный Дом Яшма» составляет 700300 рублей 26 коп. без учета НДС не состоятельны.

Утверждения Лесова о том, что они не похищали кольцо с бриллиантом, опровергаются показаниями представителя потерпевшего, пояснившей, что данное кольцо находилось на кассе, поскольку было оставлено для покупателя. Из протокола осмотра места происшествия (т.5 л.д. 181-189) усматривается, что касса была открыта, что опровергает утверждения Григорьева о том, что кассу он не взламывал, кольцо отсутствовало. Сомневаться в достоверности представленного акта инвентаризации похищенного у суда оснований не имеется. При этом подсудимые на предварительном следствии не оспаривали количество и сумму похищенных ювелирных изделий.

Ссылка Толмачева на то, что он ждал Григорьева и Лесова на Литовской, а не около Гипермаркета, в связи с чем не мог наблюдать за окружающей обстановкой, не виляет на квалификацию содеянного, так как кражу совершали совместно, по предварительному сговору, до начала её совершения, распределив роли, согласно которому Толмачев должен был ожидать Григорьева и Лесова в машине и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности позвонить им по телефону, а последние совершить кражу из магазина «Яшма золото», что и было ими осуществлено.

Доводы адвоката Раскина и подсудимого Толмачева о том, что по данному эпизоду имеются противоречивые показания подсудимых Григорьева и Лесова, а других доказательств нет, поскольку у Толмачева ничего не нашли, суд считает необоснованными, поскольку вина Толмачева по данному эпизоду подтверждается совокупностью добытых доказательств – явками с повинной Григорьева и Лесова, а также их первоначальные показания на следствии о том, что кража золотых изделий была совершена втроем. Их показания дополняются, согласуются по сути. Тот факт, что у Толмачева не было ничего найдено из похищенного не говорит о невиновности Толмачева, поскольку ювелирные изделия были реализованы, а деньги потрачены на свои нужды.

При таких обстоятельствах, суд считает первоначальные показания Григорьева и Лесова, данные на предварительном следствии достоверными и кладет их в основу приговора.

Утверждения Григорьева и Лесова о том, что они оговорили Толмачева, так как он их обманул с деньгами, ни чем не подтверждается.

В первоначальных показаниях они указывали, что с ними рассчитались за сбыт похищенного.

Имеющиеся противоречия в показаниях Григорьева и Лесова о том, сколько было выручено за продажу ювелирных изделий и их доход, не говорит о невиновности Толмачева. При этом Лесов пояснил в суде, что называл разные суммы, так как хотел удивить сотрудников милиции.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для оговора Толмачева у Григорьева и Лесова не имелось, в неприязненных отношениях они не находились.

Кроме того, Лесов и Григорьев указали в суде, что давления на них при допросе по эпизоду краж в ООО «Ювелирный Дом Яшма» и из букмекерской конторы и кассы ж/д и авиа билетов сотрудники милиции не оказывали. Показания они давали добровольно, явки с повинной написаны собственноручно.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным, что кражи из букмекерской конторы и ж/д и авиа билетов, а также магазина «Яшма Золото» были совершено подсудимыми Григорьевым, Лесовым и Толмачевым совместно, поэтому изменения их показаний в этой части, суд расценивает как желание подсудимых смягчить ответственность Толмачева за содеянное.

Что касается предъявленного следствием обвинения Григорьеву А.А. по 228 ч.1 УК РФ и Лесову С.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи из ООО «Пога-1»), по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражу у ФИО83), то в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в этой части в отношении Григорьева А.А. прекращено за отсутствием в деянии состава преступления (п.1 ч.1 ст. 24), а в отношении Лесова С.И. прекращено в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступлений (п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ).

При определении вида и размера назначаемого Лесову, Григорьеву и Толмачеву наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитания подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимых, в соответствии ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ суд признает явки с повинной, данные Григорьевым по факту совершения краж (т. 9 л.д. 102, т.1 л.д. 60-61, т.3 л.д. 236, т.1 л.д. 100-101, т.3 л.д. 64-65, т.3, л.д. 278,, т.1 л.д. 248, т.4 л.д. 41, т.1 л.д. 335-336, т.2 л.д. 312-313, т.5 л.д. 160, т.1 л.д. 184-185, т.2 л.д. 170-171, т.8 л.д. 245, т.5 л.д. 69, т.8 л.д. 313, т.9 л.д. 209, т.7 л.д. 181,т.5 л.д. 250); Лесовым по совершенным кражам ( т.8 л.д. 89, т.7 л.д. 183-186, т.5 л.д. 163-164), активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие на иждивении у Лесова малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.10, л.д. 63);

Суд также считает возможным признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у Григорьева А.А. малолетнего ребенка – ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при допросе свидетель ФИО73 пояснила, что Григорьев является её гражданским мужем и у них имеется ребенок, основания сомневаться у суда не имеется.

Суд учитывает также признание вины Григорьевым А.А. по 17 эпизодам краж из квартир, Лесовым С.И. по краже ноутбуков у ФИО55, частичное признание вины Григорьевым и Лесовым по эпизоду кражи «Яшма Золото», «Букмекерской конторы и ЖД, АВИА билеты», раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у подсудимых Лесова и Толмачева, поскольку ими совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, поэтому наказание им должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, тяжких последствий не наступило, возраст подсудимых,часть похищенного возвращена, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, характеризующие данные подсудимых, согласно которым:

Григорьев А.А. - на учете у врача- психиатра не состоит ( т. 10 л.д. 117 ), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями» ( т. 10 л.д. 118 ), согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. страдает опийной наркоманией ( синдром зависимости от опиатов ) ( т. 4 л.д. 153-154 ), из ОМ-3 характеризуется отрицательно (т. 10 л.д. 121), по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно ( т. 10 л.д. 129 ).

Лесов С.И. на учете у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 10, л.д. 81,82), по месту жительства (т.10, л.д. 83), с места работы (т.10, л.д. 84) и по месту содержания в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по <адрес> (т.18, л.д. 151) характеризуется удовлетворительно.

Толмачев С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.10, л.д. 159-161), по месту жительства (т.10.л.д. 164), по месту содержания в ФБУ ИЗ-6/1 УФСИН России по <адрес> (т.10, л.д. 166) характеризуется удовлетворительно.

а также количество краж, совершенных подсудимыми, в том числе совместно, в непродолжительный период времени, роли каждого, суд считает, что исправление подсудимых без изоляции от общества не возможным, а потому считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение подсудимым более мягкого вида наказания и условного осуждения не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом с учетом наличия у подсудимого Григорьева А.А.смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку предыдущие преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений, наказание назначить ему с учетом ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимые совершили совокупность преступлений, в том числе тяжких, то наказание им должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, наказание подсудимым назначается с учетом ФЗ-26 от 07.03.2011 года, улучшающего положения подсудимых при назначении наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2,3 УК РФ, в соответствии с которым исключен нижний предел, при этом наказание подсудимым должно быть назначено без ограничения свободы по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку санкция ст. 158 ч.3 УК РФ не предусматривала наказание с ограничением свободы.

При этом с учетом личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание с ограничением свободы по преступлениям, совершенных в 2010 году.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания назначенного наказания подсудимому Григорьеву А.А. необходимо определить ИК общего режима, с учетом совершения тяжкого преступления, ранее не отбывавших лишение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания назначенного наказания подсудимым Лесову С.И. и Толмачеву С.А. необходимо определить ИК строгого режима с учетом наличия рецидива.

В соответствии с положениями ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5 на сумму 54 500 рублей, ФИО6 на сумму 32200 рублей, ФИО74 на сумму 26200 рублей, ФИО8 на сумму 13000 рублей, ФИО9 на сумму 13285 рублей 26 копеек,ФИО10 на сумму 43730 рублей, ФИО11 на сумму 16 270рублей, ФИО4 на сумму 826353 рубля 80 копейки, ФИО12 на сумму 49 000 рублей, ФИО13 на сумму 15 970 рублей 40 копеек, ФИО17 на сумму 44240 рублей, ФИО18 на сумму 16280 рублей, ФИО14 на сумму 423578 рублей 56 копеек, ФИО15 на сумму 76 271 рубль 52 коп., ФИО16 на сумму 127500 рублей, с учетом возврата части похищенного, предъявленного обвинения, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы на фотоаппарат цифровой «Sony Cyber-shot DSC-S730» серийный номер № кассовый чек и гарантийный талон находятся при уголовном деле, гарантийный талон, кассовый чек и товарный чек на похищенный ноутбук «ASUS F3SR», гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на цифровой фотоаппарат «Sony», кассовый чек и товарный чек на цифровой фотоаппарат «Canon Digital IXUS 970 IS», 2 DVD – диска негласного опроса Григорьева А.А. и Лесова С.И., копии документов от ноутбука - кассовый чек, товарный чек, товарная накладная, гарантийный талон; акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов, с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов ; DVD+R – диски негласного опроса Лесова С.И. в количестве 2-х штук; акт инвентаризации, товарные накладные, светокопии договора аренды, свидетельства о регистрации права, плана цокольного этажа, путевые листы и справка навигационной системы Центральной диспетчерской службы <адрес>; светокопии паспорта транспортного средства на автомобиль «Митсубиши Спэйс Вагон», государственный регистрационный знак № регион, расписки, протоколы телефонных соединений Лесова С.И., ФИО75, ФИО76 - - хранить при уголовном деле;

микрочастицы, следы трикотажного полотна, микроволокна, кроссовки фирмы «Nike», перчатки, три зубные щетки, окурки, металлический предмет; пластиковая бутылка, находится в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по <адрес>, металлический лом, два слепка пластилина, фрагмент узла замка хранятся в камере ОМ-5 УВД <адрес> - подлежат уничтожению.

кроссовки, изъятые у обвиняемых Григорьева А.А., Лесова С.И., Толмачева С.А. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по <адрес> – возвратить по принадлежности.

пистолет «BAYKAL» модель МР-651К, серийный номер №, кассовый чек, товарный чек, бирки на похищенные золотые изделия, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО15 – возвратить потерпевшей.

гарантийный талон № на монитор «View Sonic VG730m», руководство по эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины «МК», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ возвращены под расписку потерпевшей ФИО11;

железнодорожные билеты, авиа билеты, бланки возврата авиа билетов, бланки квитанций разных сборов находятся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить потерпевшему ФИО18

семь наименований ювелирных изделий из серебра (серьги), две упаковочные коробки для ювелирных изделий, четыре подставки под ювелирные изделия, возвращены представителю потерпевшего ФИО4 под расписку,

ноутбук «ASUS F3JC <90NI2A-8194G3-107C606Y>» серийный №, кассовый чек, товарный чек, товарная накладная, гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО55 возвратить потерпевшей.

женское белье, колготки, женская одежда, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО83 – возвратить потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Григорьева № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п.»а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО33 и ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

по ст. 158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

по ст. 158 ч.3 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи из магазина «Яшма Золото» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Григорьеву А.А. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить Григорьеву А.А. следующие ограничения: не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом УИИ, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Контроль за исполнением осужденным Григорьевым А.А. установленных ограничений поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Григорьеву А.А. в виде содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с Григорьева № имущественный ущерб в пользу ФИО5 54 500 рублей, ФИО6 32200 рублей, ФИО7 26200 рублей, ФИО8 13000 рублей, ФИО9 13285 рублей 26 копеек,ФИО10 43730 рублей, ФИО11 16 270рублей, ФИО12 49 000 рублей, ФИО13 15 970 рублей 40 копеек, ФИО14 423578 рублей 56 копеек, ФИО15 76271 рубль 52 коп., ФИО16 127500 рублей.

Признать Лесова № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи из помещения ЦР «Лоцман» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа

по ст. 158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год

по ст. 158 ч.3 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи из магазина «Яшма Золото» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Лесову С.И. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания содержание в ИВС со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить Лесову С.И. следующие ограничения: не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом УИИ, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Контроль за исполнением осужденным Лесовым С.И. установленных ограничений поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Лесову С.И. в виде содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Признать Толмачева № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2( двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

по ст. 158 ч.3 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи из магазина «Яшма Золото» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Толмачеву С.А. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить Толмачеву С.А. следующие ограничения: не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом УИИ, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Контроль за исполнением осужденным Толмачевым С.А. установленных ограничений поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Толмачеву С.А. в виде содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать в солидарном порядке с Григорьева №, Лесова №, Толмачева № имущественный ущерб в пользу ООО «Ювелирный Дом Яшма» в сумме 826353 рубля 80 копейки, ФИО17 в сумме 44240 рублей, ФИО18 в сумме 16280 рублей.

Внесенный ФИО19 залог в сумме 100000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ст. 106 УПК РФ подлежит возвращению залогодателю.

Вещественные доказательства: документы на фотоаппарат цифровой «Sony Cyber-shot DSC-S730» серийный номер № кассовый чек и гарантийный талон находятся при уголовном деле, гарантийный талон, кассовый чек и товарный чек на похищенный ноутбук «ASUS F3SR», гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на цифровой фотоаппарат «Sony», кассовый чек и товарный чек на цифровой фотоаппарат «Canon Digital IXUS 970 IS», 2 DVD – диска негласного опроса Григорьева А.А. и Лесова С.И., копии документов от ноутбука - кассовый чек, товарный чек, товарная накладная, гарантийный талон; акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов, с с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов ; DVD+R – диски негласного опроса Лесова С.И. в количестве 2-х штук; акт инвентаризации, товарные накладные, светокопии договора аренды, свидетельства о регистрации права, плана цокольного этажа, путевые листы и справка навигационной системы Центральной диспетчерской службы <адрес>; светокопии паспорта транспортного средства на автомобиль «Митсубиши Спэйс Вагон», государственный регистрационный знак № регион, расписки, протоколы телефонных соединений Лесова С.И., ФИО75, ФИО76 - - хранить при уголовном деле;

пистолет «BAYKAL» модель №, серийный номер №, кассовый чек, товарный чек, бирки на похищенные золотые изделия, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО15 – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Григорьев А.А.. Лесов С.И., Толмачев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись)

Справка: приговор был обжалован и опротестован, определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

-по эпизоду кражи совершенной у ФИО12 в отношении Григорьева А.А. считать стоимость видеокамеры 4600 рублей; а также уменьшить общую сумму причиненного ущерба до 42600 рублей;

- уменьшить сумму гражданского иска взысканного с осужденного Григорьева А.А. в пользу ФИО12 до 42600 рублей;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду кражи из ювелирного салона «Яшма Золото» (приговор л.д. 71), ссылку суда как на доказательство - «протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 DVD +R - диска негласного опроса Григорьева А.А. и Лесова СИ., в ходе которого последние сообщают об обстоятельствах совершения ими, совместно с Толмачевым С.А., хищения ювелирных украшений из ювелирного салона «Яшма Золото»»;

- исключить из числа вещественных доказательств в резолютивной
части приговора «2 DVD - диска негласного опроса Григорьева А.А. и
Лесова СИ.»;

- исключить из приговора назначение Григорьеву А.А., Лесову СИ. и
Толмачеву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, к~к
по каждому преступлению, так и по совокупности.

Считать Григорьева А.А. осужденным по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО33 и ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7,03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 07.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ_;(в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи из магазина «Яшма Золото» от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Лесова СИ. осужденным по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи из помещения ЦР «Лоцман» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи из магазина «Яшма Золото» от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Толмачева С.А. осужденным по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

(в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи у ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; по п.«в» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г.) (по эпизоду кражи из магазина «Яшма Золото» от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а поданное кассационное представление, дополнительные доводы к кассационному представлению, основные и дополнительные кассационные жалобы без удовлетворения.

Судья:

Секретарь:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2011 от 23.05.2011

1-249/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица