Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-625/2014 от 05.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  «11 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Буториной Л.Б.

    с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3

    подсудимых: ФИО2, ФИО1

    защитников: адвоката ФИО4, <данные изъяты> адвоката ФИО5, <данные изъяты>

    при секретаре: Малайреу А.Р..

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-625/2014 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п, а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества подошли к автомашине ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион находящейся у <адрес>, распределили между собой роли, стали действовать согласованно: ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошел к водительской двери указанной автомашины и, с помощью рывков ручки двери, открыл указанную дверь автомашины. В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли сел в автомашину и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Касхи» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает, материального дохода не имеет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, по предварительному сговору между собой подошли к автомашине ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящейся у <адрес>, распределили между собой роли, стали действовать согласованно: ФИО2, согласно отведенной роли, открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение и проводами зажигания привел двигатель в действие, в это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО2 Затем, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО2 открыл двери автомобиля ФИО1, который сел на пассажирское сидение указанного автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО1 начали движение на указанном автомобиле под управлением ФИО2 и, доехав до <адрес> были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО8 о.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершенных преступлениях признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатами поддержали.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по краже имущества ФИО7 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По угону автомашины принадлежащей ФИО8 оглы- действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С данным обвинением подсудимые согласились, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Совершенные подсудимыми ФИО2,В. и ФИО1 преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает у подсудимых ФИО2 и ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих, ответственность обстоятельств, у ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние здоровья ФИО2 и ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из их поведения в суде, а также материалов дела.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется : ранее не судим, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалобы со стороны соседей не поступало. По месту учебы в <данные изъяты> средней школе характеризуется: отношения со сверстниками ровные и доброжелательные. К учебе относился без особого интереса. Принимал активное участие в спортивной жизни школы, в классных и школьных мероприятиях. Неоднократно награждался грамотами. По месту работы в ООО <данные изъяты>» дисциплинарных взысканий не имел, к ответственности не привлекался, в общении ровен и скромен. Нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется : привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на его со стороны соседей и жителей <данные изъяты> не поступало. На учетах не состоял и не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО2, ФИО1 не назначать.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает ФИО2, ФИО1наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а, ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

По п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1/один/ год 6 / шесть / месяцев лишения свободы,

без ограничения свободы

По п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ- 2/два/ года лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2/ два / года 6 / шесть / месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Контроль за поведение осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а, ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

По п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1/ один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

По п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ- 2/ два / года лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2/два/ года 6/ шесть / месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Контроль за поведение осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Касхи» считать переданную потерпевшему ФИО7, автомашина ВАЗ 2106 госномер <данные изъяты> переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 оглы

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок по дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                         Л.Б. Буторина