Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2020 (12-1694/2019;) от 23.12.2019

Дело №12-129/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 10 марта 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Николаева Вячеслава Игоревича, 20.08.1993г.р., проживающего по адресу: АДРЕС

на постановление заместителя командира 10 Б 1 П ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 10 Б 1 П ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 12.12.2019 Николаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ со штрафом 1000 рублей за то, что она 04.12.2019 в 08 часов 35 минут, управляя транспортным средством «ТС 2», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС в нарушение п.6.3 ПДД РФ, а регулируемом перекрестке, совершил маневр поворота налево на запрещающий сигнал светофора (дополнительная секция в виде стрелки), тем самым не предоставив преимущество в движении автомобилю «ТС 1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, движущемся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.

Не согласившись с постановлением, Николаев В.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС, поскольку считает, что нарушение ПДД было допущено водителем автомобиля «ТС 1», поскольку последний нарушил установленную скорость, а также совершил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Николаев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Николаев В.И. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС от 12.12.2019, является законным и обоснованным.

Вина Николаева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: постановлением об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; схемой ДТП; видеозаписью с видеорегистратора.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Николаева В.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.14 водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

На основании п.13.8. при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

В своей жалобе Николаев В.И. указывает, что водитель ФИО, управлявший автомобилем «ТС 1», осуществил проезд перекрестка на желтый сигнал светофора. Данные обстоятельства также подтверждаются записью с видеорегистратора.

Доводы Николаева В.И., о том, что водитель автомобиля «ТС 1», не уступил ему дорогу, не могут быть приняты судом, поскольку Николаев В.И. должен был предоставить возможность водителю ФИО завершить движение через перекресток.

В связи с чем, указанные доводы суд расценивает как способ реализации предоставленного заявителю права на защиту, избранный последним в целях уклонения от административной ответственности за содеянное.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ДПС руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения Николаев В.И. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вынесенного инспектором ДПС от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира 10 Б 1 П ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Вячеслава Игоревича по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья И.Ю.Печурин