Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-4192/2012 [44У-358/2012] от 06.09.2012

Судья Треногина С.Г.                                     44у-358-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                                 26 октября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Заляева М.С., Красноперовой Г.В., Семенова А.П., Суркова П.Н.,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Сайнаховой П.А. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 го да, которым в отношении

Сайнаховой П.А., дата рождения, уроженки ****, судимой:

17 декабря 2007 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Сайнахову П.А. осужденной по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденной Сайнаховой П.А., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2007 года Сайнахова П.А. признана виновной в нападении в целях хищения имущества Л., совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни потерпевшего, совершенное группой лиц, повлекшем по неосторожности его смерть.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденная Сайнахова П.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, наказание, назначенное ей по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2007 года, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит снижению. Кроме того, ссылаясь на первую судимость, положительную характеристику по месту отбывания наказания, раскаяние, а также на установленные судом смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум считает, что постановление подлежит изменению. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписания означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Оснований для переквалификации действий осужденной по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ у суда не имелось, поскольку вышеуказанным законом никаких изменений, улучшающих положение Сайнаховой П.А., в редакцию ч. 4 ст. 162 УК РФ не вносилось. Вместе с тем, при приведении приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2007 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Сайнаховой П.А., однако, фактически признав, что новый уголовный закон улучшает ее положение, не решил вопрос о смягчении назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в то время как Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной и является основанием для сокращения ей наказания. На основании изложенного, президиум находит, что назначенное осужденной Сайнаховой П.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), подлежит сокращению. Доводы осужденной о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде исправительных работ, направлены на обжалование приговора в части назначенного наказания и не могут быть рассмотрены в рамках постановления о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденной Сайнаховой П.А. удовлетворить.

Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года в отношении осужденной Сайнаховой П.А. изменить:

наказание, назначенное по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2007 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 7 лет 11 месяцев лишения, в силу с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                             А.В. Куницын