Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2011 ~ М-3442/2011 от 24.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Мутасовой Л.И.,

с участием представителя истца на основании доверенности Москалевой Е.В., ответчика Шатова С.В., его представителя на основании ордера Ткачук А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Шатову С. В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

(Наименование1) обратилась в суд с иском к Шатову С. В. о взыскании суммы займа 551168 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), части процентов за пользование суммой займа в размере 301384 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147448 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Истец также просит указать в решении суда о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга. В иске указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> этаж сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Собственником указанного помещения является (ФИО1) При заключении договора аренды истец действовал на основании договора комиссии на осуществление сделок по сдаче недвижимого имущества в аренду. Ответчик допускал просрочку в исполнении своих обязанностей по договору по внесению арендных платежей, в результате чего возникла задолженность в размере 551168 рублей, которая трансформировалась в задолженность по договору займа согласно п.2.1 Договора аренды (л.д.5-6).

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нововоронежский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца Москалева Е.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40), против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Шатов С.В. и его представитель на основании ордера адвокат Ткачук А.В. полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Берг О.В. о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.38), в суд не явился, ходатайств не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

К производству Коминтерновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску (Наименование1) к Шатову С. В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), когда ответчик Шатов С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями (Госорган1) по <адрес> (л.д.35), то есть с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Нововоронежский городской суд <адрес>.

Заявленное ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции может быть разрешено судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом, после принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску (Наименование1) к Шатову С. В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Нововоронежский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.В.Маркина