Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 (2-3485/2016;) ~ М-3368/2016 от 30.11.2016

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2017г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения о взыскании задолженности по кредитному договору со Смороднова В. Н.

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице <адрес> отделения просит взыскать со Смороднова В. Н. задолженность по кредитному договору в размере *** и возврат государственной пошлины в размере ****** расторгнув кредитный договор.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие указав, что между Сбербанком России в лице <адрес> отделения и Смородновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор

. В. соответствии с п. 1.1 указанного договора. был выдан кредит в размере *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой *** процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1-3.2кредитного договор Смороднов В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается открытием на имя ответчика вклада универсальный и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, погашение по кредиту не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В порядке предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <адрес> отделением . Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. составляет *** из которых:

*** неустойка за просроченные проценты,

******. неустойка за просроченный основной долг,

****** просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Смороднов В.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает взятие кредита в банке в размере *** и почти каждый год у него были просрочки в связи с потерей работы.

В настоящее время он оплатил часть долга и сейчас должен банку ***, с данной суммйо согласен.


Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Смороднову В.Н. кредит в размере *** на потребительские цели.

Указанную сумму Смороднов В.Н. получил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и ежегодно допускал просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <адрес> отделением . Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В то же время доводы ответчика, что он оплатил часть суммы по кредитному договору, являются убедительными.

Согласно официальной справки банка, задолженность заемщика Смороднова В.Н. по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, каковую сумму и следует взыскать с ответчика

В соответствии от суммы первоначальных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Следует также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом- начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ненадлежащая выплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смородновым В. Н.

Взыскать со Смороднова В. Н. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> отделения в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья ***

2-173/2017 (2-3485/2016;) ~ М-3368/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России"в лице Самарского отделения №6991 ИНН 7707083893 ,дата ренгистрации 16.08.2002 г.
Ответчики
Смороднов В.Н.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2016Подготовка дела (собеседование)
20.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2017Судебное заседание
10.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017Дело оформлено
13.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее