Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2443/2017 ~ М-1236/2017 от 14.02.2017

Дело№2-2443\2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Тюмень    05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени    в составе

председательствующего судьи Бахчевой Г.С., при секретаре Матвиенко СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цесаренко ФИО4 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № блок №, этаж 1, площадью 18 кв. м., кадастровый № по № в <данные изъяты>

Исковые требования истец мотивирует тем, что является членом указанного гаражного кооператива с 1986 года. Паевые взносы им выплачены полностью. Земельный участок площадью 0,96 га, на котором расположен укатанный гараж, принадлежит на праве бессрочного пользования гаражному <данные изъяты>». Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от 24.06.1986 решено узаконить и принять в эксплуатацию 273 выстроенных гаража владельцев индивидуального авто-мото-транспорта <данные изъяты> Тюменского областного Совета ВДОАМ по <адрес>, выстроенных по решению горисполкома №-в от 29.11.1971. Приказом Департамента земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> №-АР от 01.12.2014 земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес <адрес> Согласно ст. 218 п. 4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Управа ЛАО администрации г. Тюмени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их

Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от 24.06.1986 решено узаконить и принять в эксплуатацию 273 выстроенных гаража владельцев индивидуального авто-мото-транспорта <данные изъяты>» Тюменского областного Совета ВДОАМ по <адрес>, выстроенных по решению горисполкома №-в от 29.11.1971. Приказом Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г. Тюмени №-АР от 01.12.2014 земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес <адрес>

Согласно кадастровому паспорту гараж № выстроен, в эксплуатацию не введен. Однако право истца, уплатившего паевые взносы в полном размере, которому ответчик передал в пользование гараж, на строительство которого у ответчика разрешение имелось, на признание права собственности на гараж не может находиться в зависимости от отсутствия акта ввода объекта в эксплуатацию. Поскольку истец полностью оплатил паевые взносы за гараж, предоставленный ему ответчиком, иск о признании за истцом право собственности на самовольную постройку следует удовлетворить. Согласно техническому заключению <данные изъяты>» обследуемое здание (сооружение) находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Цесаренко ФИО5 право собственности на гараж по адресу <адрес>, блок №, площадью 18 квадратных метров, кадастровый №, в <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года