Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2012 ~ М-192/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-207/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                                           07 июня 2012 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

истца Костиной Т.И.,

представителя третьего лица – отдела УФМС России в Руднянском районе Волгоградской области – Поляковой Н.А., действующей по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Костиной Татьяны Ивановны к Чернухину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Костина Т.И. обратилась в суд к Чернухину В.В. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик по постоянному месту жительства. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, от которого имеют <данные изъяты> несовершеннолетних детей. В настоящее время брак расторгнут, ответчик в доме не проживает, однако сняться с регистрационного учета не желает, мотивируя отказ тем, что жилой дом был приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов, с чем она не согласна, поскольку дом был приобретен ею на денежные средства материнского капитала. Просит суд признать Чернухина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Костина Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

         Представитель третьего лица – отдела УФМС России в Руднянском районе Волгоградской области – Полякова Н.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

         Ответчик Чернухин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

         Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Костиной Татьяны Ивановны к Чернухину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

          Судья:                                           Е.В. Лемешкин