Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3427/2017 от 29.05.2017

Дело № ******. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дигесть» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 13.11.2016г между ним и ответчиком ООО «Дигесть» был заключен договор № ЕК-305 об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать юридические услуги: составить проект апелляционной жалобы, консультация. По указанному договору ФИО1 оплатил 34750 рублей. В этот же день истец заключил с ответчиком второй договор № ЕК-306 на оказание комплекса услуг: представление интересов Свидетель №1 в суде 2-ой инстанции до вынесения решения судом, консультация. По данному договору истец оплатил 36500 рублей, общая сумма по двум договорам составила 71250 рублей. ФИО1 обратился к ответчику за оказанием юридической помощи после того, как получил решение Новолялинского районного суда от 02.11.2016г о взыскании с его знакомой Свидетель №1 неосновательного обогащения.

22.11.2016г истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. При этом, ответчик пытался обязать истца подписать акты выполненных работ, которые он не выполнял.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 71250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1345 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющим специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дигесть» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется удовлетворить требования истца на общую сумму 45000 рублей.

2. Истец отказывается от ранее заявленных требований (компенсации морального вреда, процентов по ст.395 ГК РФ, штрафных санкций).

3.Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

4. Суммы, согласно п. 1 настоящего соглашения подлежит оплате истцу в течение до ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме на счет истца № ******, получатель : ФИО1, ИНН получателя 7707083893, отделение № ****** ПАО Сбербанк <адрес>, БИК банка получателя 046577674, кор счет 30№ ******.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дигесть» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова