Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7558/2015 ~ М-6961/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-7558/31(15) <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Полев Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска истец указал, что *** года по адресу ***, произошло ДТП, с участием автомобиля <***>, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением Бердникова Ю.В. ДТП произошло по вине водителя Бердникова Ю.В. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение ему выплачено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме ***, расходы по оплате услуг эксперта в сумме *** рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, по оплате услуг представителя в сумме ***, по копированию документов в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке

В судебном заседании представителем истца по доверенности *** года Окуневым Д.С. заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Каширский И.Н. не возражал против прекращения производства по делу и взыскания судебных расходов, просил расходы по оплате услуг представителя взыскать в разумных пределах.

Третье лицо Бердников Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако их неявка не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Окунев Д.С. в письменном заявлении подтвердил, что последствия отказа от иска к ответчику, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая не оспаривание представителем истца факта оплаты страхового возмещения ответчиком истцу в полном объеме, то обстоятельство, что отказ представителя истца от иска в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, право отказа от исковых требований предоставлено данному представителю, что следует из текста доверенности, суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Полева Е.Л. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-7558/31(14) по иску Полева Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова