Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2017 ~ М-1298/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО3,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, однако оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском о взыскании с ответчика задолженности, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления истцу было отказано, разъяснено о необходимости предъявления требований и рассмотрения дела в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФБ <данные изъяты>» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) задолженность по оплате содержания жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 2) пени за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> 3) расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном зседаниии представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела для рассмотрения в <адрес>, пояснив, что его отец ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>3. По адресу: <адрес>. отец не зарегистрирован и не проживает, судебное извещение получено им ( ФИО4).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом иск предъявлен по месту жительства ответчика: <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

-2-

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Доказательств, подтверждающих проживание ответчика на момент разрешения спора, а также регистрацию по месту пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено.

Дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских