Решение по делу № 2-292/2021 ~ М-212/2021 от 25.03.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2021 года                           <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при помощнике судьи Алхановой А.З., секретаре Нурмагомедовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МОСП УФССП РФ по РД Курбанмагомедова М.Р. к Османову Магомеду Абдулгамидовичу и третьему лицу Османовой Александре Викторовне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МОСП УФССП РФ по РД Курбанмагомедов М.Р. обратился в суд с иском к Османову Магомеду Абдулгамидовичу, указав в качестве третьего лица Османову Александру Викторовну, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. При этом он ссылается на то, что в Кизилюртовском МОСП УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 20.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Османовой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с недостаточностью средств должником обязательство по выплате алиментов не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 817 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован: земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 4 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Денежные средства либо иное имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства, не обнаружено, в связи, с чем просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Стороны и третье лицо для участия в рассмотрении дела не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не уведомили суд о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам, а в отношении ответчика Османова М.А. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД выдан исполнительный лист ВС №, согласно которому постановлено взыскать с Османова М.А. в пользу Османовой А.В. алименты на содержание одного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизилюртовского МОСП УФССП по РД Курбанмагомедовым М.Р. на основании этого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении Османова М.А.

Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что Османову на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Гасанова, 9, кадастровый №.

Как усматривается из Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Османова М.А. по алиментам составила 212 817 рублей, и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у должника не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Данных о том, что на указанных земельных участках расположены объекты, указанные в абзаце 2 ст.446 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 этого же Постановления, согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя Османовой А.В., поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по алиментам должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства на указанные земельные участки, принадлежащего должнику Османову М.А.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В связи с этим, и исходя из размера задолженности ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на оба земельных участка, поскольку сумма задолженности часть земельного участка.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Кизилюртовского МОСП УФССП РФ по РД Курбанмагомедова М.Р. удовлетворить и обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Османову Магомеду Абдулгамидовичу недвижимое имущество: земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Гасанова, 9, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: