Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2015 ~ М-624/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-487/2015

А-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истцов (ответчиков) Кахановой А.С., Михайловой Л.С. и её представителя Гора И.В., представителя ответчика (истца) Григорьева М.Ю. Кутеповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.С., Григорьева В.С., Кахановой А.С., Швечковой О.Ю. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

по иску Григорьева М.Ю. к Михайловой В.С., Григорьеву В.С., Кахановой А.С., Швечковой А34 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова Л.С., Григорьев В.С., Каханова А.С., Швечкова О.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании Михайловой Л.С. фактически принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью 80,9 кв.м, расположенного по адресу: Х, признании права собственности в равных долях на наследственное имущество в виде указанного жилого дома. Свои требования мотивировали тем, что по договору У от 28 июня 1960 года. Z был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности общей площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: Х, на котором построен и введен в эксплуатацию в 1960 году вышеуказанный жилой дом, ему присвоен адрес: Х. После смерти Z его жена Z приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16 октября 1982 года. После смерти Z.13 ноября 1995 года наследником по завещанию указанного дома стал Z, фактически принявший наследство и проживающий в указанном доме до своей смерти. После смерти последнего в доме оставалась проживать дочь Z, которая проживала в нем до своей смерти 05 января 2010 года. Истцы Григорьев В.С., Михайлова Л.С., Каханова А.С. являются детьми Z и Z сын которых Z умер 13 декабря 2003 года, а дочь Z умерла 27 мая 2008 года. В результате наследниками по закону после смерти дочери Z – Z являются истцы - полнородные братья и сестры родителей наследодателя и одновременно родные тети и дядя Григорьевой М.Ю., поскольку сама она потомков не имеет. Наследницей по праву представления является также Швечкова О.Ю. – дочь Z, умершей в 2008 году. Истица Михайлова Л.С. фактически в январе 2010 года приняла наследство, так как ухаживает за домом, высаживает огород, приняла меры к их сохранности. Также указывает, что согласна на принятие наследства другими наследниками Григорьевым В.С., Кахановой А.С., Швечковой О.Ю. по праву представления, пропустившим срок для его принятия.

Григорьев М.Ю. обратился в суд с иском к Михайловой Л.С., Кахановой А.С., Григорьеву В.С., Швечковой О.Ю., департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, и с учетом уточнений просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на наследство, мотивируя требования тем, что он является наследником первой очереди умершего наследодателя Z О смерти отца и открытии наследства он не знал, так как на момент открытия наследства был несовершеннолетним, о факте открытия наследства узнал только в апреле 2014 года, когда стал его разыскивать. Причиной пропуска срока указывает, что отец проживал в другом городе, с истцом не общался.

Гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы (ответчики) Каханова О.С., Михайлова Л.С. и её представитель Гора И.В., действуя на основании доверенности, свои исковые требования поддержали, в удовлетворении иска Григорьева М.Ю. просили оказать. Пояснили, что о наличии у наследодателя Z сына Григорьева М.Ю. и дочери Григорьевой А.Ю. не знали вплоть до предъявления Григорьевым М.Ю. настоящего иска. Никогда Григорьев М.Ю. с отцом не общался, его судьбой не интересовался, за ним не ухаживал, в похоронах участия не принимал, фактически наследство не принимал. Тогда как Михайлова Л.С. в установленный законом срок после смерти наследодателя Z приняла наследство, возделывала земельный участок, ремонтировала дом, фактически проживала в нем.

Истцы (ответчики) Швечкова О.Ю., Григорьев В.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Григорьев Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, уполномочил представлять его интересы Кутепову Л.С., которая действуя на основании доверенности, иск Григорьева М.Ю. просила удовлетворить, в удовлетворении иска Григорьева В.С., Михайловой Л.С., Кахановой А.С., Швечковой О.Ю., просила отказать, указывая, что истец срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, узнал о смерти отца только в 2014 году. Ранее, после достижения совершеннолетия мер к розыску отца, его имущества не предпринимал, поскольку не работал, не имел материальной возможности оплатить билет из г. Минусинска. Также пояснила, что другой наследник его сестра Григорьева А.Ю. от принятия наследства отказалась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Григорьева А.Ю., представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации г.Красноярска, ответчика департамента муниципальных отношений администрации г.Красноярска, в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что Z и Z состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака У (т. 1 л.д.12).

По договору У от 28 июня 1960 года Григорьеву С.К. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, общей площадью Z кв.м., по Х (т. 1 л.д.8-9).

В соответствии с информацией Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю У от 26.01.2012г., в инвентарном деле, находящемся на хранении в архиве технической инвентаризации Красноярского отделения, на жилой дом, расположенный по адресу: Х имеется вышеуказанный договор У; по документам технического учета этот жилой дом значится по адресу: Х с 1972 года; сведения о том, что жилой дом по адресу: Х когда-либо имел другой адрес, в том числе: Х также сведения о его переадресации, в инвентарном деле отсутствуют (т. 1 л.д.126).

В соответствии с кадастровым паспортом от 15 июня 2011 года, жилому дому по адресу: Х, общей площадью Z кв. м., присвоен кадастровый У (т. 1 л.д.10). Как следует из кадастрового паспорта жилому дому присвоен кадастровый У (т. 2 л.д. 136).

У супругов Z и Z родились дети:

00.00.0000 года - Z (т. 1 л.д.16);

00.00.0000 года – Григорьева Л.С. (после вступления в брак - Михайлова) (т. 1 л.д.21);

00.00.0000 года – Григорьева А.С. (после вступления в брак - Каханова А.С. (т. 1л.д.22);

00.00.0000 года - Григорьева Т.С. (после вступления в брак Василенко Т.С.) (т. 1 л.д.23-24);

00.00.0000 года - Григорьев В.С. (т. 1 л.д.78).

После смерти Z умершего 5 апреля 1982 года, в наследство на жилой дом с надворными постройками на участке земли, мерою 494,0 кв.м., в Х вступила его супруга Z что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.10.1982г., зарегистрированным в реестре У (т. 1 л.д.13). Её право собственности зарегистрировано в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации (т. 1 л.д.15).

Спорный жилой дом при жизни Z завещала Z (т. 1 л.д.14).

13 ноября 1995 года Z. умерла (т. 1 л.д.12), наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д.42), а наследство в виде указанного домовладения фактически принял ее сын Z поскольку фактически проживал в указанном доме и был зарегистрирован в нем, что подтверждается домовой книгой, согласно которой последний был прописан в доме с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, и справкой ПВО Октябрьского РУВД г.Красноярска о его регистрации по вышеуказанному адресу с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (т. 1 л.д.15, 100-107).

13 декабря 2003 года Г. умер (т.1 оборот л.д.19).

На момент своей смерти Z в браке не состоял, имел дочь Z, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последней (т. 1 оборот л.д.16), которая фактически приняла наследство в виде указанного домовладения, расположенного на земельном участке, поскольку проживала и состояла в нем на регистрационном учете по достижении 16 лет и до дня своей смерти - 05 января 2010 года, что также подтверждается выпиской из домовой книги (т. 1 л.д.20, л.д.19).

Указанные выше обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Таким образом, после смерти Z наследниками по закону первой очереди являлись: дочь Z, сын Григорьев М.Ю. и дочь Григорьева А.Ю. (от брака с Z.) (т. 2 л.д. 141).

Вместе с тем, действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти Z совершила только дочь Z Наследники Григорьев М.Ю. и Григорьева А.Ю. с заявлением о принятии наследства не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали.

Эти обстоятельства подтверждают как Михайлова Л.С., Каханова А.С., так и представитель Григорьева М.Ю.

Разрешая исковые требования Григорьева М.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснял Пленум Верховного суда РФ в Постановлении
от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Григорьев М.Ю. указал, что о смерти отца стало известно только в апреле 2014 года, когда он приехал в г. Красноярск и стал его разыскивать; тогда же узнал и о наличии наследственного имущества (т. 3 л.д. 4). Также Григорьев М.Ю. указал, что уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства следует признать его несовершеннолетний возраст (16 лет на дату смерти отца), отсутствие с ним родственных отношений, обучение в образовательных учреждениях, отсутствие денежных средств на поездку в г.Красноярск (т. 2 л.д. 125-141).

Вместе с тем, согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают юридически значимые действия, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Оценивая реальную возможность самого несовершеннолетнего в возрасте 16 лет заявить о своих правах на наследственное имущество, в связи с отсутствием доказательств свидетельствующих о том, что Григорьев М.Ю. при должной степени проявления родственных отношений, не должен был знать о смерти отца по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, тогда как сведения об отце имелись в его свидетельстве о рождении, суд не усматривает наличие у Григорьева М.Ю. уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Какие-либо личные взаимоотношения к таковым обстоятельствам относиться не могут, поскольку из материалов дела следует, что вплоть до апреля 2014 года истец мер к розыску отца не предпринимал. Кроме того, на нем, как на сыне лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека - отца, однако таких мер в течение 6-ти месяцев им предпринято не было.

Не могут быть признаны и уважительными причинами пропуска срока обучение истца в образовательных учреждениях, отсутствие денежных средств для поездки в г. Красноярск, поскольку действующее законодательство допускает обращение к нотариусу посредством направления заявления о принятии наследства по почте.

Обращение же истца Григорьева М.Ю. в суд последовало только по прошествии 11 лет после открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Григорьева М.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и, как следствие, признания права собственности на наследственное имущество, отказать.

Кроме того, судом установлено, что после смерти наследодателя Z фактически наследство приняла его дочь Z, проживая в спорном жилом доме, осуществляя уход за ним. Z умерла 05 января 2010 года.

Григорьев М.Ю. является наследником 2-й очереди по закону после смерти Z., однако действий по принятию наследства в установленные сроки он также не совершил.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку у Z не было наследников первой очереди, наследник второй очереди – Григорьев М.Ю. наследство не принял, к наследованию призываются наследники третье очереди, к которым относятся истцы Михайлова Л.С., Григорьев В.С., Каханова А.С. и по праву представления Швечкова О.Ю. – дочь Z, умершей 27 мая 2008 года (т. 1 л.д.23).

Факт того, что Михайлова Л.С. приняла наследственное имущество со дня смерти наследодателя – с января 2010 года, а именно: ухаживает за домом, высаживает огород, сделала в доме ремонт, приняла меры к его сохранности, несет расходы по содержанию, подтверждают объяснения истцов Кахановой А.С., Михайловой Л.С., являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательством по делу, а также показаниями свидетелей Z., указавших, что Z проживал по адресу: Х, постоянно, вместе с дочерью Марией, умер в 2003 году. Мария продолжала жить в доме до момента своей смерти, умерла в 2010 году. После этого за домом и огородом стала ухаживать Михайлова Л.С., она и с её согласия её сын проживали в доме.

Кроме того суд отмечает, что согласно диспозиции ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. Доказательств иного Григорьевым М.Ю., иными лицами суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Михайлова Л.С. в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия по принятию наследства Z., в связи с чем она имеет право на признание за ней права собственности на имущество в порядке наследования.

Поскольку Михайлова Л.С. не имеет возражений против принятия наследства всеми наследниками её очереди - Григорьевым В.С., Кахановой А.С. и по праву представления Швечковой О.Ю., с учетом положений ч. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом подлежит признанию за всеми истцами в равных долях по 1/4 доли в общей долевой собственности за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Михайлову Л.С. фактически принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью Z кв.м., расположенного по адресу: Х, кадастровый У.

Признать за Михайловой Л.С., Григорьевым В.С., Кахановой А.С., Швечковой А34 право собственности в равных долях по 1/4 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью Z кв.м., расположенному по адресу: Х, кадастровый номер У.

В удовлетворении исковых требований Григорьева М.Ю. к Михайловой Л.С., Григорьеву В.С., Кахановой А.С., Швечковой Z к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова