Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-234/2023 ~ М-2062/2023 от 06.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Агафонову А.А., Марчук А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Агафонову А.А., Марчук А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 52 600 рублей 38 копеек, из которых 36 991 рубль 20 копеек просроченный основной долг, 15 609 рублей 18 копеек просроченные проценты, а также государственной пошлины в размере 1778 рублей 01 копейки.

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обращалось в Советский районный суд <адрес> с иском к Агафонову А.А., Марчук А.А., наследникам после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 52 600 рублей 38 копейки, из которых 36 991 рубль 20 копеек просроченный основной долг, 15 609 рублей 18 копеек просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № к Марчук А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту вынесено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске истцом заявляются требования, которые уже ранее были рассмотрены судом в аналогичном размере задолженности.

Поскольку имеет место решение, вынесенное в отношении одних и тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Агафонову А.А., Марчук ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Миронова