Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2015 ~ М-3104/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4058/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 ноября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> к Тоировой С.Т. и Умарову Ш.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Тоировой С.Т. и Умарову Ш.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 339799 рублей 05 копеек и затрат по госпошлине в сумме 6597 рублей 99 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Тоировой С.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тоирова С.Т. получила у Банка кредит в сумме 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 14 % годовых на приобретение ската. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Умаровым Ш.И., который обязался отвечать перед банком по обязательствам заемщика. Обязательство по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. Банком было направлено требование в адрес ответчиков о расторжении договора, досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки, данное требование оставлено ответчиками без ответа. Основанием для взыскания указанной суммы задолженности, является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – погашение платежей по кредиту осуществлялось не в полном объеме и не регулярно, с марта 2015 года погашение не производится.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики Тоирова С.Т., Умаров Ш.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Тоировой С.Т. кредитный договор № (л.д. 8), согласно которому последняя получила кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 14 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 500000 рублей Банк выполнил.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1 и 4.2 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст. 319 ГК РФ (л.д.5-6) и выписки по счету ответчика (л.д. 4), последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ суммой недостаточной для погашения ежемесячного долга по кредиту, также ранее платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Тоировой С.Т. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 5.2.3 кредитного договора), которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 339799 рублей 05 копеек, в том числе основной долг 301175 рублей 29 копеек, проценты 14833 рубля 39 копеек, неустойка 23790 рублей 37 копеек.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения кредитного договора Банком был заключен договор поручительства с Умаровым Ш.И., из которого следует, что Умаров Ш.И. обязался отвечать в том же объеме, что и заемщик в случае не исполнения последним своих обязательств по кредиту.

Требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчикам было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок, в течение которого ответчик не вносит платежи по кредиту в достаточном объеме, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и считает необходимым удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика суммы долга суд находит их обоснованными, и подлежащими удовлетворению, таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 339799 рублей 05 копеек, в том числе основной долг 301175 рублей 29 копеек, проценты 14833 рубля 39 копеек, неустойка 23790 рублей 37 копеек.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 3) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в равнодолевом порядке по 3299 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 339799 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3299 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░