Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6092/2013 ~ М-5687/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Аминовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6092/2013 по иску <данные изъяты> к Мухину ФИО6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 296 579 руб., госпошлины в сумме 6 165 руб. 79 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мухиным ФИО8 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Мухин ФИО7 был принят на должность водителя <данные изъяты> № <данные изъяты>. В соответствии с п. №. трудового договора работнику установлена 40-ая рабочая неделя с двумя выходными днями субботой и воскресеньем. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком была закреплена служебная автомашина <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно не с целью выполнения должностных обязанностей взял со стоянки служебный автомобиль и <данные изъяты>, совершил ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу истца: автомашине <данные изъяты> госномер №, а также имуществу третьих лиц. В объяснительной, отобранной у ответчика в связи с дисциплинарным проступком, Мухин ФИО9 признал свою вину. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты по инициативе ответчика Мухина ФИО10 Размер материального ущерба истцу, причиненного действиями ответчика, составляет 296 579 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухин ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующем случае: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мухиным ФИО13 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Мухин ФИО12. был принят на должность водителя <данные изъяты> № <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мухину ФИО14 предоставлено право управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, находящимся на балансе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. № приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мухин ФИО15 назначен ответственным за сохранность автомобиля и комплектующих к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мухиным ФИО16 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Мухин ФИО17 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обязательствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Мухина ФИО18, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, госномер №, автомобиля <данные изъяты> госномер №, автомобиля <данные изъяты>, госномер №. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Мухин ФИО19., который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. № ПДД, за что частью № статьей № Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола осмотра места совершения административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией схемы места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно счета на оплату <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № составила 296 579 руб.. Истец оплатил ремонт автомашины <данные изъяты>, госномер № в размере 296 579 руб.. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 242, 243 ТК РФ, исходя из заявленных исковых требований истца с Мухина ФИО20 следует взыскать ущерб в размере 296 579 руб..

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика Мухина ФИО21. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине 6 165 руб. 79 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Мухина ФИО22 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 296 579 руб., госпошлину 6 165 руб. 79 коп..

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 августа 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>