Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2019 ~ М-16/2019 от 28.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15марта2019года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре Баранниковой К.В., рассмотрев гражданское дело иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса Тарасенко Андрея Васильевича суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 100 307 рублей 42 копейки,

установил:

ЕРЦ МО РФ обратился в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с Тарасенко А.В. суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 100 307 рублей 42 копейки.

В обоснование поданного искового заявления представитель ЕРЦ указал, что ответчику необоснованно были перечислены денежные средства, в период с 7 февраля по 31 марта 2017 года, а в июле 2014 года в качестве процентной надбавки за выслугу лет, в общей сумме 100307 рублей 42 копейки. При этом данные сведения стали известны должностным лицам ЕРЦ МОРФ после внесения 28 июня 2017 года кадровыми органами воинской части указанных сведений.

Тарасенко А.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель ЕРЦ МО РФ и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – командир войсковой части №, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в направленных в суд ходатайствах просили о рассмотреть дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества.

Как установлено в судебном заседании должностным лицам ЕРЦ МО РФ стало известно о необоснованно выплаченных Тарасенко А.В. денежных средствах после внесения об этом сведений в <данные изъяты> «<данные изъяты>» - 28 июня 2017 года должностными лицами войсковой части №.

Рассматривая дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия (надбавки) возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

По мнению суда под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат произведенных в результате недостоверной или неполной информации внесенной в СПО «Алушта».

В соответствии с п.28 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Подпунктами 3 и 4 п.13 ст.2 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания, которая устанавливается в следующих размерах:

-20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

-25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет.

Как следует из расчета выслуги лет Тарасенко А.В. от 17 апреля 2017 года, по состоянию на 1 июля 2014 года его выслуга составляла 14 лет 11 месяцев и 1 день, в связи с чем, ему к выплате полагалась вышеуказанная ежемесячная надбавка в размере 20%.

Так же 28 июня 2017 года кадровыми органами воинской части внесены сведения <данные изъяты>» о прекращении выплаты Тарасенко А.В. денежного довольствия с 7 февраля 2017 года, в соответствии с приказом командира войсковой части № № от 27 апреля 2017 года.

Между тем, из расчётных листков видно, что Тарасенко А.В. в июле 2014 года выплачивалась эта надбавка в размере 25%, а не как полагалось в размере 20%, а в феврале и марте 2017 года денежное довольствие выплачено в полном объеме.

Согласно справке-расчёту по иску с Тарасенко А.В. подлежит взысканию 100 307 рублей 42 копейки.

При таких данных, суд считает, что денежные средства в сумме 103307 рублей 42 копейки, начисленные вследствие счётной ошибки и полученные Тарасенко А.В., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату собственнику в соответствии со ст. 1109 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Тарасенко Андрея Васильевича суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 100 307 рублей 42 копейки, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации с Тарасенко Андрея Васильевича 100307 (сто тысяч триста семь) рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

«Подпись»