Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-724/2018 от 13.07.2018

                                                                                                                                                                                               Дело № 12-724/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2018 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

           Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора Камчатского края в области окружающей среды № 15/03-18 от 06 июля 2018 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2018 года законный представитель ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Камчатского края в области окружающей среды № 15/03-18 от 06 июля 2018 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Постановление № 15/03-18 от 06 июля 2018 года).

Рассмотрев жалобу с приложенными документами, а также дополнительно поступившие документы из Инспекции государственного экологического надзора Камчатского края, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Как установлено в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, Камчатским межрайонным природоохранным прокурором старшим советником юстиции Новицким М.А. принесен протест на Постановление № 15/03-18 от 06 июля 2018 года.

31 июля 2018 года руководителем Инспекции государственного экологического надзора Камчатского края – главным государственным инспектором Камчатского края в области охраны окружающей среды ФИО4 рассмотрен протест Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, вынесено решение об отмене обжалуемого Постановления № 15/03-18 от 06 июля 2018 года, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение руководителя Инспекции государственного экологического надзора Камчатского края – главного государственного инспектора Камчатского края в области охраны окружающей среды ФИО4 поступило в суд 31 июля 2018 года.

         Установленное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы законного представителя ФИО2, которая не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обжалуемое постановление в отношении ООО «Магнат-Строй» отменено, не имеется процессуального документа, подлежащего обжалованию в судебном порядке в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, затрагивающего права и интересы юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о возвращении законному представителю ФИО2 жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 15/03-18 ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.39 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░