Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2021 ~ М-982/2021 от 11.05.2021

62RS0003-01-2021-001694-81

Дело №2-1429/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Х.В.В.,

с участием представителя истца – адвоката А.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.И.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.З.С. к С.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.И.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.З.С. обратилась в суд с иском к С.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации праве. Также собственниками квартиры являются дочери истца: С.З.С. и А.Е.С., имеющие по 1/3 доли в собственности. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: дочь – С.З.С., дочь – А.Е.С. и ответчик – С.С.В., который является бывшим мужем истца. Они не ведут совместного хозяйства, не имеют совместного бюджета. В 2014 году С.С.В. добровольно выехал из спорной квартиры.

С 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. На основании изложенного, истец просит суд признать С.С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец С.И.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца А.Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать С.С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик С.С.В. в суд не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцу С.И.М. принадлежит на праве собственности 1/3 доли квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственниками квартиры являются дочери истца: С.З.С. и А.Е.С., имеющие по 1/3 доли в собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации № соответственно.

В судебном заседании также установлено, что ответчик С.С.В. представил свое письменное согласие на не включение его в число участников общей долевой собственности приватизируемого жилого помещения, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно материалов дела в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, по настоящее время зарегистрированы: истец С.И.М., дочь истца – С.З.С., дочь истца – А.Е.С. и ответчик – С.С.В.

В судебном заседании представитель истца А.Т.В. пояснила, что ответчик С.С.В. в 2014 году добровольно выехал из спорной квартиры и вывез все свои вещи. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. С 2016 года С.С.В. в спорной квартире не появлялся, за себя обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет. Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру осуществляет истец.

Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели С.Л.С., Б.О.О., которые пояснили, что С.С.В. не появлялся в спорной квартире с 2016 года.

Показания свидетелей не противоречат представленным суду письменным доказательствам. Судом не установлено причин, подтверждающих личную заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, общих предметов быта нет, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья ответчик не осуществляет, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал из квартиры добровольно.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку ответчик длительное время не проживает по месту своей регистрации, суд считает, что ответчик фактически выразил свое волеизъявление относительно своего права пользования указанным жилым помещением, добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного помещения, а также показал, что имеет иное место жительства.

При таких условиях, суд считает, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, нарушает баланс интересов участников данных правоотношений. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, каких-либо препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца и третьих лиц не чинилось. Доказательств обратного суду не представлено, поэтому оснований, предусмотренных с.4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.И.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.З.С. к С.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать С.С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия С.С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                                         В.В. Осин