Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-281/2016 от 05.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Владыка И.Н.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной СИТНИКОВОЙ Т. В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 июня 2015 года Ситникова Т.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 4 000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 6 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ей назначено наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении <ФИО>2 на сумму 4000 рублей) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении <ФИО>1 на сумму 6000 рублей) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ситниковой Т.В. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Ситникова Т.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В судебное заседание осужденная Ситникова Т.В. не явилась. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просила рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без ее участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденной.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Как следует из приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 июня 2015 года Ситникова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод в отношении <ФИО>2), при этом размер причиненного ущерба составил 4000 рублей, что согласно пункту 2 примечаний к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года) не является значительным, поскольку не превышает 5000 рублей. Таким образом, по данному эпизоду кражи следует исключить квалифицирующий признак «значительный ущерб», при указанных обстоятельствах наказание Ситниковой Т.В. по эпизоду кражи у <ФИО>2 подлежит снижению на срок 01 (один) месяц. Учитывая, что Ситникова Т.В. совершила кражу с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», то данный эпизод не может рассматриваться как состав административного правонарушения – мелкое хищение.

По эпизоду кражи у потерпевшего <ФИО>1 на сумму 6000 рублей следует, что потерпевшему причинен значительный ущерб, поскольку причиненный ущерб составляет более 5000 рублей, что также расценивается как значительный в редакции нового уголовного закона, то оснований для исключения данного квалифицирующего признака из деяния осужденной Ситниковой Т.В., не усматривается

Таким образом, ходатайство осужденной Ситниковой Т.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденной СИТНИКОВОЙ Т. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворить.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 июня 2015 года в отношении Ситниковой Т.В. изменить:

- исключить из приговора указание о наличии квалифицирующего признака кражи (по эпизоду в отношении <ФИО>2) – «с причинением значительного ущерба гражданину»,

- снизить Ситниковой Т.В. наказание по данному эпизоду кражи до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ситниковой Т.В. наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО