Приговор по делу № 1-74/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-74/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 04 февраля 2013 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Софронова В.А.,

подсудимой Биктимировой И.З.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Биктимировой И.З., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биктимирова И.З. на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2012 года около 19 часов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне по месту жительства: <адрес>, учинил ссору со своей супругой Биктимировой, которая резала кухонным ножом овощи, и начал ее оскорблять. Из-за чего Биктимирова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая и желая этого, держа в руке нож, нанесла им один удар в живот А..

В результате преступных действий Биктимировой А. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая Биктимирова И.З. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала следующее. 30 июня 2012 года около 19 часов она вернулась домой по адресу: <адрес>. Ее супруг А. сидел за столом на кухне в состоянии алкогольного опьянения. Она переоделась и пошла на кухню, готовить еду, сын находился в зале. Когда она, стоя, нарезала за кухонным столом овощи и колбасу, супруг начал с ней ругаться, кинул в нее банку с соусом и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Тогда она от обиды резко развернулась и отмахнулась ножом, который воткнулся в живот супругу. Она сразу же вызвала «скорую помощь», после чего ухаживала за А. в больнице.

Кроме того, Биктимирова в присутствии защитника и понятых добровольно и подробно воспроизвела локализацию и механизм нанесения удара ножом А., о чем 20 ноября 2012 года был составлен протокол следственного эксперимента, и к нему приложена фототаблица. (л.д.114-117)

Помимо приведенного выше причастность подсудимой к инкриминируемому преступлению также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, изъятия и осмотра кухонного ножа, приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшего А., свидетелей Б., Н., Б.Ю., допрошенных в ходе предварительного расследования.

Потерпевший А. показал, что 30 июня 2012 года, находясь дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с супругой Биктимировой, в ходе чего последняя, развернувшись, воткнула нож ему в живот. Затем они вызвали «скорую помощь». Он был доставлен в больницу, где врачи извлекли нож. Претензий к Биктимировой он не имеет, считает, что частично виноват он сам. (л.д.35-36)

Свидетель Б. подтвердил, что 30 июня 2012 года около 19 часов после скандала между родителями, когда он зашел на кухню, то увидел, что отец сидит на стуле возле стола, из его живота торчал кухонный нож с серой ручкой. Потом они вызвали «скорую помощь». (л.д.37-38)

Свидетель Н. показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Нефтекамский». 30 июня 2012 года около 19 часов 40 минут он находился на службе, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> человеку было нанесено ножевое ранение. Пострадавшим оказался А.. Со слов потерпевшего и Биктимировой ножевое ранение было нанесено случайно. Биктимирова дала признательные показания.

(л.д.39-40)

Свидетель Б.Ю. показал, что 20 ноября 2012 года в утреннее время он участвовал в качестве понятого при проведении следственного эксперимента. В ходе которого в квартире <адрес> на кухне Биктимирова показала на статисте, как она нанесла супругу ножевое ранение.

(л.д.119-121)

Из телефонного сообщения видно, что 30 июня 2012 года в 20 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Нефтекамский» от фельдшера «скорой помощи» поступила информация о том, что за медицинской помощью обратился А. с диагнозом: «проникающая колото-резаная рана брюшной области», установлено алкогольное опьянение. (л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы от 30 июня 2012 года следует, что со скамьи в коридоре травматологического отделения городской больницы, изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета.

(л.д.16-19)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена кухня квартиры <адрес>.

(л.д.20-22)

Из заключений судебно-медицинских экспертиз № от 23.08.2012 года и № от 07 ноября 2012 года установлено, что А. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота <данные изъяты>, которое могло быть причинено колюще-режущим предметом 30 июня 2012 года, являющееся опасным для жизни и повлекшим тяжкий вред здоровью.

(л.д.44-45)

Судебно-медицинский эксперт Х. по результатам проведенной им судебно-медицинской экспертизы пояснил, что телесное повреждение А. в виде проникающей раны живота с повреждением тонкой кишки причинено при поступательном действии хорошо зафиксированного в руке нападавшего колюще-режущего предмета, возможно, ножа. Данное телесное повреждение могло быть причинено как в положении лицом к лицу нападавшего и потерпевшего, так и в любом ином доступном для получения данного телесного повреждения взаиморасположении потерпевшего и нападавшего.

(л.д.122-125)

Ранее изъятый нож был осмотрен, на клинке обнаружены следы бурого цвета, о чем составлен протокол осмотра предметов; постановлением данный нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д.48-51)

Допросив подсудимую, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей и эксперта, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Биктимировой в инкриминируемом преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу об умышленном причинении Биктимировой тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека.

Содеянное Биктимировой И.З. надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, о чем свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления – кухонный нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание своей вины подсудимой, активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, вызов Биктимировой «скорой помощи» для потерпевшего сразу после совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: Биктимирова не судима, на учетах в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в ее полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая положительные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Биктмировой без изоляции от общества с применением к ней условного осуждения.

Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Биктимирову И.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Биктимировой И.З. испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденную Биктимирову И.З. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Биктимировой И.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 20.02.2013г.