Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2012 ~ М-219/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2012 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Вискуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/12 по иску Константиновой Ирины Владимировны, Алабужевой Татьяны Анатольевны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании за ними право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) в порядке наследования на земельный участок площадью 1900 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 40,2 кв.м, жилой площадью 23,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по праву представления. После смерти старшего сына ФИО8 и младшего сына ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1900 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 40,2 кв.м, жилой площадью 23,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <адрес>. данное имущество принадлежало на праве собственности супругам ФИО5 и ФИО7, после смерти которых фактически приняли наследство Алабужева Т.А. и Константинова И.В. (внучки), которые постоянно обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания имущества. Оформить свои наследственные права через нотариуса не имеют возможности, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебное заседание не явились истцы и их представитель, от которых поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить иск.

В судебное заседание также не явились представитель ответчика, о дне слушания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представитель третьего лица – администрации сельского поселения Александровка просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 Основание занесения в похозяйственную книгу наследование в колхозном дворе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО5, присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <адрес>. Ранее: <адрес>, б/н.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.

После его смерти наследниками по закону стали супруга ФИО7 и два сына ФИО8 и ФИО9. Фактически наследство после смерти ФИО5 приняла его супруга ФИО7, которая пользовалась недвижимым имуществом три года, оплачивала коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ умирает старший сын ФИО8, его наследником является дочь Алабужева Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ умирает младший сын ФИО9, его наследником является Константинова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО7 супруга ФИО5 и бабушка истцов.

После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6

После смерти ФИО10 фактически приняли наследство Алабужева Т.А. и Константинова И.В. (внучки), которые с момента смерти и по настоящее время оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы в соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследуют недвижимое имущество по праву представления, так как прямые наследники –сыновья супругов Задыхиных на момент открытия наследства умерли.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Константиновой Ириной Владимировной, Алабужевой Татьяной Анатольевной право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждому на земельный участок площадью 1900 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 40,2 кв.м, жилой площадью 23,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья