Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2022 от 31.01.2022

                                                                                 Дело № 1-379/2022

                 УИД: 24RS0046-01-2022-000724-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                                      город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Светличной Л.Н., подсудимого Арзуханова Е.С., защитника – адвоката Кирилловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Арзуханова Е.С., <данные изъяты> судимого:

    - 21 мая 2020 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 2 июня 2021 года, не отбытый срок дополнительного наказания на 21 июня 2022 года составил 5 месяцев 19 дней),

- 27 апреля 2022 Кировским районным судом города Красноярска по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ с присоединением вышеуказанного приговора от 27 апреля 2022 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264? УК РФ,

установил:

Арзуханов Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Арзуханов Е.С. по состоянию на 27 декабря 2021 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ, согласно приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2020 года, вступившему в законную силу 2 июня того же года.

После чего он 27 декабря 2021 года около 4-х часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам города Красноярска.

После чего в 4 часа 45 минут того же дня в районе <адрес> вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступная деятельность была пресечена.

В этот же день при прохождении процедуры освидетельствования у Арзуханова Е.С. было установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе имелось наличие алкоголя в количестве 1,17 миллиграммов на литр.

Подсудимый Арзуханов Е.С. виновным себя в вышеизложенном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Арзуханова Е.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Арзуханова Е.С., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что при вышеуказанных обстоятельствах он, будучи осужденным по ст.264? УК РФ, управлял данным автомобилем, который принадлежал его сожительнице ФИО6

При этом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртные напитки, после чего, желая продолжить их употребление, около 4-х часов 15 минут стал управлять указанным транспортным средством.

27 декабря того же года в 4 часа 45 минут его остановили сотрудники полиции в районе <адрес>, где предложили пройти процедуру освидетельствования, которое показало наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 1,17 миллиграммов на литр, с чем он согласился.

Из показаний свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС, - усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО8 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля.

В этот же день в 4 часа 45 минут ими в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> водителем которого являлся Арзуханов Е.С.

              При этом у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде стойкого запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы.

             Далее Арзуханову Е.С. в указанном месте было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством алкотестера, на что он согласился.

После чего в присутствии понятых ему было проведено данное освидетельствование, которое показало наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 1,17 миллиграммов на литр, с чем он также согласился.

Поскольку Арзуханов Е.С. ранее был судим по ст.264? УК РФ ими была вызвана следственно-оперативная группа для принятия решения о привлечении его к уголовной ответственности, а вышеназванный автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции - следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

              Показаниями свидетеля ФИО9, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты и адреса событий, а также фамилии лица, проходившего освидетельствование, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он 27 декабря 2021 года около 5 часов 10 минут в качестве понятого участвовал при проведении сотрудниками полиции освидетельствования Арзуханова Е.С., которое показало наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 1,17 миллиграммов на литр, с чем последний согласился.

    Показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что у нее в собственности находился автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который она продала своему сожителю Арзуханову Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась по месту своего жительства с Арзухановым Е.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

    На следующий день около 7 часов он сообщил ей о том, что был задержан сотрудниками полиции за управление данным автомобилем в вышеуказанном состоянии.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Арзуханов Е.С. в этот же день в 4 часа 45 минут в районе <адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от этой же даты в действиях Арзуханова Е.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264? УК РФ.

Согласно протоколу от 27 декабря 2021 года Арзуханов Е.С. в тот же день был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков – запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы.

              Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря того же года, наличие у Арзуханова Е.С. в выдыхаемом воздухе алкоголя составило 1,17 миллиграммов на литр, с чем последний согласился.

Из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2020 года, вступившего в законную силу 2 июня того же года, следует, что Арзуханов Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно заключению №301/д эксперта психиатра от 20 января 2022 года Арзуханов Е.С. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него выявлена легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния, в ходе которого он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Арзуханова Е.С. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия сотрудников полиции, проводивших 27 декабря 2021 года мероприятия в отношении Арзуханова Е.С., являются правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись все достаточные основания полагать, о том, что он находился в состоянии опьянения.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что данные сотрудники действовали в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г.                 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных им полномочий.

Вышеуказанные преступные действия Арзуханова Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264? УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

    Также в соответствии с ч.2 этой же статьи суд в качестве этих же обстоятельств учитывает занятие им общественно-полезной деятельностью и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его брата – инвалида 1 группы, оказание помощи матери в содержании его брата, нахождение сожительницы в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При назначении наказания Арзуханову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531, ст.64, ст.73 УК РФ.

    Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому для отбывания наказания колонии-поселении.

Также суд, учитывая, что подсудимый совершил данное преступление до осуждения его по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 27 апреля 2022 года назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по настоящему приговору и по приговору от 27 апреля 2022 года.

Кроме того, учитывая, что Арзуханов Е.С. в настоящее время отбывает наказание по вышеуказанному приговору, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Арзуханова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 27 апреля 2022 года и по настоящему приговору, окончательное наказание Арзуханову Е.С. определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 8 месяцев.

В окончательное наказание Арзуханова Е.С. зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 27 апреля 2022 года с 23 мая 2022 года по 21 июня 2022 года в колонии-поселении.

Срок отбывания Арзухановым Е.С. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Арзуханова Е.С. под стражей по настоящему приговору с 21 июня 2022 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрать в зале суда меру пресечения в отношении Арзуханова Е.С. в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

В соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ направить Арзуханова Е.С. в колонию-поселение по вступлению приговора в законную силу под конвоем.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Арзуханову Е.С. с момента отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ДВД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от него, СТС и ПТС на данный автомобиль, договор купли-продажи – возвратить по принадлежности Арзуханову Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным Арзухановым Е.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

        Председательствующий по делу                         Бондаренко Н.С.