Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2021 от 05.04.2021

23RS0031-01-2021-001877-90

Дело №12-111/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                            06 апреля 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А.,

ознакомившись с жалобой Ельфановой Ирины Васильевны на определение инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. от 05.02.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аллербон Ивана Андреевича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. вынесено определение от 05.02.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аллербон И.А.

Не согласившись с данным определением представитель Ельфановой И.В. – Шубина Н.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным действия инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н., выразившиеся в незаконном вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аллерборн И.А.

Поданная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По настоящему делу жалоба, поданная от имени представителя Ельфановой И.В. - Шубиной Н.Ф. подписана электронной цифровой подписью, что не предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях в Российской Федерации. Поданная представителем Шубиной Н.Ф. жалоба не подписана, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, настоящую жалобу следует возвратить подателю для устранения указанного недостатка - подписания жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Ельфановой И.В. – Шубиной Н.Ф. на определение инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. от 05.02.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24КоАП РФ в отношении Аллерборн И.А. возвратить представителю Шубиной Н.Ф. для устранения недостатка.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                    И.А. Бойко