Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2016 от 14.09.2016

Мировой судья судебного участка № 1 Большаков В.В. Дело № 11-88/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Останина В.А.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием представителя истца АО «ТомскРТС» Романовой Н.В., действующей на основании доверенности № 207 от 29.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по апелляционной жалобе истца АО «ТомскРТС» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 04 июля 2016 года по иску АО «ТомскРТС» к Цицориной С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец АО «ТомскРТС» обратился с иском к Цицориной С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование заявленных требований, что на основании соглашения от 22 ноября 2007 года истец осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г.Томска. Ответчик, являясь собственником жилого дома <адрес обезличен>, до 13 июля 2015 года использовал коммунальные услуги для бытовых нужд, но оплату тепловой энергии не производил. В ходе проверки режима теплопотребления жилых домов <адрес обезличен> было 18.02.2014 выявлено, что дом <номер обезличен> подключен к системе центрального теплоснабжения, о чем был составлен акт. Узел ответчика 18.03.2014 не был опломбирован, ответчик не обращался к истцу о расторжении договора и отсоединения от центрального теплоснабжения. Только 10.07.2015 теплопровод был полностью отключен с разрывом от сетей. Со ссылкой на ст.ст.153, 155 ЖК РФ, 309, 314 ГК РФ, ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в сумме 44395,53 руб., пеню в сумме 244,18 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1539,20 руб.

При рассмотрении дела по существу представитель истца к мировому судье не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цицорина С.П. также в суд не явилась, а ее представитель Горелов В.А., действующий на основании доверенности 70АА №0719813 от 01.02.2016, иск не признал, пояснив, что стороной истца доказательств бездоговорного потребления тепловой энергии не представлено. Акт от 15.10.2014 составлен с нарушением закона, а именно ст.22 ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Потребителя не извещали о составлении акта. Жилой жом <адрес обезличен> отключен от центрального теплоснабжения с 2000 года, имеет автономную систему отопления, что подтверждается актом от 25.01.2000. Труба от центрального теплоснабжения срезана, имеются следы коррозии и окалин. Технической возможности самовольного подключения дома к системе центрального отопления не имеется.

Обжалуемым решением иск АО «ТомскРТС» оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО «ТомскРТС» Романова Н.В., действующая на основании доверенности № 207 от 29.12.2015, просит отменить решение мирового судьи, указывая, что мировой судья при принятии решения не учел обстоятельства, установленные по гражданскому делу №2-892-1л/16, вступившему в законную силу 03 марта 2016, что подтверждается апелляционным определением. Решение мирового судьи соответствует положениям Пленума ВС РФ от 19.12.2003 «О судебном решении». Кроме того, суд был вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Просят решение отменить, иск удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «ТомскРТС» Романова Н.В., действующая на основании доверенности № 207 от 29.12.2015, жалобу поддержала. Дополнительно Романова Н.В. пояснила, что с 2000 года до октября 2014 года нарушений по поводу внедоговорного потребления тепловой энергии не фиксировалось. В октябре 2014 года такой факт был установлен, о чем был составлен акт. Акт составлен с нарушением закона, но на тот момент перекрывать вентили не стали и обратились с претензией только 13.07.2015. Отключить дом от отопления путем обрезки трубы до июля 2015 года не могли, так как был отопительный сезон. Тот факт, что в доме ответчика трубы отопления обрезаны, имеется ржавчина, не может свидетельствовать о том, что потребление тепла не производилось, так как ржавчина в каменном доме образуется очень быстро.

Ответчик Цицорина С.П. в суд апелляционной инстанции, несмотря на надлежащее извещение, не явилась. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании ст.167 и ст.327 ГПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.210 и ст.309 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ч.1 и ч.2 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга в виде отопления, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ответчик Цицорина С.П. является с <дата обезличена> собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который ранее принадлежал на праве собственности ФИО2 Актом обследования от 25.01.2000 установлено, что жилой дом <адрес обезличен> имеет автономную систему отопления от электрического котла, от центрального теплоснабжения дом отключен. Данный акт составлен и подписан представителем П.П. «ЭНЕРГОСБЫТ» и абонентом. В акте от 15.10.2014, составленном истцом и подписанным представителем тепловой инспекции ФИО1, указывается, что ряд домов <адрес обезличен>, в том числе дом <номер обезличен>, самовольно включены в систему теплопотребления. Подписи в акте представителей абонентов отсутствуют. Имеются подписи двух свидетелей. 13.07.2015 ответчику Цицориной С.П. направлено требование об оплате потребленной тепловой энергии на сумму 103533,99 руб. и пени на сумму 2372,05 руб. На основании договора подряда от 26.08.2002 ООО «Альфа-Сервис» обязалось выполнить работы по монтажу настенного электрического котла (скат-мини котельная) в доме <адрес обезличен>, принадлежащего на тот момент ФИО2, за что последней оплачено 21000 руб. за монтаж оборудования. 04.12.2014 ответчик заключила договор с ООО «Альфа-про» на монтаж 2-х единиц электрических котлов в этом же доме, за что оплачено 100000 руб.

Мировой судья, отказывая в иске АО «ТомскРТС», пришел к правильному выводу о том, что стороной истца не представлено суду убедительных доказательств, подтверждающих факт потребления в январе – феврале 2015 года тепловой энергии ответчиком для обогрева жилого дома <адрес обезличен>. Ссылки истца в жалобе на решение мирового судьи по гражданскому делу №2-892-1л/16, вступившему в законную силу 03 марта 2016, не могут быть приняты во внимание, поскольку, во-первых, в деле данного судебного акта не имеется, а из апелляционного определения Ленинского районного суда г.Томска от 03 марта 2016 года следует, что иск к Цицориной С.П. рассматривался о взыскании задолженности за период с 24.11.2014 по 31.12.2014. Следовательно, обстоятельства, установленные данным судебным актом на основании ст.61 ГПК РФ, не являются обязательными для суда по данному делу. Суд первой инстанции, отказывая в иске, правильно не принял во внимание Акт о нарушении от 15.10.2014, поскольку он составлен с нарушением требований п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Из содержания данного акта не усматривается каким техническим способом осуществлено самовольное бездоговорное подключение дома <адрес обезличен> к системе теплоснабжения, не указано извещался ли абонент ФИО2 о проводимом обследовании, предлагалось ли ФИО2 дать какие-либо объяснения на этот счет. Более того, акт составлен 15.10.2014, а иск предъявлен о взыскании задолженности за январь и февраль 2015 года. Каких-либо доказательств потребления тепловой энергии ответчиком в период с января по февраль 2015 года истцом не представлено. В свою очередь представленные стороной ответчика доказательства организации в жилом доме обогрева с помощью автономной системы отопления ничем не опровергнуты.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, который осуществлял монтаж котлов в доме ответчика, о том, что дом от системы центрального отопления отключен, техническая возможность отопления от котлов и системы центрального теплоснабжения, отсутствует, не имеется. Сторона истца в опровержение показаний данного свидетеля доказательств не представила.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░