Решение по делу № 2-2971/2014 ~ М-2814/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2971/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.М к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Т.М.М обратился в суд с приведенным выше иском к ОАО СК «<данные изъяты>», указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д.Д, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Р По результатам административного производства установлено, что столкновение произошло по вине водителя К.Д.Д

Т.М.М обратилась в страховую компанию к ОАО СК «<данные изъяты>», застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства, посредством которого был причинен вред имуществу истца, с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер страховой выплаты к ОАО СК «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно отчета независимого оценщика ИП Ш.И.М, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.

Поскольку ответственность по возмещению ущерба страховщик несет в пределах Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ, истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы- <данные изъяты> руб.

Истец Т.М.М в судебном заседании не участвовала при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца Б.К.В по доверенности поддержал уточненные исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В просила суд в удовлетворении исковых требований Т.М.М отказать, пояснила, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГг. истцу произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Д.Д, Е.А.А, К.А.Р в судебное заседание не явились при надлежащем извещении по неизвестным суду причинам.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. "б", п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д.Д, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Р

По результатам административного производства установлено, что столкновение вышеупомянутых транспортных средств произошло по вине водителя К.Д.Д

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, К.Д.Д, застрахована по договору в ОАО СК «<данные изъяты>» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

ОАО СК «<данные изъяты>» признало событие ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело страховую выплату в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о страховом случае.

Между тем, в соответствии с отчетом об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства ИП Ш.И.М, величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта оценки- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа равна <данные изъяты> руб.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд отдает предпочтение для определения размера восстановительного ремонта отчету оценщика ИП Ш.И.М, который соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем полагает его объективным и достоверным, отражающим реальную и полную стоимость устранения механических повреждений транспортного средства.

Результаты указанного отчета об оценке ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении независимой судебной экспертизы не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате Т.М.М страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в связи с чем с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию, с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежат судебные издержки истца: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы- <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Т.М.М удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу Т.М.М невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы- <данные изъяты> руб.

Взыскать со ОАО СК «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: Н.А.Александрова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ