Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2018 от 26.09.2018

1-193/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                 26 ноября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого Шильниковского С.П.,

защитника Кочергина Р.Ю., представившего удостоверение № 720 и ордер № 72,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШИЛЬНИКОВСКОГО СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>:

- 20.09.2017 года Великоустюгским районным судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, испытательный срок продлен до 20.11.2019 года,

- 15.02.2018 года Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.166, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.03.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 26.09.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

    Шильниковский С.П. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа 30 минут 31 июля 2018 года до 04 часов 20 минут 1 августа 2018 года Шильниковский С.П. решил неправомерно завладеть без цели хищения транспортным средством - мотоциклом «Минск ММВЗ-3.112», принадлежащим А.М. и находящимся в пристрое дома ... Великоустюгского района. Реализуя задуманное, Шильниковский С.П. открыл запорное устройство двери пристроя, незаконно проник внутрь помещения пристроя, выкатил оттуда мотоцикл, запустил двигатель и совершил поездку на мотоцикле по дороге Урень-Шарья-Котлас от д.Мякиницыно Великоустюгского района в сторону г.В-Устюг до д.Елакино Великоустюгского района, где оставил мотоцикл в кювете дороги.

    Подсудимый Шильниковский С.П. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

    Государственный обвинитель и потерпевший А.М. (л.д.108) не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

    Суд считает, что действия подсудимого Шильниковского С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Вина Шильниковского С.П. в совершении указанного преступления подтверждена материалами уголовного дела.

Шильниковский С.П. имеет заболевание психики в форме средней стадии зависимости от алкоголя, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.87-88), в связи с чем, признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шильниковским С.П. в период испытательных сроков по 3 приговорам, по одному из которых в связи с нарушением порядка и условий отбывания условной меры наказания продлевался испытательный срок, то, что Шильниковский С.П. несмотря на наличие места жительства и работы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным.

Смягчающим обстоятельством признается активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

    Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шильниковскому С.П. наказание согласно санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом совершения преступления в период испытательных сроков по 3 приговорам, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, не находит.

По этим же основаниям, и с учетом данных личности Шильниковского С.П., руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шильниковскому С.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Шильниковскому С.П. на период апелляционного обжалования следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с учетом его личности и в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

    Имеется вещественное доказательство: мотоцикл «Минск ММВЗ-3.112».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ШИЛЬНИКОВСКОГО СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Шильниковскому С.П. условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда от 20.09.2017 и 15.02.2018 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16.03.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания:

- по приговору Великоустюгского районного суда от 20.09.2017 в размере ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

- по приговору Великоустюгского районного суда от 15.02.2018 года в размере ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы,

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16.03.2018 года в размере ДВУХ месяцев лишения свободы,

определив по совокупности приговоров окончательное наказание ШИЛЬНИКОВСКОМУ СЕРГЕЮ ПАВЛОВИЧУ в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 26 ноября 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период Шильниковскому С.П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы     период содержания Шильниковского С.П. под стражей по приговору Великоустюгского райсуда Вологодской области от 20.09.2017 – с 9.06.2017 по 3.10.2017 года, а также период с даты изменения меры пресечения по настоящему делу – 26.11.2018 года до вступления приговора суда в законную силу – в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественное доказательство: мотоцикл «Минск ММВЗ-3.112» - оставить у потерпевшего А.М.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.