Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2013 от 08.08.2013

Дело №2-1881/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года г. Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Должикова С.С.,

при секретаре Кравчук О.В.,

с участием истца Шатнева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатнева И.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Шатнев И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат в возмещение вреда здоровью.

В обоснование требований указал, что в период прохождения службы в Вооруженных силах РФ в составе внутренних войск МВД, в зоне боевых действий в Чеченской Республике (дата обезличена) им была получена тяжелая травма. В (дата обезличена) истцу стало известно о том, что он имел право на получение выплаты в связи с получением в период прохождения военной службы тяжелого ранения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказало истцу в выплате по причине пропуска срока давности обращения за страховой суммой. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Шатнев И.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» является правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов», в которой он был застрахован как военнослужащий внутренних войск. Указал, что тяжелая военная травма была им получена (дата обезличена), (дата обезличена) ему установлена вторая группа инвалидности, но оформлением документов для получения страховых выплат он не занимался в связи с болезненным состоянием на протяжении длительного времени. Порядок оформления документов, и виды причитающихся выплат ему никто не разъяснял. В (дата обезличена) от сослуживцев он узнал, что ему положено единовременное пособие при досрочном увольнении с военной службы в размере 5 окладов, и страховая сумма, выплачиваемая в случае получения тяжелого ранения в период прохождения службы. На обращение к ответчику от (дата обезличена) истец получил отказ в предоставлении выплаты в связи с пропуском срока давности обращения за страховой выплатой. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушении своего права он узнал в (дата обезличена). Кроме того, к заявленным требованиям срок исковой давности не должен применяться в силу ст. 208 ГК РФ.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явилось, о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель по доверенности Худякова Л.Г. в письменных возражениях исковые требования не признала, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности. Указала, что травма получена Шатневым И.А. (дата обезличена), а в суд он обратился только в (дата обезличена), доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил. Кроме того, в (дата обезличена) Шатнев И.А. обращался в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» с заявлением о выплате страховой суммы по страховому случаю «установление инвалидности» и по страховому случаю «увольнение со службы в связи с признанием негодным к службе», оба случая были признаны страховыми и истцу выплатили причитающиеся суммы. Истец не был лишен возможности в то же время обратиться и с заявлением о выплате суммы в возмещение вреда здоровью. (дата обезличена) Шатнев И.А. обращался с заявлением в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - правопреемнику ЗАО «СКПО-УралСиб» о выплате страховой суммы по страховому случаю «получение увечья (травмы). Однако, им не было представлено документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №855, что, наряду с давностью наступления страхового случая, не позволило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» рассмотреть вопрос о выплате. Кроме того, указала, что положения ст.5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 №309-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с (дата обезличена). Учитывая, что страховой случай произошел (дата обезличена) - до внесения в статью 5 указанного закона изменений, Шатнев И.А. не имеет права на получение страховой выплаты в размере 200 000 рублей. Просила в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица МВД России, УМВД России по Орловской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Правоотношения, связанные со страхованием военнослужащих, регулируются Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"

В силу п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

На основании ст. 4 вышеуказанного Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Из материалов дела следует, что в (дата обезличена) Шатнев И.А. был призван на военную службу и (дата обезличена) направлен в воинскую часть (номер обезличен), что подтверждаются копией военного билета Шатнева И.А. от (дата обезличена) серии АМ (номер обезличен) (л.д.17-26).

(дата обезличена) между МВД России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России согласно которому, объектами государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п.2.1). Жизнь и здоровье подлежат страхованию со дня начала военной службы по день ее окончания (п. 2.2). Страховым случаем, в том числе является получение застрахованным лицом в период прохождения службы военных сборов тяжелого увечья (п. 3.1.3). Договор заключается на один год с возможностью его пролонгации (п. 13.1, 13.2).

В судебном заседании установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Шатнев И.А. выполнял служебно-боевые задачи в республике Чечня, (дата обезличена) получил минно-взрывную травму.

Согласно справке от (дата обезличена) (номер обезличен), выданной Главным военным клиническим госпиталем внутренних войск МВД России, полученное Шатневым И.А. ранение (минно-взрывная травма) относится к тяжелому, было получено им (дата обезличена) при нахождении в зоне боевых действий в Чеченской Республике (л.д. 15).

Обстоятельства получения травмы также подтверждаются справкой, выданной командиром войсковой части (номер обезличен).

Факт получения Шатневым И.А. увечья подтверждается свидетельством о болезни (номер обезличен) (л.д.29).

Согласно выписке, Шатнев И.А. значится в списке военнослужащих войсковой части (номер обезличен) получивших ранения в (дата обезличена) (л.д.92).

Из справки МСЭ-(номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что Шатневу И.А. установлена 2 группа инвалидности в связи с военной травмой (л.д.30).

Указанное обстоятельство также подтверждается копией удостоверения серии Р (номер обезличен) (л.д. 28).

Указом Президента Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) Шатнев И.А. награжден Орденом Мужества (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что Шатнев И.А. во время прохождения воинской службы в составе внутренних войск МВД России получил тяжелое увечье.

Выписка из личного дела (номер обезличен) на имя Шатнева И.А. содержит сведения о произведенных ему (дата обезличена) выплатах по страховым случаям инвалидность и непригодность к воинской службе (л.д. 141).

    По информации Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск МВД РФ от (дата обезличена) до (дата обезличена) выплаты по страховым случаям Шатневу И.А. производились Страховой компанией правоохранительных органов. Выплаты по тяжелой травме не осуществлялись, так как Шатневым И.А. не была представлена справка о степени тяжести травмы. В настоящее время по вопросу страховой выплаты необходимо обращаться в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» является ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

(дата обезличена) Шатнев И.А. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с требованием о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелого увечья (л.д. 12).

По результатам рассмотрения данного обращения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказало Шатневу И.А. в страховой выплате со ссылкой на ст.196 ГК РФ – в связи с истечением трех лет со дня наступления страхового события (л.д. 14).

    Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГПК РФ).

Исходя из ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (часть 2).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В представленных суду возражениях на иск представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Худякова Л.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что страховой случай произошел (дата обезличена), а иск предъявлен Шатневым И.А. лишь (дата обезличена), суд соглашается с требованиями представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При этом суд полагает необходимым исчислять данный срок с момента, когда Шатнев И.А. должен был узнать о нарушении своего права, то есть с (дата обезличена) – даты осуществления выплат по страховым случаям инвалидность и непригодность к воинской службе.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с декабря 2012 года, является необоснованным, поскольку юридическая неграмотность Шатнева И.А. не может рассматриваться как невозможность осуществления и защиты им своих гражданских прав.

Ссылка Шатнева И.А. на положения ст. 208 ГК РФ основана на неверном толковании и понимании норм материального права.

Из положений ст. 208 ГК РФ следует, что исковая давность не распространяется, в том числе, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела правоотношение представляет собой спор относительно выплаты страхового возмещения и не является тождественным обязательствам вследствие причинения вреда здоровью, регулируемым Главой 59 ГК РФ, соответственно действие ст. 208 ГК РФ на него не распространяется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Шатневым И.А. ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шатнева И.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат в возмещение вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2013 года.

Судья С.С. Должиков