Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 (1-316/2019;) от 02.08.2019

у/дело №1-51/20

УИД 67RS0002-01-2019-004596-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года город Смоленск                    

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Ковеченковой Ю.Н., Марченковой Г.А., Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А., Игонина А.Л., Ковалевой М.А., Губиной А.П., Ганиной Е.Н., Титовой Н.В.,

подсудимых: Юдина Д.В., Ильина В.С.,

защитников: адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Лышковского А.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Цыганковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего: АПА,ЛЯД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдина Дениса Владимировича, <данные изъяты>, не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении заменена на меру пресечения – содержание под стражей, на основании постановления Ленинского районного суда города Смоленска от 16.06.2019 о розыске подсудимого, задержан 03.08.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ильина Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.12.2010 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.12.2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 20.11.2012 Ленинским районным судом г. Смоленска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.01.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.12.2014 года,

- 25.07.2017 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.10.2017 и от 31.01.2018 испытательный срок продлен на общий срок 3 месяца с сохранением возложенных обязанностей; постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

- 23.11.2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска (с учётом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 20.02.2019г.) условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.07.2017 отменено с назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывание наказания постановлено исчислять с 23.11.2018. Освобожден по отбытию наказания 22.04.2019;

- 17.05.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.05.2020 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (4 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.07.2020 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2019, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от 17.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.05.2020 исполнять самостоятельно;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Юдин Д.В. и Ильин В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 26 июня 2019 года, Юдин Д.В. вместе с Ильиным В.С. находились между домами № 23 и 25 по ул. Николаева г. Смоленск, где Ильин В.С. обратил внимание на находящуюся металлическую трубу длиной 12 метров, диаметром 159 мм, внутри которой находилась металлическая труба длиной 9,5 метров, диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,5 мм. Ильин В.С. предложил Юдину Д.В. совершить совместно с ним тайное хищение металлической трубы длиной 9,5 метров, диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,5 мм, находящейся внутри металлической трубы, с целью ее последующей реализации и извлечения материальной выгоды. На данное предложение Юдин Д.В. согласился и они распределили преступные роли в совершении преступления, т.е., действуя совместно, должны были достать из металлической трубы длинной 12 метров диаметром 159 мм, металлическую трубу длинной 9,5 метров, диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,5 мм, сбыть похищенную металлическую трубу, а вырученные продажи денежные средства поделить поровну. После этого, Юдин Д.В. и Ильин В.С., совместно и по предварительному сговору, тайно похитили из металлической трубы длинной 12 метров, диаметром 159 мм, находящуюся в ней металлическую трубу длинной 9,5 метров, диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,5 мм, стоимостью 199,29 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1893 рубля 25 копеек, принадлежащую МУП "Смоленсктеплосеть». После чего Юдин Д.В. и Ильин В.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Юдина Д.В. и Ильина В.С. МУП «Смоленсктеплосеть» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1893 рубля 25 копеек.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Юдин Д.В. и Ильин В.С. (каждый) заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что предъявленное обвинение Юдину Д.В. и Ильину В.С. (каждому) обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Юдин Д.В. и Ильин В.С. (каждый) понимают существо обвинения и полностью согласились с предъявленным им (каждому) обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимые (каждый) полностью осознают характер и последствия заявленного ими (каждым) ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждого подсудимого было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и защитники заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что материальный ущерб МУП «Смоленсктеплосеть» не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме; суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным Юдину Д.В. и Ильину В.С. (каждому) обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия Юдина Д.В. и Ильина В.С. (каждого) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, их материальное положение и условия жизни их семей, а также влияние наказания на исправление осужденного (каждого), характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Юдин Д.В. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдину Д.В., суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных и признательных показаниях, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что по месту жительства Юдин Д.В. характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника доходов не имеет, находится в молодом, трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, инвалидом не является; вину полностью признал, в содеянном раскаялся; также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Юдиным Д.В. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, суд назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначает наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения наказания в виде принудительных работ судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к Юдину Д.В. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Ильин В.С. совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчает ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину В.С., суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных и признательных показаниях, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его родителей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что Ильин В.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступление средней тяжести, судимости не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – холост, <данные изъяты>.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, суд назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ; назначает наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; учитывая, что преступление совершено в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и невозможности применения наказания в виде принудительных работ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Ильин совершил преступление до вынесения приговора суда по уголовному делу (13.07.2020 Ленинским районным судом г. Смоленска Ильин В.С. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), то суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд полагает возможным исполнять самостоятельно приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 21.05.2020.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в период условного осуждения, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный МУП «Смоленсктеплосеть» к Юдину Д.В. и Ильину В.С. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в сумме 1893 рубля 25 копеек, подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юдина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юдину Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного Юдина Д.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Юдину Денису Владимировичу в виде заключения под стражу отменить освободить Юдина Д.В. из-под стражи в зале суда.

Ильина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.07.2020, окончательно назначить наказание Ильину В.С. в виде 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.05.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ильину Владимиру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Ильину В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ильину В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок частично отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.07.2020 с 13 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск МУП «Смоленсктеплосеть» удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Юдина Дениса Владимировича и Ильина Владимира Сергеевича в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» сумму 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 25 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным (каждым) апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный (каждый) должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов