Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2012 (2-3058/2011;) ~ М-2812/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-61/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истца – Роганова А.А., его представителя - адвоката Нестеровой Н.Н., действующей на основании ордера № 80 от 27 декабря 2011 года, удостоверения № 112 от 27 декабря 2002 года, ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование», его представителей - Агеевой Е.Н., представившей доверенность № 2011-028 от 04 октября 2011 года, Исаевой Е.Н., действующей на основании доверенности № 2011-036 от 23 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роганова Александра Алексеевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 3 097 496 рублей 60 копеек,

установил:

Роганов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 3 015 668 рублей 37 копеек.

В обоснование своих требований Роганов А.А. указал, что 22 января 2011 года в 13 часов 50 минут на автодороге Н.Новгород-Саратов 324 км + 900 м произошло столкновение автомобиля марки MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем марки LАDA 111730 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль марки MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО № от 22 ноября 2010 года, страховая сумма составила 4 500 000 рублей. Он обратился по данному страховому случаю в страховую компанию. Страховщик оплатил ему расходы по ремонту автомобиля в размере 1 119 033 руб. 15 коп. Указанной суммы для осуществления ремонта недостаточно, он повторно обратился к страховщику о пересмотре суммы страхового возмещения, однако получил отказ. Не согласившись с решением страховщика, он обратился в ООО «ПРЕМЬЕР-ОЦЕНКА» для повторного осмотра автомобиля и оценки причиненного ущерба. Он уведомил страховщика о месте, дате и времени осмотра. Согласно отчету ООО «ПРЕМЬЕР-ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 4 134 701 руб. 52 коп. Таким образом, недополученная им сумма страхового возмещения составила 3 015 668 руб. 37 коп. В связи с чем просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недополученное страховое возмещения в размере 3 015 668 рублей 37 копеек.

21 марта 2012 года Роганов А.А. увеличил исковые требования, в связи с чем просил взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» недополученное страховое возмещения в размере 3 097 496 руб. 60 коп., расходы на оплату стоянки в размере 92 000 руб., транспортировку автомобиля в г. Москву в размере 70 000 руб., на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., государственную пошлину в размере 23 278 руб. и 410 руб., неиспользованную страховую премию 110 941 руб.

В судебное заседание истец Роганов А.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Нестерова Н.Н. исковые требования Роганова А.А. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Агеева Е.Н. и Исаева Е.Н. относительно исковых требований Роганова А.А. возразили, просили оставить их без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Роганова А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, Роганов А.А. является собственником автомобиля марки MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 13).

22 января 2011 года в 13 часов 50 минут на автодороге Н.Новгород-Саратов 324 км + 900 м произошло столкновение автомобиля марки MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем марки LАDA 111730 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

22 ноября 2010 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Рогановым А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак №, из которого следует, что срок страхования с 23 ноября 2010 года по 22 ноября 2011 года (л.д. 14). Страховая сумма составляет 4 500 000 руб.

24 января 2011 года Роганов А.А. обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о факте наступления страхового события (л.д. 73-74).

Согласно экспертному заключению № 011АS11-000055 от 23 февраля 2011 года, составленному ООО «Консалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак № составила 1 119 033 руб. 15 коп. (л.д. 82-86).

Страховщик оплатил Роганову А.А. расходы по ремонту автомобиля в размере 1 117 000 руб.

Из отчета № 1036/06-11 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак №, следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 4 134 701 руб. 52 коп., без учета износа 4 613 472 руб. 15 коп. (л.д. 21-29).

Предъявляя свои исковые требования, Роганов А.А. исходил из того, что поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 4 214 496 руб. 60 коп., которая на 3 097 496 руб. 60 коп. больше, чем сумма страхового возмещения, выплаченного ему ООО «Группа Ренессанс Страхование», необходимо взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой выплаченного ему страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из договора страхования следует, что он заключен на основании заявления страхователя и удостоверяет факт заключения договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего договора и его Приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года.

В силу пункта 11.4.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года, при признании события страховым случаем, страховщик в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.8,11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 Правил, обязан определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов. При этом размер страхового возмещения (обеспечения) определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба.

Согласно пункту 11.27 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года, по риску «Угон/Хищение» страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной по ТС и/или ДО, за вычетом суммы амортизационного износа, расчищенного в соответствии с нормами, указанными в пункте 11.9 настоящих Правил, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «Угон/Хищение».

Согласно пунктам 11.9, 11.9.1, 11.9.2, 11.9.3. Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года, если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС и/или ДО со сроком эксплуатации.

До одного года на дату заключения договора страхования – в размере 20 % от страховой суммы,

Более одного года, но не менее двух лет на дату заключения договора страхования – в размере 15 % от страховой суммы,

Более двух лет на дату заключения договора страхования - в размере 10 % от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации.

Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора).

Датой начала эксплуатации является дата выпуска ТС и дата изготовления ДО.

Из отчета № 1036/06-11 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак №, следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 4 134 701 руб. 52 коп.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» о несогласии с данным отчетом, поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Премьер-Оценка», страховщик не оспорил, своих претензий по качеству проведенной экспертизы истцу не направлял, проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-автотехника (экспертной организации) не организовал, вследствие чего ответчик не вправе ссылаться на недостоверность величины оценки восстановительного ремонта транспортного средства, произведенной ООО «Премьер-Оценка».

На основании пункта 4.3 отчета № 1036/06-11 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства MERCEDES-BENZ S500 регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 4 134 701 руб. 52 коп., а стоимость устранения дефектов без учета износа составляет - 4 613 472 руб. 15 коп.

Износ, начисленный за период: с даты приобретения ТС до произведения оценки 29 апреля 2011 года, составляет 478 770 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: 4613 472 руб. 15 коп. - 4 134 701 руб. 52 коп.

Временные рамки износа составляют 18 месяцев, исходя из того, что ТС было приобретено в ноябре 2009 года, а 26 апреля 2011 года - является датой оценки.

Таким образом, износ ТС за месяц составляет: 478 770 руб. 63 коп. : 18 = 26 598 руб. 46 коп. * 3 (с 22.11.2010 по 22.01.2011) = 79 795 руб. 08 коп. На данную сумму должна быть увеличена стоимость устранения дефектов ТС ( с учетом износа) и составлять на 22.01.2011:

4 134 701 руб. 52 коп. + 79 795 руб. 08 коп. = 4 214 496 руб. 60 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме возмещен не был. Размер невозмещенного ущерба составил 3 097 496 руб. 60 коп. (4 214 496 руб. 60 коп. – 1 117 000 руб.).

В этой связи с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Роганова А.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 3 097 496 руб. 60 коп.

Из договора № 13 на оказание транспортных услуг от 25 марта 2011 года, заключенного между ООО «Теплотехник» и Рогановым А.А., следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по доставке автомобиля MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак № в пункт назначения по адресу: г. Москва, ул. Ермакова роща, д. 7а. Согласно акту № 000154 от 30 марта 2011 года и квитанции стоимость данных услуг составляет 70 000 рублей.

Из акта на выполненные работы от 17 ноября 2011 года следует, что стоянка автомобиля с 24 марта 2011 года по 21 сентября 2011 года оплачена Рогановым А.А. в сумме 92 000 руб.

Как следует из квитанции ВВ*679918* за осмотр автомобиля MERСEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак № истец понес расходы в размере 13 000 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Роганову А.А. должны быть оплачены понесенные им убытки, понесенные в результате транспортировки автомобиля, оплаты стоянки автомобиля и проведения оценки в размере 70 000 руб., 92 000 руб., 13 000 руб., всего 175 000 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Роганова А.А., составляет 3 272 496 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неиспользованной страховой премии в размере 110 941 руб.

Суд считает, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года, возврат страховой премии предусмотрен только при досрочном расторжении договора страхования.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 562 руб. 50 коп.

13 200 + (3 272 496 руб. 60 коп. – 1 000 000 руб.)*0,5

Исковое заявление Роганова А.А. оплачено государственной пошлиной в размере 23 688 руб.

В этой связи истцу подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 23 688.

Государственная пошлина в размере 874 руб. 50 коп. (24 562 руб. 50 коп. - 23 688 руб.) подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск.

27 декабря 2011 года по ходатайству ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» была назначена экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на него.

12 марта 2012 года в адрес суда поступило ходатайство Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании в их пользу судебных издержек за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 7 920 рублей.

В этой связи расходы по за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 7 920 рублей подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Роганова Александра Алексеевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 3 097 496 рублей 60 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Роганова Александра Алексеевича недополученное страховое возмещение в размере 3 272 496 (трех миллионов двухсот семидесяти двух тысяч четырехсот девяноста шести) рублей 60 (шестидесяти) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Роганова Александра Алексеевича расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 23 688 (двадцати трех тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей.

В остальной части исковые требования Роганова Александра Алексеевича оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 874 (восьмисот семидесяти четырех) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные издержки за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 7 920 (семи тысяч девятисот двадцати) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов